.png)
收養(yǎng)合同適用于合同法嗎？
馮清琴律師2022.01.23421人閱讀
導(dǎo)讀：
收養(yǎng)協(xié)議不適用于《民法典》合同編。根據(jù)《民法典》規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。這些協(xié)議主要包括婚姻協(xié)議、離婚協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議、監(jiān)護(hù)協(xié)議、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等，這一規(guī)定是指上述協(xié)議不受《民法典》合同編的規(guī)定，即不屬于《民法典》合同編規(guī)定的合同，雖然這些協(xié)議也是在性質(zhì)上有民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止的協(xié)議。然而，《民法典》合同編作為一部規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律而存在，沒(méi)有直接經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的身份協(xié)議由本法調(diào)整當(dāng)然是適當(dāng)?shù)模駝t不僅會(huì)有侵害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的嫌疑，而且會(huì)導(dǎo)致法律制度的混亂。《民法典》合同編則不能承擔(dān)這一重大責(zé)任。那么收養(yǎng)合同適用于合同法嗎？。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
收養(yǎng)協(xié)議不適用于《民法典》合同編。根據(jù)《民法典》規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。這些協(xié)議主要包括婚姻協(xié)議、離婚協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議、監(jiān)護(hù)協(xié)議、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等，這一規(guī)定是指上述協(xié)議不受《民法典》合同編的規(guī)定，即不屬于《民法典》合同編規(guī)定的合同，雖然這些協(xié)議也是在性質(zhì)上有民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止的協(xié)議。然而，《民法典》合同編作為一部規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律而存在，沒(méi)有直接經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的身份協(xié)議由本法調(diào)整當(dāng)然是適當(dāng)?shù)模駝t不僅會(huì)有侵害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的嫌疑，而且會(huì)導(dǎo)致法律制度的混亂。《民法典》合同編則不能承擔(dān)這一重大責(zé)任。關(guān)于收養(yǎng)合同適用于合同法嗎？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
隨著《民法典》（2022年1月1日起實(shí)施）頒布，《合同法》將廢止。
一、收養(yǎng)協(xié)議適用于《民法典》合同編嗎？
收養(yǎng)協(xié)議不適用于《民法典》合同編。
根據(jù)《民法典》規(guī)定，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。這些協(xié)議主要包括婚姻協(xié)議、離婚協(xié)議、收養(yǎng)協(xié)議、監(jiān)護(hù)協(xié)議、遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議等，這一規(guī)定是指上述協(xié)議不受《民法典》合同編的規(guī)定，即不屬于《民法典》合同編規(guī)定的合同，雖然這些協(xié)議也是在性質(zhì)上有民事權(quán)利義務(wù)的設(shè)立、變更和終止的協(xié)議。
二、《民法典》合同編規(guī)定的主要原因有如下兩點(diǎn)：
首先，合同主要是市場(chǎng)交易的法律形式，即商品交換關(guān)系，《民法典》合同編是直接反映和規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法。但是，身份相關(guān)協(xié)議缺乏直接的經(jīng)濟(jì)內(nèi)容，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)有著本質(zhì)的區(qū)別。其自身運(yùn)作的特殊性決定了其法律調(diào)整的特殊性。
第二，我國(guó)婚姻家庭法具有相對(duì)獨(dú)立性。我們認(rèn)為，與婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)的協(xié)議仍然是一般意義上的合同，身份關(guān)系被視為契約關(guān)系的觀(guān)念在人格商品化方面是無(wú)效的。這種觀(guān)點(diǎn)是基于對(duì)合同性質(zhì)的誤解，是使合同的本質(zhì)成為經(jīng)濟(jì)的，但實(shí)際上，合同的性質(zhì)應(yīng)該是一致的。從這個(gè)意義上說(shuō)，身份協(xié)議屬于合同。
目前，人們普遍認(rèn)為婚姻家庭關(guān)系屬于民事關(guān)系，即平等主體之間的關(guān)系，婚姻家庭法也是一部傳統(tǒng)的親屬民法，婚姻家庭關(guān)系屬于民法的范圍。然而，《民法典》合同編作為一部規(guī)范市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的法律而存在，沒(méi)有直接經(jīng)濟(jì)內(nèi)容的身份協(xié)議由本法調(diào)整當(dāng)然是適當(dāng)?shù)模駝t不僅會(huì)有侵害市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的嫌疑，而且會(huì)導(dǎo)致法律制度的混亂。《民法典》合同編則不能承擔(dān)這一重大責(zé)任。
延伸閱讀：
需要什么條件才能收養(yǎng)孩子？怎樣辦理收養(yǎng)？
收養(yǎng)孩子條件有哪些
收養(yǎng)法規(guī)定的收養(yǎng)條件有哪些
點(diǎn)贊
收藏
