.png)
連續(xù)犯的主犯認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持整體評(píng)價(jià)原則
李維律師2022.01.17678人閱讀
導(dǎo)讀：
二、具體認(rèn)定與理由從本案的事實(shí)來看三被告人的搶劫犯罪行為構(gòu)成刑法理論上的連續(xù)犯,因此單獨(dú)對(duì)連續(xù)犯的每一次犯罪行為進(jìn)行獨(dú)立評(píng)價(jià)破壞了對(duì)連續(xù)犯連續(xù)性行為的整體認(rèn)定,因此單獨(dú)對(duì)連續(xù)犯的每一次犯罪行為進(jìn)行獨(dú)立評(píng)價(jià)破壞了對(duì)連續(xù)犯連續(xù)性行為的整體認(rèn)定,如果單獨(dú)對(duì)其每一次搶劫犯罪行為進(jìn)行評(píng)價(jià)則割裂了三被告人連續(xù)的意圖與具體犯罪行為之間的聯(lián)系,本案當(dāng)中三被告人連續(xù)實(shí)施了三次搶劫犯罪行為這既是三被告人犯罪行為連續(xù)性的外在化表現(xiàn)又是三被告人搶劫犯罪連續(xù)性意圖的體現(xiàn)。
被告人于某駕駛摩托車搭載被告人徐某、馬某被告人徐某持兇器對(duì)單身婦女進(jìn)行人身威脅被告人馬某、于某劫取財(cái)物。被告人徐某、馬某在三次搶劫犯罪當(dāng)中作用地位一致所以在認(rèn)定主從犯問題上沒有異議。有同志認(rèn)為在三次搶劫犯罪當(dāng)中兩次定主犯一次定從犯則全案宜定主犯。第三連續(xù)犯所構(gòu)成的數(shù)個(gè)犯罪之間必須具有連續(xù)性。第四連續(xù)犯所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為必須觸犯同一罪名。根據(jù)刑法理論連續(xù)犯是處斷上的一罪因此三被告人只成立單一的搶劫罪共犯。對(duì)于連續(xù)犯的主犯認(rèn)定筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持整體評(píng)價(jià)的原則。因此單獨(dú)對(duì)連續(xù)犯的每一次犯罪行為進(jìn)行獨(dú)立評(píng)價(jià)破壞了對(duì)連續(xù)犯連續(xù)性行為的整體認(rèn)定。關(guān)于連續(xù)犯的主犯認(rèn)定應(yīng)堅(jiān)持整體評(píng)價(jià)原則的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了刑事辯護(hù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
一、基本案情
2007年8月期間被告人徐某、于某、馬某等三人預(yù)謀在夜間對(duì)單身婦女實(shí)施搶劫。被告人于某駕駛摩托車搭載被告人徐某、馬某被告人徐某持兇器對(duì)單身婦女進(jìn)行人身威脅被告人馬某、于某劫取財(cái)物。至案發(fā)時(shí)三被告人計(jì)作案三次劫得財(cái)物價(jià)值數(shù)千元。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人徐某在三次搶劫犯罪中均是主犯被告人馬某在三次搶劫犯罪中均是從犯被告人于某在前兩次搶劫犯罪中是主犯在第三次搶劫犯罪中是從犯。據(jù)此提請(qǐng)法院判處。被告人徐某、馬某在三次搶劫犯罪當(dāng)中作用地位一致所以在認(rèn)定主從犯問題上沒有異議。但被告人于某在三次搶劫犯罪當(dāng)中作用地位不一致所以對(duì)其整體犯罪的地位作用作何種評(píng)價(jià)則值得探討。有同志認(rèn)為在三次搶劫犯罪當(dāng)中兩次定主犯一次定從犯則全案宜定主犯。但若依這樣的邏輯是否意味著在三次搶劫犯罪當(dāng)中兩次定從犯一次定主犯則全案宜定從犯呢?筆者認(rèn)為這一認(rèn)定思路值得商榷。
二、具體認(rèn)定與理由
從本案的事實(shí)來看三被告人的搶劫犯罪行為構(gòu)成刑法理論上的連續(xù)犯。所謂連續(xù)犯是指行為人基于數(shù)個(gè)同一的犯罪故意連續(xù)多次實(shí)施數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為觸犯同一罪名的犯罪形態(tài)。連續(xù)犯具有以下基本特征第一連續(xù)犯必須基于連續(xù)意圖支配下的數(shù)個(gè)同一犯罪故意。第二連續(xù)犯必須實(shí)施數(shù)個(gè)足以單獨(dú)構(gòu)成犯罪的危害行為。第三連續(xù)犯所構(gòu)成的數(shù)個(gè)犯罪之間必須具有連續(xù)性。第四連續(xù)犯所實(shí)施的數(shù)個(gè)犯罪行為必須觸犯同一罪名。本案當(dāng)中三被告人基于連續(xù)的搶劫犯罪故意實(shí)施了三次的搶劫犯罪行為每一次均單獨(dú)構(gòu)成搶劫罪而且每次均是共同犯罪。根據(jù)刑法理論連續(xù)犯是處斷上的一罪因此三被告人只成立單一的搶劫罪共犯。對(duì)于連續(xù)犯的主犯認(rèn)定筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持整體評(píng)價(jià)的原則。
首先從連續(xù)犯的主觀方面來看行為人具有連續(xù)意圖。所謂連續(xù)意圖是指行為人在著手實(shí)施一系列犯罪行為之前對(duì)于即將實(shí)行的數(shù)個(gè)性質(zhì)相同的犯罪行為的連續(xù)性的認(rèn)識(shí)并基于此種認(rèn)識(shí)決意追求數(shù)個(gè)相對(duì)獨(dú)立的犯罪行為連續(xù)進(jìn)行狀態(tài)實(shí)際發(fā)生的心理態(tài)度。本案當(dāng)中三被告人事先共謀結(jié)伙作案對(duì)于三次搶劫犯罪均有連續(xù)的意圖。因此三被告人的每一次搶劫行為均直接受其連續(xù)意圖的支配。如果單獨(dú)對(duì)其每一次搶劫犯罪行為進(jìn)行評(píng)價(jià)則割裂了三被告人連續(xù)的意圖與具體犯罪行為之間的聯(lián)系。所以不宜認(rèn)定被告人于某前兩次搶劫是主犯第三次搶劫是從犯。
其次從連續(xù)犯的客觀方面來看行為人的行為具有連續(xù)性。從本質(zhì)上講所謂數(shù)個(gè)犯罪之間的連續(xù)性是犯罪的連續(xù)意圖及其所制約的犯罪故意與犯罪行為的連續(xù)狀態(tài)的統(tǒng)一。本案當(dāng)中三被告人連續(xù)實(shí)施了三次搶劫犯罪行為這既是三被告人犯罪行為連續(xù)性的外在化表現(xiàn)又是三被告人搶劫犯罪連續(xù)性意圖的體現(xiàn)。因此單獨(dú)對(duì)連續(xù)犯的每一次犯罪行為進(jìn)行獨(dú)立評(píng)價(jià)破壞了對(duì)連續(xù)犯連續(xù)性行為的整體認(rèn)定。
點(diǎn)贊
收藏
