久久精品无码AV,不卡av中文字幕手机看,在线看片国产的免费,成av人大宝影视

我需要找律師

北京律師,專業團隊, 200+云律所實力在線

解決
難題
為您快速匹配專業律師

專業化團隊,全程跟進
一站式解決您的法律難題

直接找律師

我需要打官司

嚴選律師,權威專業,為當事人爭取最大利益

委托
律師
為您快速匹配專業律師

處理案件類型豐富,庭審經驗分析
上萬案件代理,勝訴率高

直接委托律師打官司

我需要詳細咨詢

專案咨詢服務,資深律師方案定制

付費
咨詢
為您快速匹配專業律師

根據實際情況量身定制專屬維權方案
精準把控案件難點,尋求最優方法

直接付費咨詢律師

我需要基礎咨詢

快速應答,高效服務,24小時在線

免費
咨詢
為您快速匹配專業律師

專業認證律師,一對一在線咨詢
法律問題優質解答,及時與客戶反饋

等待免費咨詢律師

大陸法系之結合犯成立學說述評

許瑞林律師2022.01.17496人閱讀
導讀:

一、成立結合犯是否要求基礎犯罪與相結合之罪的被害人必須為同一人在日本學界關于該問題的研究并不凸顯主要是在事后強盜罪這一具體犯罪中論及事后強盜罪的實行行為順序與普通強盜罪的實行行為順序顛倒竊取行為在前而強暴脅迫行為在后,然而大陸法系之結合犯理論在揭示行為人成立或者說觸犯刑法所規定的結合犯其行為必須具備什么條件這一問題上存在很大分歧,然而大陸法系之結合犯理論在揭示行為人成立或者說觸犯刑法所規定的結合犯其行為必須具備什么條件這一問題上存在很大分歧。

關鍵詞結合犯結果加重犯成立條件結合犯是大陸法系刑法理論中的重要概念通常被界定為依照法律的規定將數個獨立的構成要件結合成為一個構成要件的犯罪。然而大陸法系之結合犯理論在揭示行為人成立或者說觸犯刑法所規定的結合犯其行為必須具備什么條件這一問題上存在很大分歧。刑法第348條之擄人勒索罪亦同本旨限于被擄之人始可成立擄人勒索罪之結合犯。其次當條文文字規定不清楚時如上述強盜結合犯等則以學者通說認為并不以侵害相同的行為客體為結合犯之要件以符合其立法目的。換言之當被害人并不相同時亦可成立該條項之結合犯。關于大陸法系之結合犯成立學說述評的法律問題,大律網小編為大家整理了刑事辯護律師相關的法律知識,希望能幫助大家。

關鍵詞結合犯結果加重犯成立條件

結合犯是大陸法系刑法理論中的重要概念通常被界定為依照法律的規定將數個獨立的構成要件結合成為一個構成要件的犯罪。它廣泛地存于大陸法系國家(地區)的刑法中。然而大陸法系之結合犯理論在揭示行為人成立或者說觸犯刑法所規定的結合犯其行為必須具備什么條件這一問題上存在很大分歧。本文在對這些學說分歧進行逐一評介的基礎上闡述筆者的見解以求教于中外學界同仁。

一、成立結合犯是否要求基礎犯罪與相結合之罪的被害人必須為同一人

在日本學界關于該問題的研究并不凸顯主要是在事后強盜罪這一具體犯罪中論及事后強盜罪的實行行為順序與普通強盜罪的實行行為順序顛倒竊取行為在前而強暴脅迫行為在后。然而事后強盜之竊取的被害人與暴行脅迫的被害人可能為不同人。例如甲在對乙實施竊盜的機會對于欲前往逮捕的第三人丙施以暴力脅迫。那么在這種情況下能否成立事后強盜罪?對此應成立事后強盜罪。西村教授還推而廣之既然承認如此的強盜罪那么普通的強盜罪也應做相同的解釋在對于第三者的關系上例如強盜傷人罪或強盜殺人罪的成立應該予以承認。又在強盜強奸罪之場合如甲乘侵入乙家強盜的機會也強奸在同宅租屋寄居之丙的場合應成立強盜強奸罪。由上可見日本學者主張基礎犯罪與相結合之罪的被害人是不必為同一個人的。但是學者們并沒有說出令人信服的理由。

在我國臺灣地區由于受日本刑法學界的影響通說也認為結合犯的被害人不限于同一個人。不過也有學者主張關于這個問題應基于罪刑法定主義的精神作嚴格的解釋。該論者指出本文認為首先必須就條文的規定進行文字觀察。例如第223條規定犯強奸罪而故意殺害被害人者此處之被害人自是指強奸罪之被害人。刑法第348條之擄人勒索罪亦同本旨限于被擄之人始可成立擄人勒索罪之結合犯。其次當條文文字規定不清楚時如上述強盜結合犯等則以學者通說認為并不以侵害相同的行為客體為結合犯之要件以符合其立法目的。換言之當被害人并不相同時亦可成立該條項之結合犯。

聲明:該作品系作者結合法律法規,政府官網及互聯網相關知識整合,如若內容錯誤,請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至:
許瑞林律師

在線 問題仍未解決?1對1咨詢為您解答

  • 在線律師
  • 已服務282599人
  • 5分鐘內回復