對(duì)“親屬”的損害就侵害主體與受害主體關(guān)系來(lái)說(shuō)既有親屬亦有非親屬。本文考察的是親屬之間的損害如夫妻之間的損害。本文主要從離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)為切入點(diǎn)再聯(lián)系其它親屬法關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定探析我國(guó)親屬法關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定最后提出應(yīng)完善我國(guó)親屬法的損害賠償制度。關(guān)于解析親屬法上的損害賠償問(wèn)題的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

對(duì)“親屬”的損害就侵害主體與受害主體關(guān)系來(lái)說(shuō)既有親屬亦有非親屬。本文考察的是親屬之間的損害如夫妻之間的損害。本文主要從離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)為切入點(diǎn)再聯(lián)系其它親屬法關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定探析我國(guó)親屬法關(guān)于損害賠償?shù)囊?guī)定最后提出應(yīng)完善我國(guó)親屬法的損害賠償制度。

一婚姻法關(guān)于離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)規(guī)定之檢討

婚姻法第四十六條規(guī)定了離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)即“有下列情形之一導(dǎo)致離婚的無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償

(一)重婚的

(二)有配偶者與他人同居的

(三)實(shí)施家庭暴力的

(四)虐待遺棄家庭成員的。

婚姻法解釋(一)第二十九條規(guī)定“人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件對(duì)于當(dāng)事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請(qǐng)求不予支持。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間當(dāng)事人不起訴離婚而單獨(dú)依據(jù)該規(guī)定提出損害賠償請(qǐng)求的人民法院不予受理。”對(duì)主體適用情形等作出了規(guī)定。

綜合我國(guó)婚姻法律的規(guī)定我國(guó)婚姻法規(guī)定的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的規(guī)定存在以下不足一是只限于當(dāng)事人在離婚時(shí)提出在婚姻關(guān)系存續(xù)期間無(wú)法單獨(dú)提出也即是“離婚”損害賠償請(qǐng)求權(quán)非獨(dú)立的損害賠償請(qǐng)求權(quán)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻不起訴離婚而單獨(dú)提起損害賠償請(qǐng)求的人民法院不予受理人民法院判決不準(zhǔn)離婚的案件對(duì)當(dāng)事人提出的損害賠償請(qǐng)求不予支持。其次能夠行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體只能是“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”。那么如果雙方均有法定的過(guò)錯(cuò)行為只是過(guò)錯(cuò)的程度不同就無(wú)法適用離婚損害賠償制度。但在現(xiàn)實(shí)生活中夫妻感情破裂離婚很難說(shuō)全是一方過(guò)錯(cuò)另一方毫無(wú)過(guò)錯(cuò)。如一方僅僅因?yàn)椴魂P(guān)心懶惰這類相對(duì)較小的過(guò)錯(cuò)就喪失對(duì)具有重婚非法同居家庭暴力等重大過(guò)錯(cuò)一方的損害賠償請(qǐng)求權(quán)甚至被重大過(guò)錯(cuò)一方以此作為抗辯這既有失公允也使婚姻法第四十六條的立法本意無(wú)法取得良好的預(yù)期效果。三是就請(qǐng)求權(quán)主體而言限定在婚姻關(guān)系的無(wú)過(guò)錯(cuò)方對(duì)收到虐待家庭暴力的家庭成員的請(qǐng)求權(quán)未有規(guī)定。四是根據(jù)法院的司法實(shí)踐看無(wú)過(guò)錯(cuò)方要在離婚案件中證明對(duì)方有重婚與他人同居家庭暴力等情形有相當(dāng)?shù)碾y度無(wú)過(guò)錯(cuò)方的離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)往往難以獲得法院的支持。

產(chǎn)生這一問(wèn)題的根源在于婚姻法解釋(一)對(duì)損害賠償請(qǐng)求權(quán)之提起確定了一個(gè)前提條件離婚請(qǐng)求的提起從而使離婚請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)有了主從的劃分離婚請(qǐng)求權(quán)是主權(quán)利損害賠償請(qǐng)求權(quán)是從權(quán)利。主權(quán)利不行使從權(quán)利就無(wú)法主張。事實(shí)上離婚請(qǐng)求權(quán)與損害賠償請(qǐng)求權(quán)是兩個(gè)風(fēng)馬牛不相及的權(quán)利。離婚請(qǐng)求權(quán)是基于夫妻感情的破裂而主張夫妻關(guān)系的解除損害賠償請(qǐng)求權(quán)是基于侵權(quán)行為而主張受損權(quán)益的法律保護(hù)。筆者認(rèn)為夫妻家庭成員的法律地位是平等的彼此的人格保持獨(dú)立各方均享有完全完整的民事權(quán)利。當(dāng)一方對(duì)另一方的民事權(quán)利進(jìn)行了侵犯侵權(quán)者自然要對(duì)自己的違法行為負(fù)責(zé)要對(duì)被侵權(quán)人遭受的損失進(jìn)行彌補(bǔ)再有從損害賠償請(qǐng)求權(quán)產(chǎn)生的原因來(lái)看誰(shuí)侵權(quán)誰(shuí)就要承擔(dān)責(zé)任這是民事領(lǐng)域的通行做法所以有必要將離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)改為婚姻法中的損害賠償請(qǐng)求權(quán)并作為獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)行使。

在雙方均有過(guò)錯(cuò)的情形下從法學(xué)理論的角度分析離婚損害賠償以賠償權(quán)利人無(wú)過(guò)錯(cuò)為前提條件不符合民事侵權(quán)的基本歸責(zé)原則。在我國(guó)傳統(tǒng)民法侵權(quán)理論中過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則以侵權(quán)人主觀有過(guò)錯(cuò)為其承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任的要件之一。相反無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則不要求侵權(quán)人主觀上存在過(guò)錯(cuò)。但無(wú)論是過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則和無(wú)過(guò)錯(cuò)歸責(zé)原則它們都是以加害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)作為判斷其是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)而不是以受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)作為判斷加害人是否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的標(biāo)準(zhǔn)受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)只能作為是否可以減輕加害人侵權(quán)責(zé)任的因素。婚姻關(guān)系屬民事關(guān)系的一種離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償應(yīng)當(dāng)適用民事法律的基本歸責(zé)原則即離婚過(guò)錯(cuò)損害賠償應(yīng)當(dāng)以侵權(quán)人有無(wú)重大過(guò)錯(cuò)而不是以受害人有無(wú)過(guò)錯(cuò)作為決定侵權(quán)人是否承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任的依據(jù)。因此筆者建議應(yīng)當(dāng)將行使離婚損害賠償請(qǐng)求權(quán)的主體由“無(wú)過(guò)錯(cuò)方”改為“相對(duì)方”。

此外對(duì)夫妻關(guān)系存續(xù)期間的損害賠償我國(guó)現(xiàn)階段是不承認(rèn)夫妻婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償?shù)囊舶ú怀姓J(rèn)婚內(nèi)強(qiáng)奸罪。對(duì)于夫妻侵權(quán)豁免英美普通法認(rèn)為夫妻一體主義使夫妻間的加害行為不具有反社會(huì)性夫妻間侵權(quán)行為具有天生的阻卻違法性。大陸法系有學(xué)者認(rèn)為夫妻間互負(fù)扶養(yǎng)義務(wù)且該義務(wù)為生活保持義務(wù)損害通過(guò)加害方履行扶養(yǎng)義務(wù)而予以填補(bǔ)不發(fā)生損害賠償請(qǐng)求權(quán)。也有學(xué)者認(rèn)為夫妻間雖然可以成立侵權(quán)行為但該請(qǐng)求權(quán)只是“觀念上的抽象的存在”是一種自然之債不得行使。隨著現(xiàn)代民法的發(fā)展學(xué)界對(duì)夫妻間侵權(quán)責(zé)任出現(xiàn)了肯定說(shuō)該學(xué)說(shuō)認(rèn)為現(xiàn)代民法采夫妻別體主義夫妻間當(dāng)然可以成立侵權(quán)行為受害配偶有權(quán)要求損害賠償。即使受害配偶不愿解除婚姻其請(qǐng)求權(quán)也應(yīng)得到支持。實(shí)踐中配偶在婚姻關(guān)系存續(xù)期間提起侵權(quán)訴訟的禁區(qū)已逐漸被打破如丹麥1925年婚姻法案英格蘭1962年法律改革法案均已廢除了禁止配偶間相互起訴的規(guī)定美國(guó)大多數(shù)州已經(jīng)全部或部分廢除了夫妻人身侵權(quán)豁免理論夫妻間侵權(quán)訴訟普遍見(jiàn)于交通事故傷害賠償性病傳染以及家庭暴力。

綜上筆者認(rèn)為在現(xiàn)代法制下夫妻人格平等獨(dú)立的觀念這是夫妻間侵權(quán)責(zé)任的理論基礎(chǔ)夫妻個(gè)人特有財(cái)產(chǎn)和約定分別財(cái)產(chǎn)制使夫妻間侵權(quán)責(zé)任具備了物質(zhì)基礎(chǔ)和前提條件。家庭的和睦應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)個(gè)人的尊重和權(quán)利保障基礎(chǔ)之上。當(dāng)一方多次故意實(shí)施傷害侮辱虐待遺棄等后果嚴(yán)重的侵權(quán)行為時(shí)仍一味強(qiáng)調(diào)對(duì)配偶的寬容忍讓不僅不利于徹底化解矛盾反而可能助長(zhǎng)婚內(nèi)侵權(quán)行為的泛濫致使夫妻關(guān)系進(jìn)一步惡化。因此應(yīng)當(dāng)建立起夫妻婚內(nèi)侵權(quán)損害賠償制度以有效保護(hù)合法婚姻關(guān)系免于侵害。

二其它親屬法上關(guān)于損害賠償問(wèn)題的規(guī)定

如前面提及親屬法包括但不限于婚姻法因此親屬法上的損害賠償應(yīng)考察其它親屬法上的規(guī)定。應(yīng)該說(shuō)我國(guó)的其它親屬法或明或暗都對(duì)損害賠償問(wèn)題進(jìn)行了一定的規(guī)定。

民法通則是我國(guó)民事生活的基本法律規(guī)范對(duì)親屬間的損害賠償問(wèn)題亦有規(guī)定。雖然監(jiān)護(hù)未必和親屬有什么必然的關(guān)系但我們必須承認(rèn)的是現(xiàn)實(shí)生活中的絕大部分監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人之間存在親屬關(guān)系。民法通則第十八條規(guī)定“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益除為被監(jiān)護(hù)人的利益外不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利受法律保護(hù)。監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任給被監(jiān)護(hù)人造成財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)當(dāng)賠償損失。人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請(qǐng)撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。”如果我們考察一般情形假定監(jiān)護(hù)人與被監(jiān)護(hù)人是親屬關(guān)系則上述規(guī)定完全成為處理親屬間損害賠償關(guān)系的法律規(guī)范。如非為被監(jiān)護(hù)人的利益揮霍拋球被繼承人的利益監(jiān)護(hù)人應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。

繼承法第七條規(guī)定“繼承人有下列行為之一的喪失繼承權(quán)

(一)故意殺害被繼承人的

(二)為爭(zhēng)奪遺產(chǎn)而殺害其他繼承人的

(三)遺棄被繼承人的或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的

(四)偽造篡改或者銷毀遺囑情節(jié)嚴(yán)重的。雖然這是對(duì)繼承人喪失繼承權(quán)的規(guī)定但也可以一定程度解釋為是對(duì)損害賠償問(wèn)題的規(guī)定因?yàn)槔^承人的上述行為無(wú)論是殺害被繼承人或其它繼承人或者虐待遺棄被繼承人還是或者偽造篡改銷毀遺囑都顯然是對(duì)“親屬”(被繼承人或其它繼承人)的損害。在其繼承權(quán)喪失場(chǎng)合其它繼承人獲得更多的繼承財(cái)產(chǎn)份額因此可解釋為是對(duì)其它繼承人的“損害賠償”。另繼承法第十九條規(guī)定遺囑應(yīng)當(dāng)對(duì)缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額在未保留必要份額情形下應(yīng)認(rèn)定為是對(duì)“缺乏勞動(dòng)能力又沒(méi)有生活來(lái)源的繼承人”權(quán)利的侵害導(dǎo)致遺囑無(wú)效保證其必要份額的繼承

再如收養(yǎng)法第十條規(guī)定“生父母送養(yǎng)子女須雙方共同送養(yǎng)。生父母一方不明或者查找不到的可以單方送養(yǎng)。”在父母一方擅自送養(yǎng)的情況下因侵害另一方的親權(quán)而導(dǎo)致送養(yǎng)無(wú)效但在此情形下送養(yǎng)方是否導(dǎo)致對(duì)非送養(yǎng)方的損害賠償責(zé)任法律尚無(wú)規(guī)定。

三完善的必然親屬法上的侵權(quán)損害賠償體系之建立

在現(xiàn)代文明社會(huì)一定范圍的親屬關(guān)系已經(jīng)納入法律的調(diào)整對(duì)納入法律調(diào)整規(guī)范的親屬關(guān)系應(yīng)用現(xiàn)代法治的觀念看待。事實(shí)上不光因侵權(quán)行為致使離婚可提起損害賠償在家庭生活任何時(shí)候只要發(fā)生侵權(quán)事件就應(yīng)賦予損害賠償請(qǐng)求權(quán)。于是構(gòu)建親屬法上的損害賠償體系就進(jìn)入了我們的視野之中。