1、離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，以共同財產(chǎn)償還。”夫妻為共同生活、共同經(jīng)營和履行法定扶養(yǎng)義務所負的債務，是共同債務。

2、清償原則：夫妻共同債務應先于個人債務清償。夫妻一方的個人債務由本人負清償責任。共同債務應當在離婚前用共同財產(chǎn)償還；共同財產(chǎn)不足清償?shù)模煞蚱揠p方以個人所有財產(chǎn)均等償還；如雙方有爭議，或不能全部清償?shù)模瑑斶€辦法由人民法院判決。人民法院審理夫妻共同債務的償還問題，應通知債權人到庭。

如果確認是夫妻共同債務，應當在離婚前用共同財產(chǎn)償還。也就是說，債權人可以得到償還了。如果共同財產(chǎn)不足以償還的，起訴人民法院進行判決。

近年來，假借離婚以逃避債務的現(xiàn)象時有發(fā)生，常常是夫妻雙方在民政部門協(xié)議離婚或者到法院調解離婚，在離婚協(xié)議中約定，由一方償還債務，而主要財產(chǎn)卻歸另一方所有。對此，司法實踐中較多是通過訴訟程序宣告離婚協(xié)議中有關財產(chǎn)處理的條款無效，理由是該約定侵害了第三人（債權人）的合法權益。債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于規(guī)定的情形除外。”

當事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模ㄔ簯斨С帧囊陨弦?guī)定可以看出，對于假借離婚以逃避債務，法院在審理中一般無須對離婚協(xié)議中有關財產(chǎn)處理條款加以否定，因為如果債務是夫妻共同債務的話，雙方均有償還的義務，而不論雙方離婚與否，因此，審理中只需列雙方為共同被告，判決由雙方共同償還債務即可。

但也應注意，如果該債務確屬一方的個人債務，但雙方在離婚協(xié)議中約定，一方承擔債務，而財產(chǎn)卻在另外一方，債權人的權利可能會落空，此時，就應審查雙方的離婚協(xié)議是否屬規(guī)避法律以達到逃避債務之目的，如果是這樣，就可以以訴訟程序對離婚協(xié)議中的財產(chǎn)處理條款加以否定。

夫妻雙方可以書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)的約定，對雙方具有約束力。同樣，夫妻也可以約定雙方的共同債務由個人承擔，此是雙方當事人的自由意思表示，該約定也對雙方具有約束力，但是對債權人并不具有約束力。因為按照我國婚姻法的立法精神，在婚姻關系存續(xù)期間，夫妻雙方如無特別約定，夫妻財產(chǎn)適用法定的所得共有制，夫妻對共同債務都負有連帶清償責任。這種連帶清償責任，根據(jù)“債務的轉讓得經(jīng)債權人同意”的民法精神，不經(jīng)債權人同意，債務人之間無權自行改變其性質，否則將會損害債權人的利益。因此，夫妻之間離婚時對財產(chǎn)的分割，只能對彼此內(nèi)部有效，不能向外對抗其他債權人。所以，債權人仍然有權就原夫妻所負共同債務向原夫妻雙方或者其中任何一方要求償還。而以逃避債務為目的約定由個人承擔的債務，更是屬于“惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益”的無效民事行為，因而不具有法律效力。

根據(jù)最高人民法院的司法解釋精神，當事人的離婚協(xié)議對債務作出約定，或者人民法院的判決書、裁定書、調解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，雖然約定其共同債務只由一方承擔，但債權人仍有權就夫妻共同債務向男女雙方主張權利。一方就共同債務承擔連帶清償責任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)模嗣穹ㄔ簯斨С帧?/p>