.png)
定金與押金有什么區(qū)別
李楠楠律師2022.01.01645人閱讀
導(dǎo)讀：
因此，定金具有預(yù)先支付性。因此，建立相關(guān)法律制度，規(guī)范涉及押金的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)于維護(hù)正常有序的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，具有極為重要的制度價(jià)值。那么定金與押金有什么區(qū)別。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
因此，定金具有預(yù)先支付性。因此，建立相關(guān)法律制度，規(guī)范涉及押金的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)于維護(hù)正常有序的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，具有極為重要的制度價(jià)值。關(guān)于定金與押金有什么區(qū)別的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
1、定金擔(dān)保的是債權(quán)，不具有物權(quán)效力;而押金應(yīng)屬于擔(dān)保物權(quán)的范疇;
2、定金是法定的擔(dān)保方式，而押金只是民間交易過程中習(xí)慣上采用的方式，我國法律既未明確承認(rèn)也不禁止押金這種擔(dān)保方式;
3、定金的設(shè)定僅限于被擔(dān)保合同的當(dāng)事人，而押金的給付可以是主合同的債務(wù)人，也可以是債務(wù)人以外的第三人。
4、定金的數(shù)額不得超過主合同標(biāo)的額的百分之二十，而押金的數(shù)額可由當(dāng)事人自由約定其數(shù)額可以高于或者低于主合同的標(biāo)的額;
5、定金具有懲罰違約方的功能，而押金僅具有擔(dān)保合同義務(wù)人履行合同的作用，其對(duì)違約方的制裁僅以所交的押金為限。即，給付押金的一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，無權(quán)收回押金;而接受押金的一方當(dāng)事人不履行合同義務(wù)的，并不承擔(dān)雙倍返還押金的義務(wù)。
二、定金的特征
根據(jù)民法的有關(guān)理論,定金具有下列法律特征：
1.定金具有從屬性。
定金隨著合同的存在而存在，隨著合同的消滅而消滅。
2.定金的成立具有實(shí)踐性。
定金是由合同當(dāng)事人約定的，但只有當(dāng)事人關(guān)于定金的約定，而無定金的實(shí)際交付，定金擔(dān)保并不能成立。只有合同當(dāng)事人將定金實(shí)際交付給對(duì)方，定金才能成立。
3.定金具有預(yù)先支付性。
只有在合同成立后，未履行前交付，才能起到擔(dān)保的作用。因此，定金具有預(yù)先支付性。
4.定金具有雙重?fù)?dān)保性。
即同時(shí)擔(dān)保合同雙方當(dāng)事人的債權(quán)。就是說，交付定金的一方不履行債務(wù)的，喪失定金；而收受定金的一方不履行債務(wù)的，則應(yīng)雙倍返還定金。
三、押金的價(jià)值
押金，在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中為人民大眾所廣泛運(yùn)用。因此，建立相關(guān)法律制度，規(guī)范涉及押金的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，對(duì)于維護(hù)正常有序的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，具有極為重要的制度價(jià)值。具體在：
1.押金能有效地保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，降低交易費(fèi)用，從而保障交易安全。
押金是一種物的擔(dān)保，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可自由決定在押金中抵扣，這是一種最直接、最有效的保護(hù)方法。保證，要找保證人承擔(dān)責(zé)任，除繁瑣的法律程序外，由于執(zhí)行難的原因，勝訴了也未必能從保證人處拿到錢款。即便是抵押、質(zhì)押等，設(shè)定權(quán)利后還需要登記，費(fèi)時(shí)費(fèi)錢；未登記的，輕則不得對(duì)抗第三人，重則無效，得不到國家法律的承認(rèn)和保護(hù)。即便是有效的抵押、質(zhì)押，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，還需要對(duì)抵押物進(jìn)行協(xié)商處理或訴諸法院。因此，從操作程序的效果上看，保證、抵押、質(zhì)押均不如押金簡(jiǎn)便、有效。
2.押金能平衡債權(quán)人債務(wù)人雙方的利益，起平衡器的作用。
對(duì)給付押金的合同，當(dāng)事人一方往往是先為給付義務(wù)，先為給付方的期待利益的實(shí)現(xiàn)依賴于后為給付方的自覺履行，先為給付方（債權(quán)人）顯然承受著較大的風(fēng)險(xiǎn)。后為給付方（債務(wù)人）給付押金可以分散或降低先為給付方的風(fēng)險(xiǎn)，平衡雙方利益，其實(shí)也就是消除了債權(quán)人的后顧之憂，會(huì)促成雙方達(dá)成交易，從而加快經(jīng)濟(jì)流通，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和完善。
3.我國民間對(duì)上述合同收受押金，根深蒂固，已成習(xí)慣。
盡管如此，但從筆者了解的情況來看，民間使用押金時(shí)，無章可循，任意性太大，表現(xiàn)：（1）名稱混亂，叫押金、押租金、保證金、風(fēng)險(xiǎn)抵押金、風(fēng)險(xiǎn)保證金、風(fēng)險(xiǎn)質(zhì)押金等，不一而足；（2 ）押金的內(nèi)涵不確定，完全依當(dāng)事人約定而任意取舍，很多合同中甚至約定出押人不履行義務(wù)時(shí)，受押人有權(quán)沒收押金，與押金作為擔(dān)保物權(quán)的補(bǔ)償性相沖突。押金使用得極不規(guī)范，以致押金糾紛時(shí)有發(fā)生，為避免這種混亂、無序的狀態(tài)，運(yùn)用立法適時(shí)規(guī)范，頗有必要。
4.押金既然是一種物的擔(dān)保，必須由法律加以規(guī)定。
根據(jù)物權(quán)法定原則，當(dāng)事人設(shè)定的物權(quán)只能是法律上有規(guī)定的，法律上未作規(guī)定的，當(dāng)事人不得自行約定，否則，法律將否認(rèn)其效力。有鑒于此，這也迫切需要對(duì)押金在立法上加以規(guī)定，給押金一個(gè)說法。否則，押金作為物的一種擔(dān)保形式將很難在司法實(shí)踐中得到承認(rèn)。
點(diǎn)贊
收藏
