.png)
履約保證金適用定金法則嗎
王熙律師2022.01.01463人閱讀
導(dǎo)讀：
為此，xx公司將旅游公司告上法庭，要求雙倍返還合同履約保證金。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同履約保證金為定金，應(yīng)適用定金罰則，合同違約方應(yīng)雙倍返還合同履約保證金。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同履約保證金是一種單方履約擔(dān)保，不是定金，又未約定定金性質(zhì)，所以不應(yīng)適用定金罰則。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。但是，從該案的實(shí)際情況看，首先，《建設(shè)工程施工合同》中約定的21萬(wàn)元為合同履約保證金，收據(jù)上寫(xiě)明的收款事由也表示為合同履約保證金，并沒(méi)有定金字樣。那么履約保證金適用定金法則嗎。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
為此，xx公司將旅游公司告上法庭，要求雙倍返還合同履約保證金。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同履約保證金為定金，應(yīng)適用定金罰則，合同違約方應(yīng)雙倍返還合同履約保證金。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同履約保證金是一種單方履約擔(dān)保，不是定金，又未約定定金性質(zhì)，所以不應(yīng)適用定金罰則。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。但是，從該案的實(shí)際情況看，首先，《建設(shè)工程施工合同》中約定的21萬(wàn)元為合同履約保證金，收據(jù)上寫(xiě)明的收款事由也表示為合同履約保證金，并沒(méi)有定金字樣。關(guān)于履約保證金適用定金法則嗎的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
【案情】
2008年9月，某旅游開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)旅游公司)將園林古建工程發(fā)包給xx建設(shè)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)xx公司)，雙方簽訂了建設(shè)工程施工合同，約定工程開(kāi)工日期為2008年11月8日，xx公司在簽訂合同之日需交納合同履約保證金21萬(wàn)元。在交納21萬(wàn)元合同履約保證金后，旅游公司一直未按合同約定，做好進(jìn)場(chǎng)施工準(zhǔn)備。為此，xx公司將旅游公司告上法庭，要求雙倍返還合同履約保證金。
【分歧】
合同履約保證金是否適用定金法則?
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同履約保證金為定金，應(yīng)適用定金罰則，合同違約方應(yīng)雙倍返還合同履約保證金。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，合同履約保證金是一種單方履約擔(dān)保，不是定金，又未約定定金性質(zhì)，所以不應(yīng)適用定金罰則。
【管見(jiàn)】
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：
定金是指合同當(dāng)事人為確保合同的履行，依法律規(guī)定或雙方約定，由當(dāng)事人一方在合同訂立時(shí)或訂立后、履約前，預(yù)先給付對(duì)方的一定金錢(qián)或其他替代物。定金作為一種獨(dú)立的擔(dān)保方式，法律賦予了其特有的內(nèi)涵、成立要件及擔(dān)保責(zé)任。
《擔(dān)保法》第89條規(guī)定：“當(dāng)事人可以約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行約定的債務(wù)的，無(wú)權(quán)要求返還定金;收受定金的一方不履行約定的債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金”。《擔(dān)保法解釋》第118條規(guī)定：“當(dāng)事人交付留置金、擔(dān)保金、保證金、訂約金、押金或訂金等，但沒(méi)有約定定金性質(zhì)的，當(dāng)事人主張定金權(quán)利的，人民法院不予支持”。據(jù)此，筆者認(rèn)為只有以下兩種情況下應(yīng)認(rèn)定為定金：一是雙方簽訂定金合同，明確寫(xiě)明該金錢(qián)或其他替代物為定金的;二是雖未明確寫(xiě)明為定金，但約定了定金性質(zhì)的。
但是，從該案的實(shí)際情況看，首先，《建設(shè)工程施工合同》中約定的21萬(wàn)元為合同履約保證金，收據(jù)上寫(xiě)明的收款事由也表示為合同履約保證金，并沒(méi)有定金字樣。其次，從合同條款內(nèi)容來(lái)看，該合同履約保證金為xx公司保證履行合同而向旅游公司提供的履約擔(dān)保，是一種單方擔(dān)保責(zé)任，并未約定定金性質(zhì)。故筆者認(rèn)為該21萬(wàn)元金錢(qián)并不是定金，不能適用定金罰則。
江西省武寧縣人民法院：胡正標(biāo)
點(diǎn)贊
收藏
