非正常蓋章行為其法律責(zé)任是怎樣的?

導(dǎo)讀:
但是合同中的非正常蓋章行為其法律責(zé)任是怎樣的?這是因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)擔(dān)保法解釋的規(guī)定,擔(dān)保合同的保證人提供保證必須是保證人自己真實(shí)意思的表示。由于單位內(nèi)部管理不嚴(yán)等導(dǎo)致私蓋印章行為的發(fā)生,單位本身有過(guò)錯(cuò),但擔(dān)保合同由于擔(dān)保人主觀要件欠缺而不成立,印章單位只能承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。由于原單位已經(jīng)不存在,由此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由行為人個(gè)人承擔(dān),其他人有過(guò)錯(cuò)的,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。那么非正常蓋章行為其法律責(zé)任是怎樣的?。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
但是合同中的非正常蓋章行為其法律責(zé)任是怎樣的?這是因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)擔(dān)保法解釋的規(guī)定,擔(dān)保合同的保證人提供保證必須是保證人自己真實(shí)意思的表示。由于單位內(nèi)部管理不嚴(yán)等導(dǎo)致私蓋印章行為的發(fā)生,單位本身有過(guò)錯(cuò),但擔(dān)保合同由于擔(dān)保人主觀要件欠缺而不成立,印章單位只能承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。由于原單位已經(jīng)不存在,由此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由行為人個(gè)人承擔(dān),其他人有過(guò)錯(cuò)的,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。關(guān)于非正常蓋章行為其法律責(zé)任是怎樣的?的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
我國(guó)《合同法》第32條規(guī)定:“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的,自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立。”但合同書(shū)蓋什么章、如何蓋章等都沒(méi)有規(guī)定,同時(shí),《合同法》對(duì)于合同蓋章問(wèn)題,主要在合同訂立中規(guī)定的,給人的感覺(jué)似乎合同蓋章與否只關(guān)系到合同成立問(wèn)題,與合同效力無(wú)關(guān)。事實(shí)上合同效力的認(rèn)定是以合同成立為前提的。因此,合同蓋章問(wèn)題與合同的效力有著直接關(guān)系。但是合同中的非正常蓋章行為其法律責(zé)任是怎樣的?請(qǐng)看下文:
1、借蓋印章行為。借蓋印章的情形比較復(fù)雜,不能一概而論。如果借用人與出借人有隸屬關(guān)系或者承包關(guān)系,借用人簽訂合同是進(jìn)行正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng),那么出借單位一般應(yīng)當(dāng)對(duì)合同的不履行或不完全履行承擔(dān)連帶責(zé)任。如果借用人與出借人之間不具有上述關(guān)系,且相對(duì)人不知道借用人是借蓋印章,則出借單位應(yīng)對(duì)借用人因借用印章引起的民事責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。如果相對(duì)人知道借用人是借蓋印章,仍與借用人簽訂合同,則出借單位僅應(yīng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相當(dāng)?shù)馁r償責(zé)任,合同相對(duì)人也應(yīng)承擔(dān)一定的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
2、私蓋印章行為。黨政機(jī)關(guān)或企事業(yè)單位工作人員利用單位公章為自己實(shí)施的民事行為私蓋印章,此行為實(shí)數(shù)越權(quán)行為,根據(jù)《民法通則》和《合同法》的有關(guān)規(guī)定,越權(quán)行為是效力待定的民事行為,具體到私蓋印章行為,除印章單位追認(rèn)外,一般應(yīng)由蓋章行為人承擔(dān)合同責(zé)任。但單位應(yīng)對(duì)私蓋印章行為承擔(dān)舉證責(zé)任。在此需要特別提到的是,如果是企業(yè)職工利用本單位印章為他人提供保證擔(dān)保,保證行為無(wú)效,但印章單位要承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任。這是因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)擔(dān)保法解釋的規(guī)定,擔(dān)保合同的保證人提供保證必須是保證人自己真實(shí)意思的表示。由于單位內(nèi)部管理不嚴(yán)等導(dǎo)致私蓋印章行為的發(fā)生,單位本身有過(guò)錯(cuò),但擔(dān)保合同由于擔(dān)保人主觀要件欠缺而不成立,印章單位只能承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
3、關(guān)于單位歇業(yè)或被注銷(xiāo)后,原單位職工用原單位的印章與他人簽訂合同的情況。此種情況,合同的相對(duì)方因?qū)贤鄬?duì)人的主體地位審查不細(xì),本身具有一定的過(guò)錯(cuò)。由于原單位已經(jīng)不存在,由此產(chǎn)生的責(zé)任應(yīng)由行為人個(gè)人承擔(dān),其他人有過(guò)錯(cuò)的,亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。
4、私刻印章、盜蓋印章等行為是嚴(yán)重的違法行為,觸犯刑法的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任,因此產(chǎn)生的民事責(zé)任,應(yīng)當(dāng)由具體行為人承擔(dān)。




