違約損害賠償責(zé)任構(gòu)成

導(dǎo)讀:
違約精神損害賠償之債的成立應(yīng)具備以下要件:須有原因事實(shí):合同債務(wù)人違反其合同義務(wù),構(gòu)成債務(wù)不履行;須有損害的發(fā)生:合同債權(quán)人遭受精神損害;因事實(shí)與損害之間須有事實(shí)因果關(guān)系。這一點(diǎn)對債權(quán)人極為有利,也是債權(quán)人在責(zé)任競合時(shí)不主張侵權(quán)責(zé)任而主張違約責(zé)任的主要原因。債權(quán)人精神損害存在與否原則上應(yīng)采用客觀化的判斷標(biāo)準(zhǔn),只要債權(quán)人人格權(quán)受有損害或合同的適當(dāng)履行對債權(quán)人具有某種特殊的精神上價(jià)值而債務(wù)人的義務(wù)違反使其目的不能達(dá)到,便可推定債權(quán)人受有精神損害,但應(yīng)允許債務(wù)人就個(gè)別之情形提出反證。那么違約損害賠償責(zé)任構(gòu)成。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
違約精神損害賠償之債的成立應(yīng)具備以下要件:須有原因事實(shí):合同債務(wù)人違反其合同義務(wù),構(gòu)成債務(wù)不履行;須有損害的發(fā)生:合同債權(quán)人遭受精神損害;因事實(shí)與損害之間須有事實(shí)因果關(guān)系。這一點(diǎn)對債權(quán)人極為有利,也是債權(quán)人在責(zé)任競合時(shí)不主張侵權(quán)責(zé)任而主張違約責(zé)任的主要原因。債權(quán)人精神損害存在與否原則上應(yīng)采用客觀化的判斷標(biāo)準(zhǔn),只要債權(quán)人人格權(quán)受有損害或合同的適當(dāng)履行對債權(quán)人具有某種特殊的精神上價(jià)值而債務(wù)人的義務(wù)違反使其目的不能達(dá)到,便可推定債權(quán)人受有精神損害,但應(yīng)允許債務(wù)人就個(gè)別之情形提出反證。關(guān)于違約損害賠償責(zé)任構(gòu)成的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
違約精神損害賠償之債的成立應(yīng)具備以下要件:
須有原因事實(shí):合同債務(wù)人違反其合同義務(wù),構(gòu)成債務(wù)不履行;
須有損害的發(fā)生:合同債權(quán)人遭受精神損害;
因事實(shí)與損害之間須有事實(shí)因果關(guān)系。
關(guān)于上述構(gòu)成要件有以下幾點(diǎn)說明:
上述要件也不要求債務(wù)人義務(wù)違反的主觀上的過錯(cuò)。這一點(diǎn)對債權(quán)人極為有利,也是債權(quán)人在責(zé)任競合時(shí)不主張侵權(quán)責(zé)任而主張違約責(zé)任的主要原因。
債權(quán)人精神損害存在與否原則上應(yīng)采用客觀化的判斷標(biāo)準(zhǔn),只要債權(quán)人人格權(quán)受有損害或合同的適當(dāng)履行對債權(quán)人具有某種特殊的精神上價(jià)值而債務(wù)人的義務(wù)違反使其目的不能達(dá)到,便可推定債權(quán)人受有精神損害,但應(yīng)允許債務(wù)人就個(gè)別之情形提出反證。




