侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成的特別條件是什么

導(dǎo)讀:
侵害一般的財(cái)產(chǎn)不會(huì)產(chǎn)生精神損害賠償責(zé)任。只有侵害特定的具有紀(jì)念意義的物品,才有可能構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任。違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。第二條非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害,監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。那么侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成的特別條件是什么。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
侵害一般的財(cái)產(chǎn)不會(huì)產(chǎn)生精神損害賠償責(zé)任。只有侵害特定的具有紀(jì)念意義的物品,才有可能構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任。違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。第二條非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害,監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。關(guān)于侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成的特別條件是什么的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成的特別條件是什么
侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)責(zé)任的構(gòu)成,應(yīng)當(dāng)按照民法中關(guān)于一般侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)行為的責(zé)任構(gòu)成要件把握,在適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)的情況下,應(yīng)具備主客觀的四個(gè)要件:損害事實(shí)、違法行為、因果關(guān)系和主觀過(guò)錯(cuò);同時(shí),在適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則歸責(zé)的情況下,應(yīng)當(dāng)具備損害事實(shí)、違法行為和因果關(guān)系三個(gè)要件,并造成財(cái)產(chǎn)永久滅失或者毀損的。對(duì)于這些要件的掌握,應(yīng)當(dāng)按照侵權(quán)行為法對(duì)侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的基本要求予以掌握和處理。
(二)侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成的特別條件
在認(rèn)定侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)精神損害賠償責(zé)任構(gòu)成的時(shí)候,除了要具備侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的基本的責(zé)任構(gòu)成要件以外,還必須具備特別要件就是:侵權(quán)行為侵害的財(cái)產(chǎn)是具有人格利益因素的特定紀(jì)念物品。其具體要求是:
第一,侵權(quán)行為所侵害的財(cái)產(chǎn)不是普通的財(cái)產(chǎn),須是一種特定的具有紀(jì)念意義的物品,具有不可替代性。
侵害一般的財(cái)產(chǎn)不會(huì)產(chǎn)生精神損害賠償責(zé)任。只有侵害特定的具有紀(jì)念意義的物品,才有可能構(gòu)成精神損害賠償責(zé)任。所謂的特定紀(jì)念意義的物品,應(yīng)當(dāng)是特定的、具有特定緣由的、能夠寄托某種感情的物品。
第二,在受到侵害特定的紀(jì)念性物品中,有人格利益因素。
我國(guó)民法對(duì)人格權(quán)的保護(hù),不是個(gè)人主義的產(chǎn)物,而是維護(hù)社會(huì)利益的需要,法律的價(jià)值是多元的,在社會(huì)秩序和個(gè)人權(quán)利之間、社會(huì)利益與個(gè)人利益之間總會(huì)形成各種摩擦,而法律則需要平衡各種利益沖突。按照我國(guó)法律規(guī)定,人格利益一般包括生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。在一般的財(cái)產(chǎn)中,財(cái)產(chǎn)就是財(cái)產(chǎn),不具有人格利益因素,不產(chǎn)生精神損害賠償責(zé)任。然而,在特定的具有紀(jì)念意義的物品中,有時(shí)會(huì)具有人格利益的因素。侵害這樣具有紀(jì)念意義的財(cái)產(chǎn),就會(huì)產(chǎn)生侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償責(zé)任。即只有侵害具有人格利益因素的特定的紀(jì)念物品,才會(huì)產(chǎn)生侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)的精神損害賠償責(zé)任。
第三,財(cái)產(chǎn)所具有的這種人格利益因素來(lái)源于其相對(duì)應(yīng)的人的特定關(guān)系,雙方當(dāng)事人在這一特定關(guān)系中賦予了特定的物的人格利益因素。
物品中的人格利益不會(huì)憑空產(chǎn)生,必須依據(jù)一定的人與人的關(guān)系才會(huì)產(chǎn)生。當(dāng)人與人之間具有這種特定的關(guān)系,并且將這種關(guān)系寄托于某一種具體的紀(jì)念物品時(shí),這種具體的紀(jì)念物品就具有了人格利益的因素。
《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》
第一條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:
(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);
(二)姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán);
(三)人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。
違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第二條非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù),導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受?chē)?yán)重?fù)p害,監(jiān)護(hù)人向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。
第三條自然人死亡后,其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理:
(一)以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式,侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù);
(二)非法披露、利用死者隱私,或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私;
(三)非法利用、損害遺體、遺骨,或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。
第四條具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品,因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損,物品所有人以侵權(quán)為由,向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。




