2011年8月13日正式實施的婚姻法解釋(三)無疑指導了離婚訴訟房產糾紛的處理。該解釋出臺前，實踐中各法院對該房產問題的處理也有較大的差異。根據婚姻法的相關規定，一方婚前的財產屬于個人財產，不因婚姻關系的延續轉化為共同財產，雙方另有約定的除外。第七條規定婚后父母出資購房，產權登記在子女名下的房產歸屬問題。(二)司法實踐中常見的離婚糾紛中房產歸屬、分割問題及處理方式1、婚前一方支付全部房款，并取得房產證。該房產應認定為首付款支付方個人財產。關于新婚姻法中的離婚房產糾紛處理的法律問題，大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

核心內容：房產分割一直是離婚訴訟中需要解決的爭議焦點問題，尤其在現今房產業蓬勃發展、房價飆升、購房方式多樣化的的背景下，使得離婚訴訟中房產糾紛的解決更加復雜。2011年8月13日正式實施的婚姻法解釋(三)無疑指導了離婚訴訟房產糾紛的處理。該解釋出臺前，實踐中各法院對該房產問題的處理也有較大的差異。本文擬將本解釋對房產的相關規定與以往的司法實踐中對該種房產問題的處理意見相結合，對離婚房產的歸屬及分割問題進行分析歸納。

一、房產歸屬的一般原則

根據物權法的相關規定，房產作為不動產，其物權的的設立、變更、轉讓、消滅遵循物權登記原則，除非有證據證明房屋登記管理部門的不動產登記簿確有錯誤，那個房產登記在誰的名下就歸誰所有。這是一般原則，在更多體現的人身價值的離婚糾紛中，本身婚姻的感情化，決定了此類糾紛的特殊性，而不能嚴格適用上述登記公示原則。根據婚姻法的相關規定，一方婚前的財產屬于個人財產，不因婚姻關系的延續轉化為共同財產，雙方另有約定的除外。因此，原則上，除非雙方有特殊約定，一方在婚前購置的房屋，屬于個人財產，婚后購置的房產，屬于夫妻共同財產。

二、司法實踐中離婚房產問題的表現形式及處理方式

(一)解讀婚姻法解釋(三)對離婚房產問題的規定

根據婚姻法解釋(三)第十條，對婚前一方簽訂房產合同，并支付了首付款且有銀行貸款，婚后夫妻共同還貸，房產登記在首付款支付方名下的房產歸屬問題，首先，遵循協議自由原則。其次，不能達成協議的，法院可以判決房產歸產權登記一方，此時對于房貸，尚未歸還的為產權登記方的個人債務，婚后共同還貸的的款項及增值部分，根據財產具體情況，照顧子女和女方權益的原則，由產權登記一方對另一方進行補償。第七條規定婚后父母出資購房，產權登記在子女名下的房產歸屬問題。

(二)司法實踐中常見的離婚糾紛中房產歸屬、分割問題及處理方式

1、婚前一方支付全部房款，并取得房產證。此情形下，無論婚前還是婚后取得房產證，該房產都歸屬于付款方的個人財產，另一方無權要求的對該房產及其增值進行分割。

2、婚前個人支付全部房款，婚后取得房產證，產權登記在個人名下的。我們認為應認定為個人財產，因為根據婚姻法第17條的規定，該房產既不是婚姻關系存續期間新增的財產，也不是雙方生產、經營所得，性質上仍屬于個人財產。

3、婚前一方支付首付款，婚前取得房屋產權證，產權證登記在首付款支付方名下，婚后以夫妻共同還貸。該房產應認定為首付款支付方個人財產。但是對于婚姻存續期間房產的增值部分的歸屬存在個人財產和共同財產的爭議。筆者認為，對于增值部分房屋產權人應該對另一方進行補償，補償可以依據婚姻法解釋(三)第十條的補償原則。[page]

4、婚前一方支付首付款，婚后共同還貸，取得產權證，并登記在首付款支付方名下的房產歸屬。此情況在現實生活中比較常見，實踐中各地法院有的認定為個人財產，有的認定為夫妻共同財產。第一、認定為個人財產的認為房屋買賣牽涉到物權和債權兩個權利，當事人訂立買賣合同建立了債權債務關系，房屋所有權即發生了轉移，買賣合同是房屋所有權轉移的原因，房屋所有權轉移時買賣合同的履行結果，不能因取得房產在婚后，而改變按揭房屋屬個人財產的性質，此時婚后共同還的貸款，應返還一半給另一方。第二、主張認為室共同財產的依據是物權法規定的“不動產物權的設立、變更、轉讓和消滅，經依法登記，發生效力”和婚姻法規定的夫妻關系存續期間所得財產為夫妻共同財產。以上兩種做法無疑都偏袒了一方。第三、婚姻法解釋三第十條對這種情形的處理進行了規定，它既沒有認定該房產為一方婚前個人財產，也未規定為雙方共同財產，而是規定雙方協議優先，否則法院可以判決歸產權登記一方。在這里，規定上用的是“可以”，而不是應該，說明法院對此還可以根據具體情況認定房產的歸屬。

對于婚前按揭，婚后共同還貸的房產的還貸部分及增值部分的分割解釋(三)也給予了明確規定，是由取得房產一方對另一方進行補償。此條僅僅規定了補償堅持的原則標準：根據財產狀況及照顧子女、女方權益，沒有明確補償的具體標準，給了法院很大的自由裁量空間。

5、婚前共同出資購房或者按揭買房，婚前或者婚后取得房產證，房產證登記在一方名下的，房產應屬夫妻共同財產。

6、婚前辦理按揭，婚后夫妻共同還貸，離婚訴訟時還未取得房產證，此種情況因房屋產權尚未確定，根據婚姻法解釋二的相關規定，法院將拒絕對房屋的產權歸屬做出裁判。

7、婚前一方父母出資為子女購買的房屋，產權登記在其子女名下，除非有特別說明贈予子女夫妻雙方，否則視為出資父母對自己子女的贈予，為其個人財產;婚后一方父母出資為子女購買的房產，產權登記在出資方子女名下的房產，根據婚姻法解釋三之前的相關規定，除非特別說明是贈予自己子女的，否則視為是贈予子女夫妻雙方的，婚姻法解釋(三)完全顛覆了這種理念，規定為是父母對自己子女一方的贈予，該不動產為夫妻一方的個人財產。

三、總結

自婚姻法解釋三征求意見稿以來，人們一直在討論婚姻法解釋(三)保護了誰的利益。作為法律的實踐者，我們認為不能簡單的說婚姻法解釋(三)保護了誰的利益，撇開婚姻中該由誰買房關涉感情的爭議話題，該解釋對于房產的的規定跟多的還是堅持了物權登記原則，旨在更好的用理性化的條文達到一種利益上的相對平衡，對離婚財產分割的有一定的指導作用。總之，在處理離婚財產糾紛，法官要正確把握分寸，找準利益平衡的契合點，本著照顧弱者的一方，考慮離婚過錯、撫養小孩、贍養老人等問題，較為合理的對房產就行分割。尤其在房價居高不下的今天，沒有分到房子的一方或者經濟來源比較薄弱的一方，應該得到適當的照顧。法律在保護個人權利的同時，更應該促進夫妻家庭的相互輔助、增加婚姻家庭的凝聚力，使其真正發揮一個家庭共同體的經濟及道德力量，基于公平原則，不能純粹的強調更注重團體的婚姻中的個人權利。婚姻不是交易，不能把感情與物質進行等價交換，婚姻法的相關規定也應該遵守婚姻的倫理性。

更多相關常識，請點擊：離婚房產糾紛