王邵陽、劉建軍為了能夠獲得開發區對投資項目的繼續支持，表現出積極配合的姿態，同意拆除，并在原項目用地上后退重建。2001年9月，已經簽過房屋拆遷補償協議的王邵陽覺得自己損失太大，遂向開發區拆遷辦遞交申請，要求對已拆除大樓商業門面房給予合理補償。為了給項目籌集資金，王邵陽先后賣掉了自己的兩處商住一體的房子。2003-2009年，大招商背景下小開發商的悲慘命運王邵陽他們一邊要求給予已經拆除的商貿大樓底層以合理補償，一邊仍舊在張羅項目的繼續進行。(一)荒唐拉開帷幕：2003年1月29日，開發區以發文，同意王邵陽、劉建軍新建綜合樓。關于為當事人爭取近900萬巨額補償的法律問題，大律網小編為大家整理了房產糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

【事實概要】

在開國總理周恩來的家鄉——淮安，發生了一起令人匪夷所思的咄咄怪事：一個1992年就獲得立項的私人投資項目，經過規劃、批準、修改、批復……的反復折騰，歷經18年光陰，最后竟落得為某上市公司地產項目讓了路而被拆遷的結局。

在這18年里，30畝良田荒草萋萋，當事人更是從一個血氣方剛的青年變成一個滿頭銀絲的憂郁漢子。

1992年，本是一個充滿希望的開始

“1992年，有是一個春天……”這首曾經唱遍長城內外的《春天的故事》也曾讓王邵陽(化名)激動不已。也正是這一年，江蘇省淮安市楚州區的王邵陽開始了他的18年投資苦旅。

這一年，他和同鄉劉建軍(化名)獲知當時的淮陰市經濟開發區(現淮安市經濟開發區，以下簡稱“開發區”)正在對外招商，吸引商家前往投資。兩個精明的青年人義無反顧地來到開發區，計劃開辦一座高規格的星級酒店。

他們的計劃得到了時任開發區主任的李厚君的大力支持，該項目很快獲得了立項。1992年12月，由淮海建筑設計院承擔設計的商貿大樓項目規劃圖獲市經濟開發區建設局批準。

按說，項目很快就可以開工了，但由于項目用地上有居民住宅，開發區沒有兌現項目進場的基本條件，于是這個項目開始了馬拉松式的死亡之旅。

1996年4月22日，王邵陽、劉建軍終于盼來開發區規劃建設局發給的建筑執照。但該執照上面卻要求他們只能蓋六層商貿大樓的底層，理由是項目用地上方有35萬伏高壓電線，“待協調移線后續建”。

王邵陽高高興興地和劉建軍開始施工建設，等了4年多的投資項目總算可以開工建設。

同年，六層商貿大樓底層建成并投入使用。

2000年，8年努力換來的商貿底層被拆除

就在這座底層落成后，他們又開始不斷敦促大樓上方高壓線的移線問題，但遲遲得不到解決。

一直到了2000年，高壓線終于移位。可是，一紙命令要求他們拆掉已經投入使用三年的大樓底層，理由是“兩淮路拓展改造”，因為該項目部分位于這條兩淮路的規劃紅線內。

王邵陽、劉建軍為了能夠獲得開發區對投資項目的繼續支持，表現出積極配合的姿態，同意拆除，并在原項目用地上后退重建。不過令人感到奇怪的是，開發區上市給予王劉兩人的賠付標準卻是按照居民住宅標準執行的。

2001年9月，已經簽過房屋拆遷補償協議的王邵陽覺得自己損失太大，遂向開發區拆遷辦遞交申請，要求對已拆除大樓商業門面房給予合理補償。[page]

此后，他多次信訪、上訪淮安市有關部門及市級領導，始終未果。為了給項目籌集資金，王邵陽先后賣掉了自己的兩處商住一體的房子。傾盡全部身家投入到這個項目的他連一平方屬于自己的住房都沒有，一直暫住在項目用地上的臨時用房里。

2003-2009年，大招商背景下小開發商的悲慘命運

王邵陽他們一邊要求給予已經拆除的商貿大樓底層以合理補償，一邊仍舊在張羅項目的繼續進行。

(一)荒唐拉開帷幕：

2003年1月29日，開發區以發文，同意王邵陽、劉建軍新建綜合樓。并將此項目納入新年度開工項目計劃內。同年6月，項目建設方案獲得市規劃局批準。王邵陽他們再次開始籌集建設資金。

就在此時，荒唐的一幕開始上演了。在短短的一周內，開發區發了兩道截然不同的命令，先是必須開工，接著是必須停下來。

據當時的官方說法，原兩淮路拓寬，改建成翔宇大道，市委市政府要求建成具有世紀景觀的大道。而這邊廂，開發區試圖要將王邵陽、劉建軍項目用地轉給市交通控股公司。

開發區的翻云覆雨，讓王邵陽和劉建軍有苦難言，開發區朝令夕改，而王邵陽、劉建軍項目從報批、方案審核、圖紙設計、鉆探、房基開槽、籌措建設資金、組織施工隊伍進場施工、建筑設備架設立項，兩個并無雄厚資金背景的普通農民哪能經得起如此折騰?

2004年1月16日，王邵陽、劉建軍寫信給時任市委書記丁解民，要求解決項目建設、問題。此后丁解民李繼平市長責成市政府邵明副秘書長專門協調此項目。

2004年4月12日，市政府城建交通辦牽頭召開有關各方參加的會辦會議，要求王、劉和毗鄰其項目的交通控股公司，“統一設計，各自建設”。

事情的轉機終于給王邵陽他們一個安慰，也給了他們希望。可是事情遠遠沒有這么簡單平順……

(二)荒唐持續上演

因為是“連體嬰兒”，再加上變更后的項目用地上面居民一直沒有拆遷，從2004年這份協議簽署一直到2008年，交通控股公司一直沒有施工，導致王、劉項目也無法開工建設。

再次受挫的王、劉二人，先后給開發區、市政府相關領導寫信，天天像上班一樣去開發區政府大樓磕求催辦。從2004年持續到2007年，土地使用證終于獲批。然而，交通控股公司還是一如既往地遲遲不肯動工建設。開發區的工作效率在王、劉這樣的小項目上表現的卻是馬拉松式，市委書記、市長批示并指定專人協調的事情都可以拖著不辦。他們繼續奔波于市區兩級政府之間……[page]

經過他們持續的堅持，管委會終于提供了與市交通控股公司合作的四條意見。劉、王兩人經過反復討論，終于選定了其中兩種方案。

一直到2008年底，兩人始終沒有得到開發區管委會的正式答復。詢問后，才得知管委會原先提到的四種方案已經作廢。

開發區政府出爾反爾的態度讓王、劉兩人非常氣憤。大惑不解的他們繼續開始上訪……

(三)荒唐還在繼續

然而，隨后的上訪行為卻換來了開發區管委會副主任徐業恕的邀請面談——要他們交出項目用地。此后，開發區管委會軟硬兼施，目的就是要他們交出項目用地。2010年1月26日，管委會表示可以按原已批準建設的六層樓按市價補償。

令王邵陽沒想到的是，2010你那春節后，拆遷辦再度變臉，重新更換了拆遷辦副主任顧維群帶隊的拆遷小組表示對前面所談人員和承諾的事情一概不予認可。

不到一周時間，開發區兩度變臉，讓王劉兩人感到異常困惑。

2009年十月和十一月，兩人將他們19年的遭遇和坎坷經歷寫成請愿書，并提交所有材料給江蘇省委13位常委，其結果同樣無任何反應，繼續石沉大海。

2009年，開發區政府在上市公司的地產項目面前表現出高效率

圖窮匕首見。

很快，謎底揭開了。原來，王邵陽和劉建軍項目用地已經被上市公司江蘇悅達集團的一個地產項目——“翔宇商住區”取代了。

接下來，開發區政府行政效率之高讓人咋舌，不過對象不是小私營業主王邵陽和劉建軍，而是大名鼎鼎的上市公司。

2011年2月25日，開發區拆遷辦向王邵陽、劉建軍二人送達了蓋有淮安市建設局公章的行政裁決申請書，聲稱如果“同意拆遷、配合協議簽字，對土地上的附著物和房屋等可放寬補償，如若不然，則不予認可也不補償”。而先前拆遷辦單方委托的評估事務所出具的評估報告，對王邵陽項目用地上130平方米房屋僅評估每平方755元，而此時相鄰類似地段的房價已高達6000元。

2010年，或許，共和國法律才是王邵陽最后的依靠

在這18年里，30畝良田荒草萋萋，王邵陽更是從一個血氣方剛的青年變成一個滿頭銀絲的憂郁漢子。他內心激憤難平!18年來，開發區政府置法律賦予他的投資、財產、用地期限和物權法等權利于不顧，不作為、亂作為，以城市總體規劃來蒙騙他，轉手將他的項目用地交給大集團開發房地產。

信訪、上訪18年的王邵陽已經不再相信任何人。他決定約請律師維護自己的合法權益。[page]

2011年6月，身心俱疲的王邵陽，帶著對開發區政府的憤恨北上，來到北京盛廷律師事務所，期待國內知名的盛廷拆遷律師團可以成為自己最后的依靠。盛廷所經驗豐富的燕薪律師臨危受命!能否力挽狂瀾?

【辦案掠影】

認真研究案情后，燕薪律師發現，導致18年的反反覆覆，任由當地政府主導翻云覆雨的重要原因是王、劉二人的心態問題，他們為了能夠獲得開發區對投資項目的繼續和持續地支持，一直在沒有原則的退讓。但是結果呢?不僅沒有獲得任何支持，反而只能是任由開發區政府的繼續、持續地朝三暮四。

介入案件后，燕薪律師首先向拆遷人寄送律師函，堅定的表明在該項目中王、劉兩人始終是該地塊的合法使用權人，應當享有其基本權益。因政府部門的不作為導致房屋始終未建成，所以當事人的可得利益應當享受到拆遷補償，補償款應當為預期可建成房屋的市場價減去現在的建安價。以及在補償標準合理的基礎上我方有和諧解決問題的誠意，并通過此告知相關單位，已有專業律師介入代理此案。

隨即，對案件相關信息搜集及證據獲取有極其重要意義的信息公開工作也展開了。2011年6月至7月期間，燕薪律師指導當事人用四紙《信息公開申請書》直擊淮安市規劃局、淮安市國土資源局、淮安市住房和城鄉建設局、淮安市經濟技術開發區發展局四行政部門申請信息公開。一方面旨在申請公開涉案拆遷項目的相關重要文件，另一方面是對相關行政部門起到一定的“威懾”作用，為之后的談判爭取到更有分量的籌碼。

介入此案件后，基于案件的本身的特殊性——已持續長達近20年時間，相關行政部門翻云覆雨地上演的一幕幕荒唐劇目也是存在不少違法點的。所以經驗豐富的燕薪律師設計維權方案時，就料想到，此案件談判是關鍵，談判的籌碼或許根本不需要復議、訴訟的方式即可獲得。

身經百戰的優秀律師果然具有專業敏感性，事實與燕薪律師基于經驗作出的推斷如出一轍。在律師函和信息公開申請書發出后，隨即就爭取到了多次談判機會。燕律師將談判的功力發揮得淋漓盡致，最終促成案件的完美解決——在2011年7月份取得了談判的重大勝利，使當事人獲得了接近900萬的巨額補償。

【律師說法】

縱觀本案的發展歷程，我們一方面憤慨地方政府有關部門令人發指的行徑，感嘆王邵陽悲慘的命運;另一方面也對王邵陽近二十年的時間里不斷地無原則地妥協退讓感到震驚。為什么他總是在為政府的反反覆覆翻云覆雨買單?在這個過程中，他怎么不訴諸與專業的律師的幫助和指導呢?[page]

基于中國一直以來的官本位思想，絕大多數老百姓總是乖乖聽話，不敢“挑戰”政府機關的決策和行為。盡管奠基于西方新公共管理理論而興起的新公共服務理論在我國行政學界受到前所未有的青睞。隨著我國社會主義市場經濟的深入發展，作為建立于新公共服務理論基礎之上的服務型政府理論在學術界也成為研究熱點。許多學者呼吁我國建設服務型政府。

然而，這些僅僅也只是停留在理論研究層面。單就中國目前的征地拆遷現狀而言，就筆者的所見所聞，理論中理想化的地方政府在中國的現實中實屬罕見，幾乎沒有。由于征地拆遷的暴利性，地方政府總是想千方設百計地要將自己的利益最大化，而視老百姓的疾苦于不顧。本案中，王邵陽的悲痛遭遇也只是千千萬萬有過這樣遭遇和正在這樣境遇中的群體的一員。試想如果王邵陽盡早訴諸于法律，依托律師的專業性去與政府的行政違法行為抗衡，爭取本該屬于自己的合法權益。相信今天的他絕對不是現在這個樣子。如果我們每一個公民，在遇到自己的合法權益受到政府的侵害時，能行動起來，運用法律保護自己的利益。那么我們的依法執政就能真正意義上的落實在社會生活中。

從某種程度上說，中國的依法行政單就依法征地拆遷這塊兒，拆遷律師和法制觀念強，有著堅定信念的拆遷戶們的推動作用真是不容小視。希望有更多的拆遷戶，面對問題可以求助于法律。記住：在最危難的時候，法律也許才是您最后的依靠!

2011年11月筆

更多詳情可進入律師事務所主頁【北京市盛廷律師事務所主頁】