保全撤銷(xiāo)權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人詐害債權(quán)的行為，得以通過(guò)訴訟程序予以撤銷(xiāo)的一種民事權(quán)利。合同撤銷(xiāo)權(quán)的設(shè)立是為了貫徹意思自治原則，使撤銷(xiāo)權(quán)人針對(duì)意思表示不真實(shí)、不準(zhǔn)確的行為請(qǐng)求撤銷(xiāo)，從而實(shí)現(xiàn)撤銷(xiāo)權(quán)人的意志和利益，目的是為了消弭當(dāng)事人意思表示有瑕疵造成的危害。可撤銷(xiāo)合同制度是從合同受害人角度設(shè)立的，撤銷(xiāo)權(quán)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的是他與另一方當(dāng)事人之間的合同，也就是說(shuō)撤銷(xiāo)的是自己的行為，撤銷(xiāo)只是在合同當(dāng)事人之間發(fā)生，撤銷(xiāo)權(quán)的行使只是在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力。關(guān)于債保全撤銷(xiāo)權(quán)與合同撤銷(xiāo)權(quán)的區(qū)別的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

撤銷(xiāo)權(quán)又稱(chēng)撤銷(xiāo)訴權(quán)或廢罷訴權(quán)，它與代位權(quán)一起構(gòu)成債的保全制度的兩種方式，后逐漸為兩大法系所繼承。保全撤銷(xiāo)權(quán)是指?jìng)鶛?quán)人對(duì)于債務(wù)人詐害債權(quán)的行為，得以通過(guò)訴訟程序予以撤銷(xiāo)的一種民事權(quán)利。合同法第74條規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為。債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害，并且受讓人知道該情形的，債權(quán)人也可以請(qǐng)求入法院撤銷(xiāo)債務(wù)入的行為。撤銷(xiāo)權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”保全撤銷(xiāo)權(quán)實(shí)質(zhì)是法律賦予債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)的一種特殊的權(quán)利保障制度;它包括三方面主體：甲(債權(quán)人，原告)、乙(債務(wù)人，被告)、丙(受贈(zèng)人、受益人、受讓人，第三人)，行使保全撤銷(xiāo)權(quán)的結(jié)果是財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)利回歸乙。

同時(shí)合同法也擴(kuò)大了撤銷(xiāo)權(quán)的內(nèi)涵，另行在第54條、第55條規(guī)定了合同撤銷(xiāo)權(quán)。保全撤銷(xiāo)權(quán)與合同撤銷(xiāo)權(quán)在名稱(chēng)、權(quán)利屬性、撤銷(xiāo)后果上具有很多相似之處，但兩者仍存在質(zhì)的區(qū)別，主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：

一、法理依據(jù)不同。保全撤銷(xiāo)權(quán)屬傳統(tǒng)意義上的撤銷(xiāo)權(quán)，它使特定當(dāng)事人之間的合同效力延伸至其他合同當(dāng)事人，從而形成了權(quán)利人為了保全自己的利益便可有條件的于涉他人之間的法律關(guān)系，使債權(quán)的法定權(quán)能得到有力補(bǔ)充，體現(xiàn)了債的對(duì)外效力，增加了權(quán)利人的選擇性權(quán)利從而有利于維護(hù)交易的安全，反映了私法誠(chéng)實(shí)信用與公平的原則。而我國(guó)民法早已對(duì)撤銷(xiāo)權(quán)的內(nèi)涵作了擴(kuò)充解釋?zhuān)黄屏藗鹘y(tǒng)意義上的保全撤銷(xiāo)權(quán)的范疇，其廣義的理解與適用散見(jiàn)規(guī)定于相關(guān)民事法律規(guī)范之中：比如受欺詐、脅迫方及被重大誤解、顯失公平、乘人之危方的撤銷(xiāo)權(quán)，即合同撤銷(xiāo)權(quán)。

二、權(quán)利設(shè)立的體系目的不同。合同撤銷(xiāo)權(quán)和保全撤銷(xiāo)權(quán)分屬于合同的效力制度與債的保全制度。合同撤銷(xiāo)權(quán)的設(shè)立是為了貫徹意思自治原則，使撤銷(xiāo)權(quán)人針對(duì)意思表示不真實(shí)、不準(zhǔn)確的行為請(qǐng)求撤銷(xiāo)，從而實(shí)現(xiàn)撤銷(xiāo)權(quán)人的意志和利益，目的是為了消弭當(dāng)事人意思表示有瑕疵造成的危害。而保全撤銷(xiāo)權(quán)制度是法律為了保障合同債務(wù)的履行，防止債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)不當(dāng)減少所設(shè)立的一種措施，目的是為了維護(hù)債務(wù)清償債權(quán)的資力，保持其清償力。

三、權(quán)利的行使主體及原因事由不同。合同撤銷(xiāo)權(quán)的權(quán)利人是合同的一方當(dāng)事人，其中又有不同：一般情況下，在欺詐、脅迫、乘人之危合同中只有受損當(dāng)事人一方，在重大誤解、顯失公平合同中，雙方當(dāng)事人均享有撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)事由為上述5種情形。而行使保全撤銷(xiāo)權(quán)的權(quán)利人則是在債務(wù)人實(shí)施放棄其到期債權(quán)，或無(wú)償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、處分其財(cái)產(chǎn)的有害于債權(quán)的行為時(shí)，受損害的合同以外的第三人(債權(quán)人)有權(quán)行使撤銷(xiāo)權(quán)，撤銷(xiāo)事由僅為上述3種情形。

四、申請(qǐng)撤銷(xiāo)的裁決機(jī)關(guān)不同。兩種撤銷(xiāo)權(quán)的法律性質(zhì)按目前學(xué)術(shù)通說(shuō)通稱(chēng)為形成權(quán)。按學(xué)理分類(lèi)，屬于其中的形成訴權(quán)，必須通過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)行使，即須通過(guò)法院或仲裁機(jī)構(gòu)的裁決認(rèn)可才能形成法律關(guān)系。但依合同法的規(guī)定，此中又有差異：合同撤銷(xiāo)權(quán)既可以向法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)，也可向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)撤銷(xiāo)，而保全撤銷(xiāo)權(quán)則只能向人民法院申請(qǐng)撤銷(xiāo)。

五、行使權(quán)利的效力擴(kuò)張不同。可撤銷(xiāo)合同制度是從合同受害人角度設(shè)立的，撤銷(xiāo)權(quán)人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的是他與另一方當(dāng)事人之間的合同，也就是說(shuō)撤銷(xiāo)的是自己的行為，撤銷(xiāo)只是在合同當(dāng)事人之間發(fā)生，撤銷(xiāo)權(quán)的行使只是在合同當(dāng)事人之間發(fā)生效力。債的保全制度則是從債權(quán)人角度設(shè)立，主要是針對(duì)債務(wù)人與第三人(受贈(zèng)人、受益人、買(mǎi)受人等)之間實(shí)施的有害于債權(quán)人權(quán)利的行為而為的，債權(quán)人行使撤銷(xiāo)權(quán)，旨在撤銷(xiāo)債務(wù)人與第三人之間的民事行為，撤銷(xiāo)的是他人的行為，撤銷(xiāo)權(quán)的行使將突破債的相對(duì)性原則，債的效力擴(kuò)張至第三人，對(duì)第三人產(chǎn)生效力。

六、撤銷(xiāo)權(quán)的申請(qǐng)時(shí)限不同。兩種撤銷(xiāo)權(quán)的存續(xù)期間均為不變期間，不適用訴訟時(shí)效的中止，中斷及延長(zhǎng)的規(guī)定，具有除斥期間的屬性。兩種權(quán)利的行使都要求撤銷(xiāo)權(quán)人從知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起1年內(nèi)行使，但保全撤銷(xiāo)權(quán)人不知道撤銷(xiāo)事由的申請(qǐng)時(shí)限為5年，即撤銷(xiāo)權(quán)自債務(wù)人有損于債權(quán)的行為發(fā)生之日起5年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán)的，該撤銷(xiāo)權(quán)消滅。

作者：吳桂華 田強(qiáng)