.png)
楊某某訴李某某應(yīng)按不可撤銷的贈(zèng)與合同給付打賭所得車輛案
周春花律師2021.12.28364人閱讀
導(dǎo)讀：
楊某某是璧山縣丁家鎮(zhèn)至廣普鎮(zhèn)公路邊的一飲食店店主。后經(jīng)丁家鎮(zhèn)政府調(diào)解未果，原告起訴來院，要求被告賠償精神損失費(fèi)1.5萬元。為此，原告請求法院確認(rèn)贈(zèng)與合同成立，要求被告立即給付紅旗轎車。況且被告并未將自己的紅旗車交付給原告，也未辦理車輛過戶登記手續(xù)，因此，原、被告之間的贈(zèng)與合同不成立。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條，《中華人民共和國合同法》第五條、第一百八十六條、第一百八十七條之規(guī)定，該院于2000年11月8日當(dāng)庭判決：駁回原告楊某某的訴訟請求。那么楊某某訴李某某應(yīng)按不可撤銷的贈(zèng)與合同給付打賭所得車輛案。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
楊某某是璧山縣丁家鎮(zhèn)至廣普鎮(zhèn)公路邊的一飲食店店主。后經(jīng)丁家鎮(zhèn)政府調(diào)解未果，原告起訴來院，要求被告賠償精神損失費(fèi)1.5萬元。為此，原告請求法院確認(rèn)贈(zèng)與合同成立，要求被告立即給付紅旗轎車。況且被告并未將自己的紅旗車交付給原告，也未辦理車輛過戶登記手續(xù)，因此，原、被告之間的贈(zèng)與合同不成立。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條，《中華人民共和國合同法》第五條、第一百八十六條、第一百八十七條之規(guī)定，該院于2000年11月8日當(dāng)庭判決：駁回原告楊某某的訴訟請求。關(guān)于楊某某訴李某某應(yīng)按不可撤銷的贈(zèng)與合同給付打賭所得車輛案的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
楊某某是璧山縣丁家鎮(zhèn)至廣普鎮(zhèn)公路邊的一飲食店店主。2000年6月，被告李某某承建了從丁家鎮(zhèn)至廣普鎮(zhèn)水泥路面的硬化工程后，經(jīng)丁家鎮(zhèn)政府同意，暫時(shí)將工程用河沙堆放于丁廣路一側(cè)以備使用。原告認(rèn)為被告在其門前堆放河沙影響其飲食店的生意，曾找被告說理，但未找到。被告李某某得知消息后，于2000年6月26日下午4時(shí)許，開著自己的紅旗車來到原告處問“誰在找我，有什么事?”原告說：“我找你，你把河沙堆在我飲食店門前，影響我營業(yè)，給我造成了損失，你要把河沙移開。”被告回答：“我在此堆放河沙是經(jīng)鎮(zhèn)政府同意了的，你不就是想錢嘛。”原告又說：“你有個(gè)紅旗車好不得了嘛。”被告接過原告的話說：“我有紅旗車又怎樣?你只要叫我?guī)茁暩傻o我磕頭，拜祭我，我把紅旗車送給你。”原告聽后，當(dāng)即跪在地上向被告磕頭，叫了幾聲干爹，并當(dāng)著許多圍觀的群眾說：“我得了紅旗車，明天我請大家喝酒。”被告聽后當(dāng)場拒絕了交車給原告的請求，并叫上原告一同去丁家鎮(zhèn)政府解決。后經(jīng)丁家鎮(zhèn)政府調(diào)解未果，原告起訴來院，要求被告賠償精神損失費(fèi)1.5萬元。在審理過程中，通過當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，璧山縣人民法院當(dāng)庭認(rèn)證了被告叫原告喊自己干爹和磕頭，便送紅旗車給原告的這一事實(shí)。為此，原告請求法院確認(rèn)贈(zèng)與合同成立，要求被告立即給付紅旗轎車。
原、被告在堆放河沙問題上發(fā)生糾紛，被告在糾紛中出言不遜，惡語傷人，有悖社會(huì)的公序良俗，是不道德的。但被告在情急之下叫原告喊干爹、磕頭、送紅旗車與原告的真實(shí)意思是羞辱原告，并非想送紅旗車給原告。而原告聽了被告的話后，也并非不知道被告是在罵自己，卻采取不自重的自虐行為，‘想在眾目睽睽之下給被告難堪，這種行為也是不對的。況且被告并未將自己的紅旗車交付給原告，也未辦理車輛過戶登記手續(xù)，因此，原、被告之間的贈(zèng)與合同不成立。依照《中華人民共和國民法通則》第五十五條，《中華人民共和國合同法》第五條、第一百八十六條、第一百八十七條之規(guī)定，該院于2000年11月8日當(dāng)庭判決：
駁回原告楊某某的訴訟請求。
判決后，原告楊某某沒有提起上訴，也未提起申訴
點(diǎn)贊
收藏
