.png)
附條件合同是否可以撤銷
邢穎律師2021.12.28151人閱讀
導讀：
合同簽訂后，潘某便將商鋪交由小商品公司經營使用。法院經審理認為：潘某與小商品公司的商鋪租賃合同是雙方真實的意思表示，因此合同是有效的。[page]道路通行涉及許多不確定的因素，例如周邊是否有拆遷戶還未妥善安置、是否有其他工程也在交錯實施等，因此，這里“租金自道路通行之日起算”應當是附條件而非附期限，正如法院審理認為，如果在合同約定的租期即2013年7月1日起至2018年6月30日這段時間內，道路一直未通行，潘某是否就一直無法獲得租金呢？可見這一條件對潘某而言是顯失公平的，因此，其可以向法院請求撤銷這一條件的約定。那么附條件合同是否可以撤銷。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
合同簽訂后，潘某便將商鋪交由小商品公司經營使用。法院經審理認為：潘某與小商品公司的商鋪租賃合同是雙方真實的意思表示，因此合同是有效的。[page]道路通行涉及許多不確定的因素，例如周邊是否有拆遷戶還未妥善安置、是否有其他工程也在交錯實施等，因此，這里“租金自道路通行之日起算”應當是附條件而非附期限，正如法院審理認為，如果在合同約定的租期即2013年7月1日起至2018年6月30日這段時間內，道路一直未通行，潘某是否就一直無法獲得租金呢？可見這一條件對潘某而言是顯失公平的，因此，其可以向法院請求撤銷這一條件的約定。關于附條件合同是否可以撤銷的法律問題，大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
案例：
2013年6月，潘某與某小商品公司簽訂了一份商鋪租賃合同，約定潘某將自有的三間商鋪出租給小商品公司經營使用，租期為2013年7月1日至2018年6月30日，租金每季15000元，同時還約定，租金自商鋪門口南向北道路通行之日起計算。合同簽訂后，潘某便將商鋪交由小商品公司經營使用。之后，潘某要求小商品公司支付第一季的租金，該公司稱合同約定租金自商鋪門口南向北道路通行之日起計算，現在道路還未通行，故拒絕了潘某的要求。潘某認為，合同中也明確約定了租期的時間，即2013年7月1日至2018年6月30日，自己有權要求小商品公司支付租金。雙方協商無果，潘某將小商品公司告上了法庭，請求法院撤銷“租金自商鋪門口南向北道路通行之日起計算”的約定，并要求對方支付租金。
法院經審理認為：
潘某與小商品公司的商鋪租賃合同是雙方真實的意思表示，因此合同是有效的。問題在于，合同中既約定了租金自2013年7月1日起計算，又約定了租金自商鋪門口南向北道路通行之日起計算，究竟以哪一個約定為準？商鋪門口道路通行是一項市政工程，對于何時通行，合同雙方是無法確定的。
本案中，盡管道路尚未通行，但潘某已將店鋪交由小商品公司經營使用，如果在約定的期限內道路一直未通行，那么小商品公司是否可以一直拒絕支付租金，這對潘某是有失公平的。
最后法院判決：
撤銷雙方關于“租金自商鋪門口南向北道路通行之日起計算”的約定，同時，小商品公司自承租之日起應當支付租金。
律師觀點：
本案法律上涉及附條件及附期限生效合同理解及適用上的問題。
附條件合同是指當事人在合同中特別規定一定的條件，以條件是否成就來決定合同的效力；而附期限合同是指當事人在合同中設定一定的期限，作為決定合同效力的附款。
本案中，潘某與小商品公司關于“租金自商鋪門口南向北道路通行之日起計算”的約定，究竟是附條件還是附期限呢？
[page]
道路通行涉及許多不確定的因素，例如周邊是否有拆遷戶還未妥善安置、是否有其他工程也在交錯實施等，因此，這里“租金自道路通行之日起算”應當是附條件而非附期限，正如法院審理認為，如果在合同約定的租期即2013年7月1日起至2018年6月30日這段時間內，道路一直未通行，潘某是否就一直無法獲得租金呢？可見這一條件對潘某而言是顯失公平的，因此，其可以向法院請求撤銷這一條件的約定。
點贊
收藏
