房產代持協議是怎樣的

導讀:
第二條關于物業產權的約定2.1甲乙雙方確認,雖然該物業僅登記在乙方名下,但該物業實際為甲方所有。此外,保留房產所有權證、購房發票等文件,也至少能給代持人在轉移房產的程序上制造一些困難。股權代持協議有法律效力,只要不違反法律的強制性規定。在實踐中,北京高院以指導意見的形式附條件地認可了這種房屋代持行為,但底線是不能違反相關政策、法規的規定,比如不能借名購買經濟適用房等政策性保障住房。那么房產代持協議是怎樣的。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
第二條關于物業產權的約定2.1甲乙雙方確認,雖然該物業僅登記在乙方名下,但該物業實際為甲方所有。此外,保留房產所有權證、購房發票等文件,也至少能給代持人在轉移房產的程序上制造一些困難。股權代持協議有法律效力,只要不違反法律的強制性規定。在實踐中,北京高院以指導意見的形式附條件地認可了這種房屋代持行為,但底線是不能違反相關政策、法規的規定,比如不能借名購買經濟適用房等政策性保障住房。關于房產代持協議是怎樣的的法律問題,大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
甲方:__________________身份證號碼:__________________
地址:__________________聯系電話:____________________
甲方配偶:______________身份證號碼:__________________
乙方:__________________身份證號碼:__________________
地址:__________________聯系電話:____________________
乙方配偶:______________身份證號碼:__________________
基于甲方配偶與乙方系____關系,甲方擁有物業一處,位于:__________________(位置),現甲、乙雙方本著平等互利的原則,經友好協商,就該物業甲方委托乙方代為持有該物業產權,及相關事宜達成協議如下,以茲共同遵照執行:
第一條關于該物業相關事實的確認
1.1該物業基本情況:
1.1.1地址:________________;
1.1.2產權面積:________________平米;
1.1.3該物業現產權登記情況:經甲乙雙方商定,該物業產權原系甲方所有,本協議簽訂之前甲方已將該物業登記至乙方名下,房屋產權證編號為:________________,土地證號為:________________。
第二條關于物業產權的約定
2.1甲乙雙方確認,雖然該物業僅登記在乙方名下,但該物業實際為甲方所有。
2.2甲方享有的該物業全部產權,以乙方的名義代為持有。
2.3雙方辦理房屋過戶登記的備案合同不是本協議的變更或替代,雙方的權利和義務,以本協議為準.
第三條關于該物業經營管理和處分的約定
3.1甲方同意,以乙方名義負責該商鋪的經營管理(包括:簽訂租賃合同、收取租金等)。
3.2乙方確認,未經甲方同意,乙方不得單方面將該物業對外出租、出售。
第四條關于該物業收益分配,稅費及風險等的約定
4.1該物業的租金等收益,由甲方所有。
4.2因該物業使用或經營產生的房產稅和營業稅等稅費、物業管理費、水電費、修繕費用、管理成本等需由房屋所有人承擔的費用,由甲方承擔。
4.3因該物業造成他人的人身、財產損失的責任,及該物業發生毀損滅失風險由甲方承擔。
4.4本協議簽訂之日,乙方向甲方配偶出具一份書面委托書,全權委托甲方配偶對該物業的管理、處分等一切事宜,乙方不得在任何時間、地點、以任何方式干涉甲方配偶行使權利,并不得撤銷該授權委托。
第五條代持物業報酬
5.1.因乙方代持甲方物業,甲方承諾在該物業產生實際價值時給予乙方適當的報酬。具體報酬另行約定,或者補充約定。
第六條其他事項
6.1.本協議一式兩份,雙方各持一份,具有同等法律效力。
6.2本協議自甲、乙雙方及配偶簽字之日起生效。
甲方(簽字):__________________乙方(簽字):________________
簽約時間、地點:_____年___月___日,簽于:_________________
甲乙雙配偶對本協議知悉,對內容予以確認,并愿意遵照執行。
甲方配偶(簽字):__________________
簽約時間、地點:_____年___月___日,簽于:_________________
乙方配偶(簽字):________________
簽約時間、地點:_____年___月___日,簽于:_________________
2、保留好證據。實際出資人在購房時最好保證資金從自己處直接支付給售方,并保留所有票據、證件在自己手中。如確實不能采取這種方法,至少也要要求代持人向自己出具支付款項的欠條,以防將來在主張權利時有書面依據。此外,保留房產所有權證、購房發票等文件,也至少能給代持人在轉移房產的程序上制造一些困難。
股權代持協議有法律效力,只要不違反法律的強制性規定。
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國物權法〉若干問題的解釋(一)》第二條規定:當事人有證據證明不動產登記簿的記載與真實權利狀態不符、其為該不動產物權的真實權利人,請求確認其享有物權的,應予支持。
在實踐中,北京高院以指導意見的形式附條件地認可了這種房屋代持行為,但底線是不能違反相關政策、法規的規定,比如不能借名購買經濟適用房等政策性保障住房。




