原告要求被告退還彩禮款，因雙方已辦理結婚登記，且原告當庭未提供因給被告彩禮而造成生活困難的證據，不符合婚姻法規定退還彩禮款的法定條件。我國婚姻法雖然沒有規定彩禮，但彩禮是普遍存在的社會現象。決定彩禮是否返還，以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據。如果給付彩禮之后，在婚姻關系存續期間，給付人要求返還給付的，不予支持，因為此時夫妻雙方作為一個共同體，遵循夫妻法定財產共有制。如果當事人在離婚訴訟的同時提出該項請求，法院準許離婚的，可根據情況作出是否支持返還彩禮請求;判決不準離婚的，不能支持當事人返還彩禮的請求。關于從閃電離婚案談彩禮返還問題的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

核心提示：原告葉某和被告劉某于2006年11月經人介紹建立戀愛關系，2008年12月2日典禮同居生活，2009年1月18日辦理結婚登記手續，婚后無子女。

【案情】

原告葉某。

被告劉某。

原告訴稱，原被告于2007年1月經人介紹認識，雙方不到一個月即登記結婚，由于婚前缺乏了解，導致婚后夫妻感情不和，經常生氣，后被告外出務工，不盡夫妻義務，現夫妻感情徹底破裂，特提起訴訟要求與被告離婚，分割財產，并要求被告退還彩禮款。

被告辯稱，原告所述不是事實，雙方感情不好的原因是由于原告有外遇，雙方感情不好是事實，但并沒有經常生氣，現不同意離婚，也不同意退還彩禮款，如原告堅持要求離婚，原告必須支付10000元。

[審判]

經審理查明：原告葉某和被告劉某于2006年11月經人介紹建立戀愛關系，2008年12月2日典禮同居生活，2009年1月18日辦理結婚登記手續，婚后無子女。原被告均無個人財產，也無共同財產及債權、債務。由于原被告相識時間較短，缺乏相互了解，因感情不和于2009年5月份分居至今。為此，原告訴來本院，請求處理。

[評析]

筆者認為，由于本案原被告相識時間較短，缺乏了解，即登記結婚。婚后雙方又不注重夫妻感情的培養，導致夫妻感情破裂，雙方已無和好的可能，因此，原告要求離婚，符合法律規定，應當予以支持。原告要求被告退還彩禮款，因雙方已辦理結婚登記，且原告當庭未提供因給被告彩禮而造成生活困難的證據，不符合婚姻法規定退還彩禮款的法定條件。故，原告要求被告返還彩禮的訴求不應支持。

我國婚姻法雖然沒有規定彩禮，但彩禮是普遍存在的社會現象。關于彩禮發生糾紛應當如何處理，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》(下稱《婚姻法解釋(二)》)第十條規定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：(一)雙方未辦理結婚登記手續的;(二)雙方辦理結婚登記手續但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規定，應當以雙方離婚為條件。”司法實踐中，筆者認為彩禮糾紛應當注意以下幾個問題：

1、解決彩禮糾紛時應遵循的原則。決定彩禮是否返還，以當事人是否締結婚姻關系為主要判斷依據。給付彩禮后未締結婚姻關系的，原則上應返還彩禮;如果已結婚的，原則上彩禮不予返還(一些特殊情形除外);按照習俗舉辦了結婚儀式但沒有領取結婚證書的，解除同居時彩禮原則上不予返還。[page]

2、結婚前給付彩禮的，必須以離婚為前提，才能考慮支持返還請求。如果給付彩禮之后，在婚姻關系存續期間，給付人要求返還給付的，不予支持，因為此時夫妻雙方作為一個共同體，遵循夫妻法定財產共有制。如果當事人在離婚訴訟的同時提出該項請求，法院準許離婚的，可根據情況作出是否支持返還彩禮請求;判決不準離婚的，不能支持當事人返還彩禮的請求。

3、必須是當地確實存在婚前給付彩禮的習俗。一般來說，彩禮問題主要大量存在于我國廣大的農村和經濟相對不發達地區，人們迎親嫁娶，多是按民風、習俗形成的慣例。如果當地沒有此種風俗存在，就談不上給付彩禮的問題。對于不能認定為彩禮的、屬于男女交往間所為的給付財物如何處理，要視其具體情況及性質，由法院依法作出處理。

4、要區別彩禮給付時當事人的主觀意愿。一般來講，彩禮的給付往往迫于當地行情及社會壓力而不得不給，完全自愿給付且無任何附加條件的屬于一般贈與行為，如果沒有特殊規定，通常不予支持返還彩禮的請求。

5、給付彩禮后辦理了結婚登記，但雙方并未真正在一起共同生活，且給對方當事人生活造成困難的，對于要求返還彩禮的，應予以支持。雙方登記結婚后，如果一直沒有共同生活，也就沒有夫妻之間相互扶助、共同生活的經歷，實質意義上真正的共同生活還沒有開始。因此，要求返還彩禮的，是合情合理的。

6、對于彩禮的給付、接受主體應當作寬泛解釋。實踐中，給付彩禮并不單純的是男女雙方之間的事情，常常涉及到兩個家庭之間的往來。對于彩禮的給付人和接受人應作廣義的理解，不能僅僅局限于準備締結婚姻關系的男女本人，應包括各自的親屬。現實生活中，彩禮往往是給付了女方的娘家，真正用于男女結婚的很少;許多時候，彩禮是全家用共同財產給付的，甚至是全家共同舉債所為。考慮到這些具體的情況，如果將給付人的主體和收受人的主體都作限制性解釋的話，不利于這類糾紛的妥善解決。

7、婚前給付導致給付人生活困難。這屬于彩禮返還的特殊情形。生活困難有絕對和相對之分，絕對困難是其生活靠自己的力量已無法維持當地最基本的生活水平;相對困難由于給付彩禮造成了生活前后相差較懸殊，相對于原來的生活條件來說，變得困難了。司法解釋的本意，是在前一種意義上，即絕對困難進行規定的。

8、彩禮返還適用的訴訟時效問題。彩禮的返還適用普通的訴訟時效，即兩年。訴訟時效的起算，根據民法通則規定，權利受到侵害從當事人知道或者應當知道之日起開始。因此，此類糾紛的起算，有以下幾種情形：如果雙方沒有締結婚姻關系的，給付人應當及時履行自己的權利，向對方主張自己的權利。對方拒不返還的，訴訟時效開始起算;如果雙方登記結婚的，自其解除婚姻關系之日起，給付人就應當知道自己的權利受到侵害，訴訟時效開始計算。[page]