雖然合同詐騙罪之“合同”淵源上為經(jīng)濟(jì)合同，但立法淵源不應(yīng)影響刑法的目的解釋。由于罪刑法定原則決定，在合同詐騙罪的認(rèn)定中，需要能夠證明被告人所利用“合同”的存在的證據(jù)是最起碼的要求。因此，從證據(jù)的客觀可見性要求來說，口頭合同一般不應(yīng)成為合同詐騙罪中的“合同”。但因?yàn)榭陬^合同也是合同法確認(rèn)的一種合法形式，如果被告人的詐騙行為發(fā)生在經(jīng)濟(jì)往來過程中，所利用的口頭合同符合合同詐騙罪之合同要素，且通過簽訂、履行口頭合同過程而騙取財(cái)物的，亦應(yīng)以合同詐騙罪論處，但應(yīng)從嚴(yán)把握。關(guān)于合同詐騙罪中合同有什么含義的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

一、如何理解合同詐騙罪中“合同”之含義

現(xiàn)行刑法第二百二十四條在規(guī)定合同詐騙罪的罪狀時(shí)，所用“合同”一詞的內(nèi)涵及外延是什么呢？從合同詐騙罪的立法淵源看，本罪的“合同”似應(yīng)指“經(jīng)濟(jì)合同”，因?yàn)樾谭ǖ诙俣臈l關(guān)于合同詐騙罪的規(guī)定，主要吸收了最高人民法院、最高人民檢察院1985年7月8日《關(guān)于當(dāng)前辦理經(jīng)濟(jì)犯罪中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答(試行)》和1996年12月16日《關(guān)于審理詐騙罪案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》的內(nèi)容，而《解釋》第二條規(guī)定：“根據(jù)刑法第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪”，其中使用了“利用經(jīng)濟(jì)合同”一語。那么修改后的刑法為什么僅用“合同”一詞呢？是否有意擴(kuò)大了合同詐騙罪中“合同”之范圍，使之更具包容性呢？

答案應(yīng)是肯定的。筆者認(rèn)為，正確界定“合同”一詞，應(yīng)從這樣幾個(gè)因素入手：

(1)從合同詐騙罪的客觀性質(zhì)來看，合同詐騙罪之“合同”，必須是能夠體現(xiàn)市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的。大凡與這種社會關(guān)系無關(guān)的各種“合同”、“協(xié)議”，如婚姻、收養(yǎng)、扶養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系的協(xié)議，不在該“合同”之列。

(2)在不違背罪刑法定原則的前提下，考慮懲治犯罪的最大需要。雖然合同詐騙罪之“合同”淵源上為經(jīng)濟(jì)合同，但立法淵源不應(yīng)影響刑法的目的解釋。換言之，只要除利用經(jīng)濟(jì)合同外，還可能有利用其他“合同”進(jìn)行詐騙且足以擾亂市場秩序，而在刑法上將之解釋為合同詐騙罪又具有“可預(yù)測性”的，這些可利用的合同原則上都屬于合同詐騙之“合同”。

(3)考慮定罪證據(jù)的客觀可見性。由于罪刑法定原則決定，在合同詐騙罪的認(rèn)定中，需要能夠證明被告人所利用“合同”的存在的證據(jù)是最起碼的要求。而在總體上，合同具有各種各樣的形式，包括書面形式、口頭形式和其他形式(公證形式、見證形式)。不同形式的合同，在民事訴訟和刑事訴訟中具有舉證難易程度的差異。

因此，從證據(jù)的客觀可見性要求來說，口頭合同一般不應(yīng)成為合同詐騙罪中的“合同”。但因?yàn)榭陬^合同也是合同法確認(rèn)的一種合法形式，如果被告人的詐騙行為發(fā)生在經(jīng)濟(jì)往來過程中，所利用的口頭合同符合合同詐騙罪之合同要素，且通過簽訂、履行口頭合同過程而騙取財(cái)物的，亦應(yīng)以合同詐騙罪論處，但應(yīng)從嚴(yán)把握。

[page]

二、如何理解合同詐騙罪中的“其他方法”

刑法第二百二十四條在第(一)至(四)項(xiàng)明確列舉了四種合同詐騙方法后，第(五)項(xiàng)以“以其他方法騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的”概括性語句作出了規(guī)定。立法者的目的之一可能是為了適應(yīng)以后經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，保持該法的穩(wěn)定性，但在另一方面，也給合同詐騙罪的司法認(rèn)定帶來了一定的困惑和疑難。“其他方法”究竟是哪些方法呢？筆者認(rèn)為，只要符合“利用合同詐騙”這一客觀本質(zhì)特征，任何方法、手段都是可以成為合同詐騙罪的方法的。實(shí)踐中，常見的、與刑法明確列舉的合同詐騙方法性質(zhì)相同的大致可以歸納為這樣幾種：

1、偽造合同騙取對方當(dāng)事人、代理人或者權(quán)利義務(wù)繼受人財(cái)物的；

2、虛構(gòu)貨源或其他合同標(biāo)的，簽訂空頭合同的。如行為人將暫時(shí)借來充數(shù)、并不屬于自己的貨物向被害人出示，在取得被害人信任簽訂合同后騙取貨款；

3、誘使、蒙蔽對方當(dāng)事人違背真實(shí)意思簽訂合同，亦即行為人利用欺騙手段誘使對方簽訂合同的；

4、利用虛假廣告和信息，誘人簽訂合同，騙取中介費(fèi)、立項(xiàng)費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)等費(fèi)用的；

5、假冒聯(lián)合經(jīng)商、投資、合作協(xié)作名義，簽訂合同騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的；

6、通過賄賂簽訂、履行合同，如實(shí)踐中有的合同當(dāng)事人采用賄賂手段與國家機(jī)關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位簽訂、履行合同騙取國有資產(chǎn)的，就屬于這種情況；

7、作為債務(wù)人的行為人，向第三人隱瞞未經(jīng)債權(quán)人同意的事實(shí)，將合同的義務(wù)全部或部分違法轉(zhuǎn)移給第三人，從而逃避債務(wù)的。如實(shí)踐中常見的，一些皮包公司以非法占有為目的，在與他人簽訂供貨合同、取得對方當(dāng)事人貨物、定金或部分貨款后，采取欺詐方法將合同義務(wù)轉(zhuǎn)讓給第三人，待被害人發(fā)覺上當(dāng)受騙時(shí)仍借故不履行合同義務(wù)，亦不返還收取的貨物、定金或貨款，等等。

實(shí)踐中，要注意把利用合同進(jìn)行詐騙的方法同采取與簽訂、履行合同有關(guān)的、其他的有關(guān)掩蓋事實(shí)或隱瞞真相的詐騙方法區(qū)別開來。前者必須是在合同簽訂、履行過程中使用，后者則可以發(fā)生在簽訂、履行合同之前或之后，前者注重的是以合同形式為掩蓋外衣，后者則未體現(xiàn)“利用合同”的客體本質(zhì)特征。

為您推薦相關(guān)內(nèi)容：

■ 合同詐騙罪有哪些構(gòu)成要件

■ 遭遇合同欺詐的補(bǔ)救手段