.png)
貸款買車的合同違約陷阱
許瑞林律師2021.12.24823人閱讀
導(dǎo)讀：
貸款買車業(yè)務(wù)，應(yīng)該是以公平誠信為準(zhǔn)則的市場(chǎng)行為，但現(xiàn)在不少消費(fèi)者卻踏入合同違約的陷阱，并致使消費(fèi)者損失掉一筆本應(yīng)在還清貸款時(shí)歸還的擔(dān)保金。按照該公司規(guī)定，除了手續(xù)費(fèi)和委托服務(wù)費(fèi)，還需繳納一定貸款額比例的風(fēng)險(xiǎn)保證金，這項(xiàng)費(fèi)用是以防止消費(fèi)者違約a為目的，在沒有違約發(fā)生的情況下，這筆錢在貸款還清時(shí)可如數(shù)退還。擔(dān)保期內(nèi)不能退保，任何一期保險(xiǎn)，如乙方?jīng)]有執(zhí)行將被視為違約…乙方逾期未能正常還款的或者提前償清貸款的，也將視為違約。…合同條款應(yīng)當(dāng)作出不利于xx公司一方的解釋，若消費(fèi)者存在違約行為，則風(fēng)險(xiǎn)保證金應(yīng)當(dāng)視為雙方約定的違約金。那么貸款買車的合同違約陷阱。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
貸款買車業(yè)務(wù)，應(yīng)該是以公平誠信為準(zhǔn)則的市場(chǎng)行為，但現(xiàn)在不少消費(fèi)者卻踏入合同違約的陷阱，并致使消費(fèi)者損失掉一筆本應(yīng)在還清貸款時(shí)歸還的擔(dān)保金。按照該公司規(guī)定，除了手續(xù)費(fèi)和委托服務(wù)費(fèi)，還需繳納一定貸款額比例的風(fēng)險(xiǎn)保證金，這項(xiàng)費(fèi)用是以防止消費(fèi)者違約a為目的，在沒有違約發(fā)生的情況下，這筆錢在貸款還清時(shí)可如數(shù)退還。擔(dān)保期內(nèi)不能退保，任何一期保險(xiǎn)，如乙方?jīng)]有執(zhí)行將被視為違約…乙方逾期未能正常還款的或者提前償清貸款的，也將視為違約。…合同條款應(yīng)當(dāng)作出不利于xx公司一方的解釋，若消費(fèi)者存在違約行為，則風(fēng)險(xiǎn)保證金應(yīng)當(dāng)視為雙方約定的違約金。關(guān)于貸款買車的合同違約陷阱的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
貸款買車業(yè)務(wù)，應(yīng)該是以公平誠信為準(zhǔn)則的市場(chǎng)行為，但現(xiàn)在不少消費(fèi)者(xiaofeizhe)卻踏入合同違約的陷阱，并致使消費(fèi)者(xiaofeizhe)損失掉一筆本應(yīng)在還清貸款時(shí)歸還的擔(dān)保金。這個(gè)情況不是個(gè)案，并有可能給相關(guān)擔(dān)保公司帶來比常規(guī)業(yè)務(wù)收入還要高的"超額收益"，高額利潤下會(huì)給擔(dān)保公司制造侵吞消費(fèi)者抵押金的動(dòng)機(jī)。
張女士靠法院拿回大部分保證金
張女士委托北京一家名為xx投資的擔(dān)保公司(簡(jiǎn)稱"xx")辦理一筆40萬元的購車貸款。按照該公司規(guī)定，除了手續(xù)費(fèi)和委托服務(wù)費(fèi)，還需繳納一定貸款額比例的風(fēng)險(xiǎn)保證金，這項(xiàng)費(fèi)用是以防止消費(fèi)者違約a為目的，在沒有違約發(fā)生的情況下，這筆錢在貸款還清時(shí)可如數(shù)退還。
去年5月，當(dāng)張女士悉數(shù)還完貸款向xx索要擔(dān)保金時(shí)，xx卻以張女士沒有在指定保險(xiǎn)公司投保和提前還清貸款為由認(rèn)定其違約，拒絕退還其擔(dān)保金。張女士說，"我在另外一家保險(xiǎn)公司上全了保險(xiǎn)，完全符合對(duì)車保障的效力，而且提前還了貸也被指違約，簡(jiǎn)直讓人哭笑不得。銀行、擔(dān)保公司都沒有受到損失，憑什么扣我的錢。"
按照xx與車主的合同要求，"乙方作為貸款人必須為其所購車輛在甲方(xx)指定保險(xiǎn)公司連續(xù)辦理機(jī)動(dòng)車投保手續(xù)，乙方必須辦理所購車輛5種車輛保險(xiǎn)。擔(dān)保期內(nèi)不能退保，任何一期保險(xiǎn)，如乙方?jīng)]有執(zhí)行將被視為違約…乙方逾期未能正常還款的或者提前償清貸款的，也將視為違約。"
北京市第二中級(jí)人民法院裁定，該合同系xx公司一方提供的格式合同，其中排除了消費(fèi)者提前還貸的權(quán)利的條款應(yīng)屬無效。…合同條款應(yīng)當(dāng)作出不利于xx公司一方的解釋，若消費(fèi)者存在違約行為，則風(fēng)險(xiǎn)保證金應(yīng)當(dāng)視為雙方約定的違約金。消費(fèi)者所謂的違約行為，包括提前清償貸款和未在xx公司指定的保險(xiǎn)公司連續(xù)投保，并未給xx公司帶來經(jīng)濟(jì)損失。鑒于違約金除具有補(bǔ)償守約方損失的性質(zhì)之外還兼具懲罰性，判定酌情扣減消費(fèi)者保證金。
張女士的保證金雖然被酌情扣減，不過拿回了大部分，郭先生就沒那么幸運(yùn)了。他通過xx貸款12萬元，繳納過的7000元保證金被xx明確告知不會(huì)退還。記者了解到郭先生是曾因央行加息后的一個(gè)月少還了7元，被認(rèn)定有一期違約。但合同中逾期的程度未說明，在人行的征信系統(tǒng)中，分為是惡意逾期還是無意逾期。只要在第一次催繳后，立即還款的，都還會(huì)算作信用良好。但在擔(dān)保公司這里，消費(fèi)者只是出現(xiàn)一般違約行為，繳納的擔(dān)保金也會(huì)被中介公司據(jù)為己有。
很多消費(fèi)者栽在了xx公司合同中的"需在指定保險(xiǎn)公司投保"條款上。而如果扣留保證金，約為一至兩個(gè)月的月供，以三年期為例，這筆費(fèi)用就占貸款額的3%-9%，這相當(dāng)于其一筆正常收入數(shù)額的數(shù)倍。客觀上可以醞釀為追逐高利潤而給消費(fèi)者制造合同陷阱的動(dòng)機(jī)。
點(diǎn)贊
收藏
