精神病人借錢 合同要件必備需歸還

導讀:
但陳老太的兒子說,母親是一個精神病人,她在發病時所行使的借款行為應屬無效。日前,作出陳老太歸還借款4萬元的一審判決。陳老太兒子張某作為法定代理人卻說,家里不缺錢,不需要借錢。母親患有精神分裂癥,其借款的行為無效,要求駁回訴訟請求。今年3月25日,陳老太被確診為精神分裂癥。法院認為,合法的借貸關系受法律保護,陳老太在向張老太出具借條后應即時履行還款義務。張老太陳述的借款過程,也符合常理。陳老太的兒子關于母親在發病時寫下借條的辯稱,與查明的事實不符,不予采信。那么精神病人借錢。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
但陳老太的兒子說,母親是一個精神病人,她在發病時所行使的借款行為應屬無效。日前,作出陳老太歸還借款4萬元的一審判決。陳老太兒子張某作為法定代理人卻說,家里不缺錢,不需要借錢。母親患有精神分裂癥,其借款的行為無效,要求駁回訴訟請求。今年3月25日,陳老太被確診為精神分裂癥。法院認為,合法的借貸關系受法律保護,陳老太在向張老太出具借條后應即時履行還款義務。張老太陳述的借款過程,也符合常理。陳老太的兒子關于母親在發病時寫下借條的辯稱,與查明的事實不符,不予采信。關于精神病人借錢的法律問題,大律網小編為大家整理了合同糾紛律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
借了4萬元后不還,陳老太被老姐妹張老太告上法庭索款。但陳老太的兒子說,母親是一個精神病人,她在發病時所行使的借款行為應屬無效。閔行區法院認為,張老太提供的兩份借條,形式要件完備,內容確實,載明的出借人、借款人地位明確,借款金額具體,且有見證人作證。日前,作出陳老太歸還借款4萬元的一審判決。
2009年12月30日,年近80的張老太家中來了位70歲的客人,那是多年未見的好朋友陳老太。老姐妹相見,格外親熱。不過,陳老太可是無事不登三寶殿。她眼含淚水,說家中有難,急需1萬元用于治病。張老太當然要幫忙。在請來鄰居李老太見證的情況下,張老太遞上了1萬元。臨走,陳老太在再三答謝的情況下,一再表示,這錢過幾天一定還。三天后,陳老太再次登門。令張老太沒有想到的是,她不是來還錢的。但見陳老太一臉歉意:“一定要挽救家人的性命,要去西安購買野生肉靈芝。請再幫幫忙,借我3萬元”。張老太怎也不忍心推托,仍在請來李老太作證的情況下,3人簽名,立下借據后,奉上現金。不料,之后陳老太卻沒有了回音。幾經催討至今仍未還款。張老太在無奈之下,將陳老太訴至法院,索借款4萬元。
陳老太兒子張某作為法定代理人卻說,家里不缺錢,不需要借錢。母親患有精神分裂癥,其借款的行為無效,要求駁回訴訟請求。
今年3月25日,陳老太被確診為精神分裂癥。
法院認為,合法的借貸關系受法律保護,陳老太在向張老太出具借條后應即時履行還款義務。張老太提供的兩份借條,形式要件完備,內容確實,載明的出借人、借款人地位明確,借款金額具體,且有見證人作證。張老太陳述的借款過程,也符合常理。陳老太的兒子關于母親在發病時寫下借條的辯稱,與查明的事實不符,不予采信。據此,法院作出了上述判決。




