.png)
私刻公章簽合同 單位是否應(yīng)擔(dān)責(zé)
段建國律師2021.12.23224人閱讀
導(dǎo)讀：
多經(jīng)公司認為，我單位與電纜廠從未有過經(jīng)濟業(yè)務(wù)往來，工礦產(chǎn)品購銷合同上的章不是我單位的合同專用章，2004年11月5日雞西市公安局刑事技術(shù)鑒定書的鑒定結(jié)論里證實該份購銷合同的公章是偽造，于某個人私刻的公章，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。事后多營公司也沒對此份合同追認，該份合同對多經(jīng)營公司不具有法律效力，應(yīng)由行為人于某承擔(dān)。多經(jīng)公司應(yīng)按過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。那么私刻公章簽合同。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識，希望能幫助大家。
多經(jīng)公司認為，我單位與電纜廠從未有過經(jīng)濟業(yè)務(wù)往來，工礦產(chǎn)品購銷合同上的章不是我單位的合同專用章，2004年11月5日雞西市公安局刑事技術(shù)鑒定書的鑒定結(jié)論里證實該份購銷合同的公章是偽造，于某個人私刻的公章，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。事后多營公司也沒對此份合同追認，該份合同對多經(jīng)營公司不具有法律效力，應(yīng)由行為人于某承擔(dān)。多經(jīng)公司應(yīng)按過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于私刻公章簽合同的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。
案情
2003年6月29日某多種經(jīng)營公司(以下簡稱多經(jīng)公司)與于某簽訂承包協(xié)議書，將多經(jīng)公司下屬的礦山物資供應(yīng)處承包給于某。承包期3年，承包費共計15萬元。并與同日給于某出具的聘任書，聘任于某為多經(jīng)公司礦山物資供應(yīng)處經(jīng)理。2003年8月26日，于某以杏花多種經(jīng)營公司名譽與沈陽市某阻燃電纜廠銷售處(以下簡稱電纜廠)簽訂了工礦產(chǎn)品購銷合同書一份，合同約定，電纜廠向多經(jīng)營公司提供PVC阻燃輸送帶2140米，價款為470，800元。同時還約定，提貨時付現(xiàn)金10萬元，其余貨款以煤炭相抵，合同有效期限為2003年8月26日至煤付清止。但某于2003年8月26日給付現(xiàn)金80，000元后陸續(xù)給付20，000元，共計10萬元。以煤抵賬之煤炭一直未給付，于某將阻燃材料賣出后，將材料款取走，至今下落不明。2003年8月電纜廠向法院起訴要求多經(jīng)公司給付欠款370，800元，利息60，000元。多經(jīng)公司認為，我單位與電纜廠從未有過經(jīng)濟業(yè)務(wù)往來，工礦產(chǎn)品購銷合同上的章不是我單位的合同專用章，2004年11月5日雞西市公安局刑事技術(shù)鑒定書的鑒定結(jié)論里證實該份購銷合同的公章是偽造，于某個人私刻的公章，我單位不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。我單位與于某簽訂〈協(xié)議〉第三條規(guī)定，“在經(jīng)營過程中，現(xiàn)金提取，支付、匯寄，增值稅及各種票據(jù)，往來業(yè)務(wù)的合同簽訂必須由甲方派駐的財務(wù)人員審核，領(lǐng)導(dǎo)簽訂同意后，方可運作，否則所發(fā)生的一切業(yè)務(wù)和對外簽訂各種合同是無效的。”在此份合同于某并沒有按此規(guī)定辦理，因此應(yīng)視為無效的，應(yīng)由于個人承擔(dān)，與杏花礦無關(guān)。
分歧
此案如何判決有三種意見：
2003年8月簽訂的《工礦產(chǎn)品購銷合同》時有多經(jīng)公司給于某有出具的聘任書，又有多經(jīng)公司出具的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，況且多經(jīng)公司已收取了于某所經(jīng)營的物資供應(yīng)處管理費30000元，電纜廠有理由相信，于某有代理權(quán)，符合表見代于理的構(gòu)成要件。因此于某的行為應(yīng)為職務(wù)行為。多經(jīng)公司理應(yīng)按合同履行義務(wù)，給付欠款370，800元。
第二種意見：多經(jīng)公司聘任于某為礦山物資供應(yīng)處的經(jīng)理，是多經(jīng)公司下設(shè)的職能部門，不能代表多經(jīng)公司對外簽訂的合同，于的行為是無權(quán)代理。事后多營公司也沒對此份合同追認，該份合同對多經(jīng)營公司不具有法律效力，應(yīng)由行為人于某承擔(dān)。相反電纜廠在簽訂合同中存在審查不細的責(zé)任，該份購銷合同的貨物自提方式，交貨地點是梨樹而并不是杏花礦，提貨時交付現(xiàn)金10萬元，而不是銀行帳號轉(zhuǎn)賬是屬違反財經(jīng)紀律的，作為多經(jīng)公司這樣的集體企業(yè)單位在對外業(yè)務(wù)往來時不允許有大額現(xiàn)金交付的，由于電纜廠在簽訂合同審查不細的過失才使于某有機會騙取財務(wù)歸個人所有，構(gòu)成犯罪，多經(jīng)公司對于某的行為不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
第三種意見：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯因嫌疑若干問題的規(guī)定》第五條，行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章，業(yè)務(wù)介紹信，蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯有錯，且該過錯行為與被害人的經(jīng)濟損失之間具有因果關(guān)系的單位對該犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。多經(jīng)公司應(yīng)按過錯承擔(dān)賠償責(zé)任。
評析
筆者同意第三種意見，其理由涉及以下幾個方面的法律關(guān)系問題。
表見代理分特別構(gòu)成要件和一般構(gòu)成要件，只有兩項構(gòu)成要件均符合才能構(gòu)成表見代理。指行為人雖無代理權(quán)，但因被代理人的行為造成了足以使善意相對人客觀上有充分理由相信行為人具有代理權(quán)的表征，被代理人須對之負授權(quán)人責(zé)任的代理，相對人善意無過失這是表見代理特別構(gòu)成要件，即本無權(quán)代理，但表面上卻足以令人信其有代理權(quán)而按有權(quán)代理對待的行為。電纜廠在多經(jīng)公司的工作地點洽談業(yè)務(wù)，于某又是該單位聘任供應(yīng)處經(jīng)理，供應(yīng)處的職責(zé)是負責(zé)物資供應(yīng)部門對外簽訂合同是其職權(quán)，電纜廠足以有理由相信于的行為是有代理權(quán)的，該代理行為有效。在簽訂合同時沈陽市阻燃電纜廠銷售處并沒有義務(wù)也無法審查其合同中公章的真?zhèn)巍Ｆ浞媳硪姶硖貏e構(gòu)要件，但是表見代理還應(yīng)具備一般構(gòu)成要件，即民事法律行為的應(yīng)當(dāng)具備的條件，1行為人具有相應(yīng)的民事行為2、意思表示真實3不違反法律和社會公共利益。本案于某私刻公章是屬違反法律行為無效的民事行為，不符合民事法律行為應(yīng)當(dāng)具備的條年，因此于某與電纜廠方所簽訂的合同應(yīng)為無效的合同，不能構(gòu)成表見代理。多經(jīng)公司不應(yīng)按照合同約定的義務(wù)履行。
最高人民法院《關(guān)于在審理經(jīng)濟糾紛案件中涉及經(jīng)濟犯因嫌疑若干問題的規(guī)定》第五條，行為人私刻單位公章或者擅自使用單位公章，業(yè)務(wù)介紹信，蓋有公章的空白合同書以簽訂經(jīng)濟合同的方法進行的犯罪行為，單位有明顯有錯，且該過錯行為與被害人的經(jīng)濟損失之間具有因果關(guān)系的單位對該犯罪行為所造成的經(jīng)濟損失依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。多經(jīng)公司在聘任于為供應(yīng)處經(jīng)理，存在任用人的過錯，在于與多經(jīng)公司的協(xié)議中第三條規(guī)定，“在經(jīng)營過程中，現(xiàn)金提取，支付、匯寄，增值稅及各種票據(jù)，往來業(yè)務(wù)的合同簽訂，必須由甲方(杏花礦多種經(jīng)營公司)派駐的財務(wù)人員審核，領(lǐng)導(dǎo)簽訂同意后，方可運作，否則所發(fā)生的一切業(yè)和對外簽訂的各種合同是無效的。”多經(jīng)公司在供應(yīng)處剛成立時按照協(xié)議約定派助副經(jīng)營，財務(wù)人員等到供應(yīng)處上班，10幾天之后，由于供應(yīng)處沒有業(yè)務(wù)，派助的人員均回到原工作單位不在供應(yīng)處上班，由于派助管理的人員不在其崗位工作，造成對于某的監(jiān)管措施不到位，于才有機會私刻公章來騙取財務(wù)歸個人所有，多經(jīng)公司過錯行為與電纜廠的經(jīng)濟損失具有因果關(guān)系，因此多經(jīng)公司對電纜廠具有賠償責(zé)任。
黑龍江省雞西市中級人民法院 胡雪清
點贊
收藏
