.png)
為逃避責(zé)任簽的贈(zèng)予合同效力如何
任冰峰律師2021.12.23274人閱讀
導(dǎo)讀：
當(dāng)謝某得知此事后，認(rèn)為原告的做法有損他的尊嚴(yán)，因而停止了撫養(yǎng)費(fèi)用的支付，至今已經(jīng)拖欠撫養(yǎng)費(fèi)用8000余元。無(wú)奈之下，原告向法院起訴，要求撤銷(xiāo)被告與其弟弟之間的贈(zèng)予合同，并要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)用。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為被告將房產(chǎn)贈(zèng)予其弟的行為屬于以逃避法定義務(wù)為目的的贈(zèng)予，損害了原告的合法利益，可以撤銷(xiāo)，屬可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)后贈(zèng)予合同歸于無(wú)效。”因此被告謝某不得以孩子改姓為由拒付撫養(yǎng)費(fèi)。一經(jīng)撤銷(xiāo)，該贈(zèng)予行為歸之無(wú)效，隨之可執(zhí)行該房產(chǎn)價(jià)值。因此，筆者認(rèn)為此類為逃避法定義務(wù)而簽訂的贈(zèng)予合同屬可撤銷(xiāo)合同而非無(wú)效合同。那么為逃避責(zé)任簽的贈(zèng)予合同效力如何。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí)，希望能幫助大家。
當(dāng)謝某得知此事后，認(rèn)為原告的做法有損他的尊嚴(yán)，因而停止了撫養(yǎng)費(fèi)用的支付，至今已經(jīng)拖欠撫養(yǎng)費(fèi)用8000余元。無(wú)奈之下，原告向法院起訴，要求撤銷(xiāo)被告與其弟弟之間的贈(zèng)予合同，并要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)用。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為被告將房產(chǎn)贈(zèng)予其弟的行為屬于以逃避法定義務(wù)為目的的贈(zèng)予，損害了原告的合法利益，可以撤銷(xiāo)，屬可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)后贈(zèng)予合同歸于無(wú)效。”因此被告謝某不得以孩子改姓為由拒付撫養(yǎng)費(fèi)。一經(jīng)撤銷(xiāo)，該贈(zèng)予行為歸之無(wú)效，隨之可執(zhí)行該房產(chǎn)價(jià)值。因此，筆者認(rèn)為此類為逃避法定義務(wù)而簽訂的贈(zèng)予合同屬可撤銷(xiāo)合同而非無(wú)效合同。關(guān)于為逃避責(zé)任簽的贈(zèng)予合同效力如何的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了合同糾紛律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。
【案情】
原告王某與被告謝某離婚后，孩子謝某某隨原告王某生活。為了忘掉那段失敗的婚姻，離婚后不久原告便將孩子改姓林。當(dāng)謝某得知此事后，認(rèn)為原告的做法有損他的尊嚴(yán)，因而停止了撫養(yǎng)費(fèi)用的支付，至今已經(jīng)拖欠撫養(yǎng)費(fèi)用8000余元。原告在催討撫養(yǎng)費(fèi)的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，被告在得知孩子改姓后即將名下的房產(chǎn)贈(zèng)予給了他的弟弟，以致原告每次催討，被告均以生活困難，無(wú)力支付撫養(yǎng)費(fèi)用而拒付。無(wú)奈之下，原告向法院起訴，要求撤銷(xiāo)被告與其弟弟之間的贈(zèng)予合同，并要求被告支付撫養(yǎng)費(fèi)用。
【分歧】
為逃避法定義務(wù)簽訂的贈(zèng)予合同效力如何認(rèn)定?
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為被告與其弟弟簽訂的贈(zèng)予合同，因被告是與其弟弟惡意串通而簽訂的，損害了第三人的利益，屬無(wú)效合同。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為被告將房產(chǎn)贈(zèng)予其弟的行為屬于以逃避法定義務(wù)為目的的贈(zèng)予，損害了原告的合法利益，可以撤銷(xiāo)，屬可撤銷(xiāo)合同，撤銷(xiāo)后贈(zèng)予合同歸于無(wú)效。
【管析】
筆者同意第二種觀點(diǎn)，理由如下：
依照我國(guó)《婚姻法》相關(guān)規(guī)定：子女可以隨父姓，可以隨母姓。”因此被告謝某不得以孩子改姓為由拒付撫養(yǎng)費(fèi)。關(guān)于被告與其弟的贈(zèng)予合同，從合同簽訂的時(shí)間和目的來(lái)推斷，被告是出于報(bào)復(fù)妻子，不愿給付撫養(yǎng)費(fèi)用而為之，是以逃避法定義務(wù)為目的的贈(zèng)與。關(guān)于此種贈(zèng)予情形的效力，法律雖無(wú)專門(mén)規(guī)定，但根據(jù)《合同法》第七十四條第一款之規(guī)定：“因債務(wù)人放棄其到期債權(quán)或者無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷(xiāo)債務(wù)人的行為…”孩子對(duì)其父親享有請(qǐng)求給付撫養(yǎng)費(fèi)之債權(quán)，孩子的父親贈(zèng)予財(cái)產(chǎn)的行為對(duì)孩子的債權(quán)造成了損害，孩子的母親可代理孩子行使對(duì)該贈(zèng)予行為的撤銷(xiāo)權(quán)。一經(jīng)撤銷(xiāo)，該贈(zèng)予行為歸之無(wú)效，隨之可執(zhí)行該房產(chǎn)價(jià)值。因此，筆者認(rèn)為此類為逃避法定義務(wù)而簽訂的贈(zèng)予合同屬可撤銷(xiāo)合同而非無(wú)效合同。
上栗縣人民法院 楊洋
點(diǎn)贊
收藏
