.png)
夫妻吵鬧離婚 妻要住處證據不足被駁回
吳夢云律師2021.12.22149人閱讀
導讀：
小夫妻吵鬧不休男方訴訟離婚，女方同意但要求男方提供居住處，否則不離婚。近日，上海市松江區人民法院判決準許原告王先生與被告沈小姐離婚；被告要求原告解決居住的請求，因無事實依據，法院不予支持。婚后沈小姐一直和王先生父母同住在一起，小夫妻倆沒有買房。2007年10月雙方開始分居，王先生覺得這樣下去對家庭前途和雙方都不利，因此他以夫妻感情已破裂為由，向法院起訴要求與妻子離婚。被告沈小姐認為，由于雙方缺少了解，結婚后兩人感情確實不好，因此愿意與原告離婚。法院認為，感情是否破裂是判定是否準予夫妻離婚的標準。那么夫妻吵鬧離婚。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
小夫妻吵鬧不休男方訴訟離婚，女方同意但要求男方提供居住處，否則不離婚。近日，上海市松江區人民法院判決準許原告王先生與被告沈小姐離婚；被告要求原告解決居住的請求，因無事實依據，法院不予支持。婚后沈小姐一直和王先生父母同住在一起，小夫妻倆沒有買房。2007年10月雙方開始分居，王先生覺得這樣下去對家庭前途和雙方都不利，因此他以夫妻感情已破裂為由，向法院起訴要求與妻子離婚。被告沈小姐認為，由于雙方缺少了解，結婚后兩人感情確實不好，因此愿意與原告離婚。法院認為，感情是否破裂是判定是否準予夫妻離婚的標準。關于夫妻吵鬧離婚的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
小夫妻吵鬧不休男方訴訟離婚，女方同意但要求男方提供居住處，否則不離婚。近日，上海市松江區人民法院判決準許原告王先生與被告沈小姐離婚；被告要求原告解決居住的請求，因無事實依據，法院不予支持。
沈小姐家住遠郊，其和王先生年齡都在二十八歲上下。雙方于2004年經人介紹相識，之初兩人感情尚可，2005年春天登記結婚。婚后沈小姐一直和王先生父母同住在一起，小夫妻倆沒有買房。但婚后不久，雙方感情急劇降溫，王先生認為妻子對家庭不負責任，下班后只關心自己穿著和打扮，整個家庭的經濟開支也全部由王先生一人承擔，為此雙方經常發生爭執。2007年10月雙方開始分居，王先生覺得這樣下去對家庭前途和雙方都不利，因此他以夫妻感情已破裂為由，向法院起訴要求與妻子離婚。
被告沈小姐認為，由于雙方缺少了解，結婚后兩人感情確實不好，因此愿意與原告離婚。但是，離婚后自己沒有地方居住，分居時住在小姐妹家里，故要求原告解決被告的居住問題，否則不同意離婚。
法院認為，感情是否破裂是判定是否準予夫妻離婚的標準。原、被告經人介紹相識后，在短時間內即辦理了結婚登記手續，雙方的婚姻基礎一般。現原告要求離婚，被告也表示同意，因此法院對原告要求與被告離婚之請求予以支持。對于離婚后被告無地方居住，要求原告安置住處的要求，因為雙方結婚后一直與原告父母同住，未購置自己的住房，故原告無法安置被告住處。離婚后一方沒有住處的，另一方可以個人財產中的住房對生活困難者進行幫助，幫助的形式可以是房屋的居住權或者是房屋的所有權。原、被告在婚姻存續期間并未購置房屋，被告要求原告解決居住之請求，無事實依據，法院難以支持，故作出上述判決。
點贊
收藏
