.png)
為治病偷偷賣房產 妻子主張協議無效被駁回
劉曉紅律師2021.12.211024人閱讀
導讀：
妻子遂訴至法院，要求確認該房屋轉讓行為無效。該處分行為違反法律的禁止性規定，應屬于無效合同。在丈夫的戶籍資料及房產抵押合同中均反映了夏斌已婚的事實，涉案房屋轉讓價格又明顯低于市場價格，該房屋買賣屬惡意買賣，要求確認涉案房屋買賣無效。法院經審理認為，該房屋系在婚姻存續期間購買，李媛屬該房屋的隱性共有人。至于夏斌未經李媛同意擅自處分夫妻共同財產，李媛可通過婚姻法的規定另行向法院起訴，對夏斌出賣房產所得的收入進行分割，最終法院判決駁回了李媛的訴訟請求。那么為治病偷偷賣房產。大律網小編為大家整理如下相關知識，希望能幫助大家。
妻子遂訴至法院，要求確認該房屋轉讓行為無效。該處分行為違反法律的禁止性規定，應屬于無效合同。在丈夫的戶籍資料及房產抵押合同中均反映了夏斌已婚的事實，涉案房屋轉讓價格又明顯低于市場價格，該房屋買賣屬惡意買賣，要求確認涉案房屋買賣無效。法院經審理認為，該房屋系在婚姻存續期間購買，李媛屬該房屋的隱性共有人。至于夏斌未經李媛同意擅自處分夫妻共同財產，李媛可通過婚姻法的規定另行向法院起訴，對夏斌出賣房產所得的收入進行分割，最終法院判決駁回了李媛的訴訟請求。關于為治病偷偷賣房產的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。
因丈夫生病，妻子鬧離婚，法院審理期間，妻子離家在外借居，后因訴訟離婚未成又回到家中，卻發現房子已經換了新主人。妻子經向房產交易中心了解，原來在離婚訴訟期間，該房屋被丈夫出售給了他人。妻子遂訴至法院，要求確認該房屋轉讓行為無效。近日，江蘇省江陰市人民法院對此案作出判決，駁回了妻子的訴訟請求。
2003年10月，李媛與夏斌相戀結婚。2004年底，夫妻倆在江陰市區購買了一處房屋，產權登記人為夏斌。2006年，夏斌查出患有高血壓和腎病綜合癥，為治病花去了家中所有的積蓄，為此夫妻倆矛盾不斷，感情瀕臨破裂的邊緣。后李媛起訴與丈夫離婚，并從2008年9月離家出走居住在外。
2008年11月底，經房產中介公司介紹，夏斌與本市袁女士簽訂了《房屋買賣合同》，將建筑面積為106平方米的房屋，以價款68萬元轉讓給了袁女士。2008年12月7日，雙方辦理產權過戶登記及錢款交付手續。
2009年3月初，李媛獲悉該房屋已被丈夫夏斌出售，即于2009年5月15日向法院提起訴訟，稱該涉訴房屋產權登記人雖為夏斌一人，但該房屋系其兩人婚后購買，屬夫妻的共同財產，而丈夫夏斌未經自己同意擅自將該房屋出售他人。該處分行為違反法律的禁止性規定，應屬于無效合同。在丈夫的戶籍資料及房產抵押合同中均反映了夏斌已婚的事實，涉案房屋轉讓價格又明顯低于市場價格，該房屋買賣屬惡意買賣，要求確認涉案房屋買賣無效。
法庭上，夏斌辯稱其本人身患重病，治療花費了大量金錢，且自己無任何經濟來源，僅靠政府發放的基本生活費維持生活。而李媛從2008年9月起就離家出走，沒有盡到夫妻相互扶助的義務。他因無力承擔該房屋的銀行貸款及巨額治療費，迫于無奈將該房屋出售給他人，轉讓價格與市場價基本一致，該房屋買賣應屬有效。
袁女士辯稱，該房屋產權登記人為夏斌一人，至于夏斌的婚姻狀況及該房屋是否有隱性共有人，不屬購買人核實的范圍。購買人按合同約定付清了全部房款，并辦妥了產權過戶登記，屬于善意取得的第三人。
法院經審理認為，該房屋系在婚姻存續期間購買，李媛屬該房屋的隱性共有人。但夏斌系該房屋登記的唯一權利人，基于不動產的公示、公信原則，購買人有理由相信夏斌為該房屋的完全權利人，所簽訂的房屋買賣轉讓合同，并未違反法律禁止性規定。買受人沒有義務去查明該房屋是否還有未經登記的隱性共有人，更沒有義務去核實夏斌的婚姻狀況及夫妻關系。至于夏斌未經李媛同意擅自處分夫妻共同財產，李媛可通過婚姻法的規定另行向法院起訴，對夏斌出賣房產所得的收入進行分割，最終法院判決駁回了李媛的訴訟請求。（本文人物均為化名
點贊
收藏
