本文通過劉杰和妻子劉雯的協(xié)議離婚案例，詳細(xì)介紹了為何劉杰會(huì)簽下百萬離婚協(xié)議，最終案件又會(huì)是怎樣的結(jié)果呢?膠南法院一審判決，不準(zhǔn)兩人離婚。近日，劉杰上訴到青島市中級人民法院，要求離婚，妻子劉雯則手持這張百萬元協(xié)議，希望法院給予認(rèn)定。由于牽涉到孩子的撫養(yǎng)、家庭財(cái)產(chǎn)的分割等問題，劉雯和劉杰兩人協(xié)商未果，至今沒離成婚。五次申請離婚案情回放 從2001年至今，劉杰與劉雯已經(jīng)五次向法院提出離婚訴訟。第五次：正在審理中接到膠南法院7月21日不準(zhǔn)離婚的判決后，劉杰于7月29日上訴至青島市中級人民法院，繼續(xù)要求與原告離婚。關(guān)于協(xié)議離婚反悔的法律問題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識，希望能幫助大家。

導(dǎo)讀：協(xié)議離婚反悔 百萬離婚費(fèi)要打水漂。本文通過劉杰和妻子劉雯的協(xié)議離婚案例，詳細(xì)介紹了為何劉杰會(huì)簽下百萬離婚協(xié)議，最終案件又會(huì)是怎樣的結(jié)果呢?文章為你講述了協(xié)議離婚反悔 百萬離婚費(fèi)要打水漂的精彩內(nèi)容。

為達(dá)到離婚目的，丈夫劉杰(化名)簽下協(xié)議書，許諾給妻子劉雯(化名)100萬元和其它財(cái)產(chǎn)，并在協(xié)議書上按下手印。但經(jīng)過4年的離婚訴訟，如今的劉杰聲稱，這張協(xié)議不是自己的真實(shí)意思，現(xiàn)在家里已負(fù)債累累，沒錢再給妻子了。

膠南法院一審判決，不準(zhǔn)兩人離婚。近日，劉杰上訴到青島市中級人民法院，要求離婚，妻子劉雯則手持這張百萬元協(xié)議，希望法院給予認(rèn)定。目前，案件仍在審理中。

夫妻簽訂百萬元協(xié)議

1994年，劉杰從單位辭職下海，在膠南做起了生意。到1999年，業(yè)務(wù)擴(kuò)展到周邊縣市，劉杰與妻子劉雯商量，雇了膠南市23歲女青年張苗(化名)來店里幫忙。漸漸地，一些關(guān)于劉杰與張苗關(guān)系的流言傳進(jìn)劉雯耳內(nèi)，倆人漸生隔閡。

據(jù)劉雯介紹，1999年11月17日，丈夫劉杰回家后突然對劉雯說：'我們離婚吧'，并當(dāng)場親手寫下了一張離婚協(xié)議書，協(xié)議書承諾，自家現(xiàn)有的資金100萬元及其他財(cái)產(chǎn)都?xì)w劉雯所有，劉杰還在名字部位摁上了手印以示有效。

妻子捉奸要離婚

2000年6月1日，劉雯和她的家人將一夜未歸的丈夫和張苗雙雙堵在張苗住處，這對夫妻最終走上法庭。

由于牽涉到孩子的撫養(yǎng)、家庭財(cái)產(chǎn)的分割等問題，劉雯和劉杰兩人協(xié)商未果，至今沒離成婚。

法官：沒離婚不說財(cái)產(chǎn)

負(fù)責(zé)審理此案的膠南市法院李霆法官對記者表示，由于一審法院沒有判決該雙方離婚，因此，對劉家的婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)權(quán)沒有涉及。

至于這張百萬元的離婚協(xié)議是不是有效?李霆法官聲稱，這個(gè)問題還得考慮，需要經(jīng)過法庭質(zhì)詢，才能最終下結(jié)論。

五次申請離婚

案情回放 從2001年至今，劉杰與劉雯已經(jīng)五次向法院提出離婚訴訟。其中兩次兩人主動(dòng)撤訴，兩次被法院判決不準(zhǔn)離婚。最近，劉杰又向青島市中級人民法 院提起上訴。

第一次：法院判不準(zhǔn)離

2001年3月9日，劉杰向膠南法院提出訴訟稱，兩人是經(jīng)他人介紹認(rèn)識，互相欠缺了解，導(dǎo)致婚姻基礎(chǔ)不牢，婚后矛盾惡化，要求離婚，婚生子由自己撫養(yǎng)，并依法分割共同財(cái)產(chǎn)。4月3日，膠南法院做出了不準(zhǔn)離婚的判決。

第二次：男方突然撤訴

2001年12月6日，劉杰再次到膠南法院起訴離婚。這場官司在持續(xù)了7個(gè)多月后，以劉杰的突然撤訴而告終。

第三次：女方要求撤訴

2002年9月19日，劉雯具狀膠南法院，要求與丈夫離婚。但在審判前夕，劉雯突然撤訴，理由是承擔(dān)不起高額訴訟費(fèi)。

第四次：法院判不準(zhǔn)離

今年2月份，劉雯又一次站在被告席上，劉雯拿出了丈夫曾給她寫下的100萬元的協(xié)議書，要求法院按照協(xié)議書判決。今年7月份，膠南法院再次判決：不準(zhǔn)離婚。

第五次：正在審理中

接到膠南法院7月21日不準(zhǔn)離婚的判決后，劉杰于7月29日上訴至青島市中級人民法院，繼續(xù)要求與原告離婚。目前，這場官司還在審理之中。

青島大學(xué)法學(xué)院教授迮桂華：這是個(gè)法律盲點(diǎn)

'同一張協(xié)議是否有效不取決于協(xié)議本身，而取決于客觀條件。'青島大學(xué)法學(xué)院的迮桂華教授分析，劉杰與劉雯的這個(gè)協(xié)議是個(gè)法律盲點(diǎn)。劉杰與劉雯的協(xié)議，應(yīng)被看作是夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間對家庭財(cái)產(chǎn)的約定，理論上說合法有效。但實(shí)際上如果經(jīng)過法院取證，當(dāng)時(shí)劉家有100萬元，那么該協(xié)議有效;否則這個(gè)協(xié)議就無效;如果劉家僅有幾十萬元，那么這幾十萬元就應(yīng)歸劉雯所有。

協(xié)議是被迫簽的 丈夫自稱有苦衷

劉杰則對記者表示，這張協(xié)議書自己不知情。劉杰說，并不知道有協(xié)議書的存在，可能是哪一天自己工作太累，回家就睡了，是劉雯捏著自己的手按的手印。因此，這個(gè)協(xié)議根本就不能算數(shù)。再說了，如果離婚，自己實(shí)際上沒有任何財(cái)產(chǎn)積蓄了。前一段時(shí)間，自己做生意被人騙了，現(xiàn)在只有一身債務(wù)。