夫妻一方借款的錢一方用于賭博怎么辦

導讀:
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。夫妻一方與第三人串通,虛構債務,第三人主張權利的,人民法院不予支持。夏某本人亦陳述本案借款系劉某在賭場出借,劉某借款給其用于賭博。結合以上事實,能夠認定出借人劉某明知借款人夏某借款用于賭博而提供借款,按照最高人民法院規定,其借貸關系法律不予保護。判決駁回劉某對夏某、邢某的訴訟請求。那么夫妻一方借款的錢一方用于賭博怎么辦。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。夫妻一方與第三人串通,虛構債務,第三人主張權利的,人民法院不予支持。夏某本人亦陳述本案借款系劉某在賭場出借,劉某借款給其用于賭博。結合以上事實,能夠認定出借人劉某明知借款人夏某借款用于賭博而提供借款,按照最高人民法院規定,其借貸關系法律不予保護。判決駁回劉某對夏某、邢某的訴訟請求。關于夫妻一方借款的錢一方用于賭博怎么辦的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條的內容規定:債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的,應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務,或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形的除外。夫妻一方與第三人串通,虛構債務,第三人主張權利的,人民法院不予支持。夫妻一方在從事賭博、吸毒等違法犯罪活動中所負債務,第三人主張權利的,人民法院不予支持。
法院經審理后認為,出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款,其借貸關系法律不予保護。夏某借款的時間為2009年5月,而出借人劉某于2009年4、5月間開設賭場,借款人夏某亦曾在該賭場內參與賭博,出借人劉某對于夏某有賭博惡習的事實應當明知,且劉某的手下徐某曾按照劉某指使向夏某放高利貸用于賭博,故劉某應當明知夏某借款的目的是用于賭博。夏某本人亦陳述本案借款系劉某在賭場出借,劉某借款給其用于賭博。結合以上事實,能夠認定出借人劉某明知借款人夏某借款用于賭博而提供借款,按照最高人民法院規定,其借貸關系法律不予保護。判決駁回劉某對夏某、邢某的訴訟請求。




