現(xiàn)夫妻雙方因感情不和，張某提出離婚，要求將李某個(gè)人名下的存款利息作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。[法院判決]法院認(rèn)為，李某的婚前個(gè)人存款在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的利息應(yīng)屬于李某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。”結(jié)合本案，李某與張某在婚后取得的利息在沒(méi)有特別約定的前提下，應(yīng)認(rèn)定該利息為李某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。可見(jiàn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有，主要考慮是基于原個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值，還是基于經(jīng)營(yíng)行為而產(chǎn)生的，前者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)所得，而后者應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。關(guān)于結(jié)婚前個(gè)人存款的利息是否夫妻共同財(cái)產(chǎn)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

結(jié)婚前個(gè)人存款的利息是否夫妻共同財(cái)產(chǎn)，本案涉及的是婚前個(gè)人存款在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的利息是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。在本案中，李某的婚前個(gè)人存款是民法意義上的原物，此原物所產(chǎn)生的利息屬于法定孳息。按照物權(quán)法原理，孳息應(yīng)歸物的所有人或其它合法權(quán)利人。當(dāng)事人之間若沒(méi)有特別的約定，原物與孳息的所有權(quán)應(yīng)歸屬于同一人所有。

推薦閱讀：

離婚財(cái)產(chǎn)分割的相關(guān)法規(guī)

[相關(guān)案例]

李某與張某結(jié)婚多年。結(jié)婚前，李某名下有存款一百多萬(wàn)元。婚后至今，該筆存款所得利息有將近二十萬(wàn)元。現(xiàn)夫妻雙方因感情不和，張某提出離婚，要求將李某個(gè)人名下的存款利息作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。李某認(rèn)為利息應(yīng)屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，張某訴至法院。

[法院判決]

法院認(rèn)為，李某的婚前個(gè)人存款在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的利息應(yīng)屬于李某個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

[律師分析]

本案涉及的是婚前個(gè)人存款在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的利息是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的問(wèn)題。

首先，李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的利息屬于法定孳息。孳息是指由原物所產(chǎn)生的收益。民法上，孳息分為天然孳息和法定孳息。在本案中，李某的婚前個(gè)人存款是民法意義上的原物，此原物所產(chǎn)生的利息屬于法定孳息。按照物權(quán)法原理，孳息應(yīng)歸物的所有人或其它合法權(quán)利人。當(dāng)事人之間若沒(méi)有特別的約定，原物與孳息的所有權(quán)應(yīng)歸屬于同一人所有。

其次，最高人民法院吳慶寶法官主編的《民事裁判標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范》中在論及此問(wèn)題時(shí)指出：“當(dāng)事人以個(gè)人財(cái)產(chǎn)購(gòu)買(mǎi)債券所得的利息或用于儲(chǔ)蓄產(chǎn)生的利息，由于利息收益是債券或儲(chǔ)蓄本金必然產(chǎn)生的孳息，與投資收益具有風(fēng)險(xiǎn)性的物質(zhì)不同，應(yīng)依本金或原物之所有權(quán)歸屬為個(gè)人所有。”結(jié)合本案，李某與張某在婚后取得的利息在沒(méi)有特別約定的前提下，應(yīng)認(rèn)定該利息為李某個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。

再次，本案中婚后取得的利息不同于“投資所得收益”。雖然最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第十一條的規(guī)定，“一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益屬于其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。”但是，利息不屬于“投資取得的收益”。可見(jiàn)，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所取得的收益是否屬于夫妻共同所有，主要考慮是基于原個(gè)人財(cái)產(chǎn)的自然增值，還是基于經(jīng)營(yíng)行為而產(chǎn)生的，前者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為個(gè)人財(cái)產(chǎn)所得，而后者應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。結(jié)合本案，李某個(gè)人婚前存款利息是法律規(guī)定必然得到的孳息，不符合《婚姻法》第十七條及最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》第十一條對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍的規(guī)定，故應(yīng)該認(rèn)定為婚前的個(gè)人的財(cái)產(chǎn)。

我國(guó)《婚姻法》及相關(guān)司法解釋共列舉了七項(xiàng)歸夫妻共有財(cái)產(chǎn)的情形，但是利息未列入其中。綜上，筆者認(rèn)為法院作出的判決是正確的。

《婚姻法》

第十七條夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有：

(一)工資、獎(jiǎng)金;

(二)生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)的收益;

(三)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的收益;

(四)繼承或贈(zèng)與所得的財(cái)產(chǎn)，但本法第十八條第三項(xiàng)規(guī)定的除外;

(五)其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)。

夫妻對(duì)共同所有的財(cái)產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。

最高人民法院《關(guān)于適用婚姻法若干問(wèn)題的解釋(二)》

第十一條婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的“其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)”：

(一)一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益;

(二)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金;

(三)男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)。