對于事實婚姻的財產分割，也是將事實婚姻期間的財產依照夫妻共同財產來分配。雙方共同財產必須具備以下兩個條件，一是必須為事實婚姻期間所得的財產，男女雙方同居以前一方所得的財產，事實婚姻離婚后一方所得的財產，以及一方死亡后另一方所得的財產，都不屬于共有財產。二是必須依法歸雙方共同所有的財產，事實婚姻期間所得的財產并非當然歸雙方共同所有，法律規定歸一方所有的財產，或者雙方約定歸各自所有的財產，不屬于共同財產。關于事實婚姻離婚怎么分財產的法律問題，大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

對于構成的事實婚姻，我國法律相關司法解釋規定：在１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理；在１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記，未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

對于事實婚姻的財產分割，也是將事實婚姻期間的財產依照夫妻共同財產來分配。具體分割財產時應照顧婦女、兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，妥善分割；在事實婚姻期間雙方共同所得的收入和購置的財產，一般按共有財產處理；在事實婚姻期間，雙方各自繼承和受贈的財產，一般按個人財產對待；為共同生產、生活形成的債權、債務，按共同債權、債務處理。

事實婚姻期間的共同財產認定標準如下：

事實婚姻期間的共同財產是指由雙方共同管理、使用、收益、處分，以及用于債務清償的財產，主要包括：

１、工資、獎金；

２、從事生產、經營的收益；

３、知識產權的收益；

４、因繼承或贈與所得的財產（遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財產除外）；

５、其他應當歸雙方共同所有的財產。

雙方共同財產必須具備以下兩個條件，一是必須為事實婚姻期間所得的財產，男女雙方同居以前一方所得的財產，事實婚姻離婚后一方所得的財產，以及一方死亡后另一方所得的財產，都不屬于共有財產。二是必須依法歸雙方共同所有的財產，事實婚姻期間所得的財產并非當然歸雙方共同所有，法律規定歸一方所有的財產，或者雙方約定歸各自所有的財產，不屬于共同財產。

事實婚姻本身就是一種違法婚姻，是未經法定程序、未經國家法定機關認可而建立的婚姻關系。由當事人向人民法院起訴，通過訴訟程序解決。１９９４年２月１日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件的，人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。

根據這一司法解釋，對于事實婚姻如何離婚就有法律上的說法，沒有辦理結婚登記即以夫妻名義相稱的同居關系，應以１９９４年２月１日為時間界，以法定結婚實質要件為判斷標準，如果１９９４年２月１日前男女雙方符合結婚實質要件的，或者１９９４年２月１日之后男女雙方符合結婚實質要件且在人民法院受理案件前補辦結婚登記的，均按照普通的離婚訴訟進行審理。男女雙方依法補辦結婚登記的，婚姻關系效力從雙方均符合結婚實質要件時起算。如果起訴時男女雙方不符合結婚實質要件，或者雙方雖然在１９９４年２月１日之后男女雙方符合結婚實質要件但沒有法補辦結婚登記的，則按解除同居關系處理。

綜上可知，現在我國已經沒有事實婚姻這種說法，與之對應的應該是同居關系。而要是同居關系則沒有離婚這一說，因為同居的男女并沒有辦理結婚登記手續。如果起訴到法院要求解除同居關系的，則法院可以不受理。要是對同居期間財產、子女作出判決的話，則法院會按照婚姻法中的規定進行處理。

事實婚姻，指沒有配偶的男女，未進行結婚登記，便以夫妻關系同居生活，群眾也認為是夫妻關系的兩性結合。

在婚姻、家庭法律關系中，關于“事實婚姻”與“重婚罪”的問題是比較復雜而容易引起混淆的問題。

（《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（一）》）司法解釋中第五條的適用對象是“未按婚姻法第八條規定辦理結婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚”的處理辦法。

也就是說：《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件但沒有登記結婚而要求“離婚”的，按事實婚姻處理，即使沒有法律承認的婚姻關系，也按離婚處理。

《婚姻登記管理條例》公布實施以后，男女雙方符合結婚實質要件但沒有登記結婚而要求“離婚”的，則人民法院應當告知其在案件受理前補辦結婚登記；未補辦結婚登記的，按解除同居關系處理。也就是說，現行法律已經不再承認“事實婚姻”了。雖然現行法律已經不再承認“事實婚姻”，（“最高人民法院關于《婚姻登記管理條例》施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復”規定：對于“有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應按重婚罪定罪處罰。”“法復”的規定并沒有被“法釋〔２００１〕３０號”司法解釋所取代。因為“法釋３０號”解釋的是民事法律關系；而解釋的是刑事法律關系，且并未與“法釋”解釋相抵觸?，F在而言，法律已經徹底否定了“事實婚姻”，對于出現事實婚姻的情形法院都是不予認定的。在確定屬于重婚罪后，構成重婚的行為人就需要按照法律規定承擔應有的責任。