而在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知有著非常重要的作用。因此，未履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，并不導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議產(chǎn)生的出讓人通知義務(wù)、支付對(duì)價(jià)的義務(wù)以及相應(yīng)的違約責(zé)任等約定仍然有效。因此，本案中福興公司在沒(méi)有接到農(nóng)行安陸支行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的情況下，向農(nóng)行安陸支行清償78萬(wàn)元債務(wù)并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知程序的法律風(fēng)險(xiǎn)的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

核心內(nèi)容：《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

出于應(yīng)收賬款變現(xiàn)或債權(quán)債務(wù)抵銷(xiāo)的考慮，實(shí)務(wù)操作中經(jīng)常有債權(quán)人將未到期債權(quán)以折扣價(jià)轉(zhuǎn)讓給第三方來(lái)獲取現(xiàn)金或與其他相應(yīng)債務(wù)抵銷(xiāo)。而在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的過(guò)程中，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知有著非常重要的作用。現(xiàn)有法律法規(guī)中，關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)通知義務(wù)的，主要以合同法第80條為主；出于對(duì)國(guó)有資產(chǎn)的保護(hù)，相關(guān)司法解釋中也對(duì)金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)時(shí)的通知義務(wù)作出了特殊規(guī)定。

那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓中通知義務(wù)的意義是什么?通知的義務(wù)主體是誰(shuí)?有哪些通知方式?

一、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的法律意義

合同法第80條規(guī)定了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的消極效力，即“對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力”，而對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力有以下幾層含義：

1、未盡通知義務(wù)，不影響債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的成立生效

合同法第32條、第44條分別規(guī)定“當(dāng)事人采用合同書(shū)形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時(shí)合同成立”、“依法成立的合同，自成立時(shí)生效”。即，除法律有特殊規(guī)定，只要未構(gòu)成合同成立生效的消極條件，合同在雙方簽字或蓋章時(shí)，即成立生效。

因此，未履行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)，并不導(dǎo)致債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效，基于債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議產(chǎn)生的出讓人通知義務(wù)、支付對(duì)價(jià)的義務(wù)以及相應(yīng)的違約責(zé)任等約定仍然有效。

2、未盡通知義務(wù)，債務(wù)人履行債務(wù)的對(duì)象仍未原債權(quán)人

如債權(quán)轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力，那么債務(wù)人仍按照原協(xié)議約定向債權(quán)出讓人履行債務(wù)的，視為債務(wù)人已經(jīng)履行了相應(yīng)部分的還款，此時(shí)債權(quán)受讓人不能夠以未向其履行債務(wù)為由要求債務(wù)人再次履行債務(wù)；而如果債權(quán)人出讓人履行了通知義務(wù)以后，債務(wù)人再向債權(quán)出讓人履行債務(wù)的，不視為已經(jīng)向債權(quán)受讓人履行義務(wù)。

例：甲欠乙10萬(wàn)元人民幣，乙與丙簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議將債權(quán)以9萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給丙。

（1）協(xié)議簽訂后，乙并沒(méi)有通知甲債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，而甲在不知情的情況下將上述10萬(wàn)元借款返還給乙。此時(shí)，丙不能向甲主張債權(quán)，因?yàn)榧撞](méi)有收到通知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為沒(méi)有對(duì)甲發(fā)生效力，甲已經(jīng)履行了還款義務(wù)。而丙只能向乙主張債權(quán)。

依據(jù)：湖北省高級(jí)人民法院安陸市福興有限公司破產(chǎn)清算組與中華人民共和國(guó)最高人民檢察院一案審審民事判決書(shū)（案號(hào)缺失）

本院認(rèn)為……如未通知債務(wù)人，債務(wù)人仍可向讓與人履行，但讓與人接受履行后，應(yīng)將接受履行的款項(xiàng)轉(zhuǎn)付給受讓人。因此，本案中福興公司在沒(méi)有接到農(nóng)行安陸支行債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的情況下，向農(nóng)行安陸支行清償78萬(wàn)元債務(wù)并無(wú)不當(dāng)。農(nóng)行安陸支行在債權(quán)已經(jīng)合法轉(zhuǎn)讓的情況下，已不是本案78萬(wàn)元的債權(quán)人，其在接受福興公司的履行后，無(wú)權(quán)占有該款項(xiàng)，而應(yīng)履行其與長(zhǎng)城公司漢辦之間簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的義務(wù)，將78萬(wàn)元轉(zhuǎn)付給長(zhǎng)城公司漢辦。

（2）協(xié)議簽訂后，乙通知甲債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，而甲又將上述10萬(wàn)元借款返還給乙。此時(shí)，丙仍可以向甲主張債權(quán)，因?yàn)榧资盏酵ㄖ獋鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知，債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)甲發(fā)生了效力，甲對(duì)乙的還款行為沒(méi)有法律依據(jù)，不能視為對(duì)丙的還款。而甲只能以不當(dāng)?shù)美麨橛上蛞抑鲝垞p失。

3、通知行為是債權(quán)受讓人的保護(hù)傘，是權(quán)利義務(wù)的固定手段

由以上兩層含義可以得出，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知有以下兩個(gè)作用：最大的作用是固定權(quán)利義務(wù)，保護(hù)債權(quán)受讓人的合法權(quán)益。通知的作用在于，向債務(wù)人示明債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)，確定債務(wù)人履行債務(wù)的對(duì)象由債權(quán)出讓人變?yōu)閭鶛?quán)受讓人，將債權(quán)出讓人從原債權(quán)債務(wù)法律關(guān)系中剝離，明確各方權(quán)利義務(wù)；其次，如果通知的內(nèi)容中包含了“向債務(wù)人主張權(quán)利的意思表示”的話，通知還能起到訴訟時(shí)效中斷的作用。

二、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的義務(wù)主體

債權(quán)轉(zhuǎn)讓后，由誰(shuí)去通知?是債權(quán)出讓人還是債權(quán)受讓人?還是二者皆可?根據(jù)合同法第80條規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人”，從語(yǔ)言邏輯判斷，誰(shuí)轉(zhuǎn)讓誰(shuí)通知；從法理以及實(shí)務(wù)操作角度分析，債權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種權(quán)利處分行為，債權(quán)出讓人的處分行為會(huì)給債務(wù)人履行債務(wù)帶來(lái)直接影響，而債權(quán)人的通知行為對(duì)債務(wù)人而言具有最高的可信度，因此，由債權(quán)人履行通知義務(wù)，更符合邏輯。

那么，債權(quán)出讓人未履行通知義務(wù)，只有債權(quán)受讓人履行通知義務(wù)是否會(huì)對(duì)債務(wù)人產(chǎn)生效力呢?根據(jù)現(xiàn)有的判例，一般認(rèn)為只有原債權(quán)人明示或默示表示無(wú)異議方可有效。

依據(jù)：杭州市中級(jí)人民法院二審（2013）浙杭商終字第2154號(hào)民事判決書(shū)

本院認(rèn)為：首先，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條的規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。良友公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳才金后，良友公司必須履行通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為才對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。如僅僅是受讓人通知，需原債權(quán)人以明示或默示的方式表示無(wú)異議方可有效。在本案中，僅受讓人陳才金用短信通知了諸葛雙春，現(xiàn)尚無(wú)證據(jù)證明原債權(quán)人良友公司已經(jīng)履行了通知義務(wù)，且在訴訟中良友公司不認(rèn)可將該債權(quán)轉(zhuǎn)讓給陳才金。因此，尚不能認(rèn)定本案?jìng)鶛?quán)轉(zhuǎn)讓通知已經(jīng)到達(dá)債務(wù)人。

三、債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的方式

1、口頭通知

口頭通知是所有通知方式中風(fēng)險(xiǎn)最高的一個(gè)，但其仍然是合法有效的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知方式。

依據(jù)：邯鄲市中級(jí)人民法院一審（2015）邯市民一初字第00031號(hào)

本院認(rèn)為：……邯鄲市鼎眾物資有限公司、武麗紅認(rèn)為新鄉(xiāng)市盛華物資有限公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)應(yīng)出具書(shū)面通知的主張……合同法第80條……該條款并未規(guī)定具體轉(zhuǎn)讓時(shí)通知的形式，而本案中邯鄲市鼎眾物資有限公司認(rèn)可新鄉(xiāng)市盛華物資有限公司口頭通知其轉(zhuǎn)讓債權(quán)，故該債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立。

但應(yīng)當(dāng)特別注意的是，上述案例中，系因?yàn)閭鶆?wù)人對(duì)口頭通知的事實(shí)予以認(rèn)可，法院才認(rèn)定已經(jīng)進(jìn)行了有效通知。如債務(wù)人拒絕承認(rèn)接受過(guò)口頭通知，而債權(quán)人又缺少其他證據(jù)證明已經(jīng)進(jìn)行了口頭通知，則很有可能承擔(dān)被認(rèn)定為未履行通知義務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。

2、書(shū)面送達(dá)

書(shū)面通知是較為常用的通知方式之一，一般適用于企業(yè)之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知。需要特別注意的是，在進(jìn)行書(shū)面通知時(shí)，原債權(quán)人應(yīng)當(dāng)采用如下方式確定通知已經(jīng)送達(dá)：

（1）債權(quán)出讓人自行送達(dá)的，應(yīng)當(dāng)由債務(wù)人在通知書(shū)上蓋章。蓋章行為表示對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜已收到通知并知悉，證明通知行為使得債權(quán)轉(zhuǎn)讓最債務(wù)人生效；

（2）通過(guò)郵寄送達(dá)通知的，應(yīng)當(dāng)在快遞單物品欄內(nèi)注明“與XX的xx元債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知”，保留快遞單副本，并在快遞公司官網(wǎng)打印郵遞記錄，證明債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知已經(jīng)被簽收。

（3）不建議使用傳真方式送達(dá)通知書(shū)，現(xiàn)有技術(shù)難以證明某一時(shí)間節(jié)點(diǎn)所傳真的內(nèi)容，如對(duì)方主張所傳真內(nèi)容并非債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書(shū)，則我方難以舉證債權(quán)人已經(jīng)履行了通知義務(wù)。

3、短信通知

短信通知在一般人看來(lái)似乎不太“正規(guī)”，理由在于篇幅一般過(guò)于簡(jiǎn)短、形式較隨意，且短信作為電子證據(jù)，其保留和固定比一般書(shū)面通知更復(fù)雜。但合同法第80條并沒(méi)有對(duì)通知的方式作出規(guī)定，且通知的目的在于告知轉(zhuǎn)讓實(shí)施，從而固定各方權(quán)利義務(wù)。結(jié)合法院判例，可以認(rèn)定法院更加注重通知的實(shí)質(zhì)，而非通知的形式。

依據(jù)：安徽省亳州市中級(jí)人民法院（2013）亳民一初字第00089號(hào)民事判決

一審法院認(rèn)為，……二、黃某甲于2013年11月5日將恒安公司項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人陳勇從其處的借款163萬(wàn)元的債權(quán)全部轉(zhuǎn)讓于張立海，并通過(guò)短信通知恒安公司，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第七十九條、第八十條的規(guī)定，債權(quán)轉(zhuǎn)讓成立，予以支持。……

短信通知雖然有效，但從舉證風(fēng)險(xiǎn)角度出發(fā)，短信通知應(yīng)當(dāng)注意以下兩點(diǎn)：一是應(yīng)當(dāng)確定接收短信的號(hào)碼的所有人系債務(wù)人本身，必要時(shí)可在合同中注明聯(lián)系方式，；二是應(yīng)當(dāng)注意短信記錄的保存，避免因記錄刪除而承擔(dān)舉證風(fēng)險(xiǎn)。

4、郵件通知

郵件送達(dá)也是較為常用的通知方式之一，且用于公司之間交流較多，和短信相比，郵件具有容易保存的特點(diǎn)，且經(jīng)過(guò)公證的郵件法律效力更高。

依據(jù)：重慶市高級(jí)人民法院二審（2009）渝高法民終字第182號(hào)

一審法院查明……彩奧有限公司與盧偉簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》將其嘉溢華公司享有的包括本案?jìng)鶛?quán)在內(nèi)的1300萬(wàn)元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給盧偉，且將其轉(zhuǎn)讓事宜通過(guò)郵件通知了嘉溢華公司，重慶市公證處對(duì)此進(jìn)行了公證。……一審法院認(rèn)為：…...在上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，債權(quán)人均依法向債務(wù)人履行了通知義務(wù)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓合法有效。

本院認(rèn)為（重慶高院），原審判決對(duì)于本案?jìng)鶛?quán)人和債務(wù)人的確定以及債權(quán)債務(wù)的轉(zhuǎn)移的認(rèn)定有事實(shí)和法律依據(jù)，是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

同短信一樣，郵件也需要確認(rèn)收件人的身份是否是債務(wù)人。身份的確定可以通過(guò)書(shū)面約定聯(lián)系方式來(lái)確定，沒(méi)有書(shū)面約定的，則可以根據(jù)名片上的聯(lián)系方式或是否是公司企業(yè)郵箱來(lái)確定。

5、公告送達(dá)

公告通知在債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知中適用的較少，一般適用于法律文書(shū)送達(dá)、證件遺失、票據(jù)事宜。而債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告通知的相關(guān)規(guī)定一般與金融資產(chǎn)管理公司購(gòu)買(mǎi)不良債權(quán)有關(guān)，該特殊規(guī)定系為了對(duì)國(guó)有資產(chǎn)進(jìn)行特殊保護(hù)而特別設(shè)立，對(duì)于一般債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知不具有適用性。

因此，除非雙方主體或轉(zhuǎn)讓的債權(quán)具有特殊性，使用公告的方式送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知主張債權(quán)的，法院一般不認(rèn)為其履行了通知義務(wù)。

依據(jù)：最高人民法院再審（2013）民申字第1255號(hào)

本院認(rèn)為……《最高人民法院關(guān)于審理涉及金融資產(chǎn)管理公司收購(gòu)、管理、處置國(guó)有銀行不良貸款形成的資產(chǎn)的案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第六條第一款規(guī)定：“金融資產(chǎn)管理公司受讓國(guó)有銀行債權(quán)后，原債權(quán)銀行在全國(guó)或者省級(jí)有影響的報(bào)紙上發(fā)布債權(quán)公告或通知的，人民法院可以認(rèn)定債權(quán)人履行了《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款規(guī)定的通知義務(wù)。”根據(jù)《最高人民法院對(duì)<貫徹執(zhí)行最高人民法院“十二條”司法解釋有關(guān)問(wèn)題的函>的答復(fù)》（法函[2002]3號(hào)），金融資產(chǎn)管理公司對(duì)已承接的債權(quán)，可以在全國(guó)或省級(jí)有影響的報(bào)紙上以發(fā)布催收公告的方式取得訴訟時(shí)效中斷（主張權(quán)利）的證據(jù)。財(cái)政部、銀監(jiān)會(huì)《金融資產(chǎn)管理公司資產(chǎn)處置公告管理辦法（修訂）》（財(cái)金[2008]87號(hào)）第二條規(guī)定：“本辦法適用范圍為經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)成立的中國(guó)華融資產(chǎn)管理公司、中國(guó)長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司、中國(guó)東方資產(chǎn)管理公司和中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司。中國(guó)建銀投資有限責(zé)任公司處置承繼的金融資產(chǎn)，以及匯達(dá)資產(chǎn)托管有限責(zé)任公司處置金融資產(chǎn)時(shí)的處置公告，比照本辦法執(zhí)行。”因此，以在報(bào)紙上刊登公告的方式主張債權(quán)的主體僅限于上述規(guī)定中明確的國(guó)有銀行及金融資產(chǎn)管理公司。

6、訴訟通知

訴訟通知是一類(lèi)最為特別的通知方式，大概是因?yàn)槠渫ㄖ獣r(shí)間和通知主體較為特殊：訴訟通知是在起訴時(shí)才通知對(duì)方債權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜，且是通過(guò)法院通知對(duì)方履行債務(wù)。在現(xiàn)有的判例中，法院認(rèn)為直接起訴通過(guò)法院向債務(wù)人通知債務(wù)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)并主張債權(quán)的，符合通知的條件。

依據(jù)：最高人民法院二審（2015）民二終字第14號(hào)

本院認(rèn)為……雖然該債權(quán)轉(zhuǎn)讓之前并未通知債務(wù)人鹽城肉聯(lián)廠，但是，本案正式開(kāi)庭時(shí)，鼎王公司以原告身份起訴，該起訴事實(shí)實(shí)質(zhì)即通知了債務(wù)人，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第八十條第一款：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生法律效力”規(guī)定的要求，故該《協(xié)議書(shū)》在四名原告的起訴狀送達(dá)鹽城肉聯(lián)廠時(shí)即發(fā)生法律效力……

部分讀者可能會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)：“既然起訴通知也算是通知的話，是不是以后直接起訴就可以了，不用再發(fā)通知了?”

答案是：并不!如前面所述，債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的作用在于明確各方權(quán)利義務(wù)，個(gè)別情形下能夠延長(zhǎng)訴訟時(shí)效。而通知的立法目的在于確定債務(wù)履行對(duì)象的的唯一性，即：收到通知后，債務(wù)人僅可以向債權(quán)受讓人一人履行債務(wù)，向受讓人以外的任何人履行債務(wù)都不能視為已經(jīng)履行了債務(wù)；如未進(jìn)行通知，拖到訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)才進(jìn)行起訴，債務(wù)人在此之前向債權(quán)出讓人，或是出現(xiàn)一債二賣(mài)的第三人履行債務(wù)的，已經(jīng)履行部分的債務(wù)均可視為已經(jīng)履行完畢。此時(shí)會(huì)使受讓人的合法權(quán)益出于風(fēng)險(xiǎn)之中。

四、總結(jié)

在一般的債權(quán)轉(zhuǎn)讓中，受讓人一般多注重債權(quán)的真實(shí)性審查，而對(duì)于通知義務(wù)的重要性和風(fēng)險(xiǎn)并不太了解，且通知行為需要由債權(quán)出讓人發(fā)出，受讓人可操作空間似乎并不大。其實(shí)不然，受讓人可以利用自身支付價(jià)款的優(yōu)勢(shì)地位，將通知義務(wù)與付款節(jié)奏相結(jié)合，約定具體的通知方式和違約責(zé)任，來(lái)降低自己的風(fēng)險(xiǎn)。

最后，用一句話來(lái)總結(jié)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的注意點(diǎn)，就是：“通知要趁早，形式要選好，避免債權(quán)的小船說(shuō)翻就翻!”