債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)分析論述

導(dǎo)讀:
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)分析論述證據(jù)分析:合同權(quán)利業(yè)已消滅,不存在轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢購(gòu)V義上的合同變更,即改變合同的內(nèi)容,債權(quán)人通過(guò)與第三人訂立合同的方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,其中債權(quán)人稱(chēng)為讓與人,第三人稱(chēng)為受讓人,債權(quán)轉(zhuǎn)讓是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生移轉(zhuǎn)。讓與人農(nóng)行營(yíng)業(yè)部在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中對(duì)讓與人的債權(quán)負(fù)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。即轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利應(yīng)具備兩個(gè)條件,一是債權(quán)人須有處分能力;二是轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須真實(shí)存在,且具有可轉(zhuǎn)讓性。那么債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)分析論述。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)分析論述證據(jù)分析:合同權(quán)利業(yè)已消滅,不存在轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢購(gòu)V義上的合同變更,即改變合同的內(nèi)容,債權(quán)人通過(guò)與第三人訂立合同的方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,其中債權(quán)人稱(chēng)為讓與人,第三人稱(chēng)為受讓人,債權(quán)轉(zhuǎn)讓是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生移轉(zhuǎn)。讓與人農(nóng)行營(yíng)業(yè)部在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中對(duì)讓與人的債權(quán)負(fù)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。即轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利應(yīng)具備兩個(gè)條件,一是債權(quán)人須有處分能力;二是轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須真實(shí)存在,且具有可轉(zhuǎn)讓性。關(guān)于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)分析論述的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
【債權(quán)轉(zhuǎn)讓】債權(quán)轉(zhuǎn)讓的證據(jù)分析論述
證據(jù)分析:
合同權(quán)利業(yè)已消滅,不存在轉(zhuǎn)讓問(wèn)題。債權(quán)轉(zhuǎn)讓是合同權(quán)利的轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑢購(gòu)V義上的合同變更,即改變合同的內(nèi)容,債權(quán)人通過(guò)與第三人訂立合同的方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人,其中債權(quán)人稱(chēng)為讓與人,第三人稱(chēng)為受讓人,債權(quán)轉(zhuǎn)讓是基于當(dāng)事人的合意而發(fā)生移轉(zhuǎn)。讓與人農(nóng)行營(yíng)業(yè)部在債權(quán)轉(zhuǎn)讓中對(duì)讓與人的債權(quán)負(fù)權(quán)利瑕疵擔(dān)保責(zé)任。即轉(zhuǎn)讓其合同權(quán)利應(yīng)具備兩個(gè)條件,一是債權(quán)人須有處分能力;二是轉(zhuǎn)讓的債權(quán)必須真實(shí)存在,且具有可轉(zhuǎn)讓性。
債權(quán)的有效存在是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的前提和基礎(chǔ),缺乏債權(quán)存在這個(gè)基礎(chǔ),任何債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議都是無(wú)效的。原某廠因經(jīng)營(yíng)管理不善,企業(yè)嚴(yán)重虧損而停產(chǎn),上級(jí)主管部門(mén)經(jīng)與債權(quán)人協(xié)商決定改制拍賣(mài)企業(yè)全部資產(chǎn),企業(yè)資產(chǎn)整體拍賣(mài)后,所得價(jià)款經(jīng)上級(jí)主管部門(mén)與各債權(quán)人多次協(xié)商,最后形成了關(guān)于落實(shí)水泥廠拍賣(mài)后債權(quán)受償具體金額的會(huì)議紀(jì)要,會(huì)議就受償?shù)膶?duì)象和具體受償金額(債權(quán)受償51%)達(dá)成了一致意見(jiàn),不足受償部分債權(quán)各債權(quán)人按各自財(cái)務(wù)程序沖銷(xiāo),即未受償部分債權(quán)不再清償;至此,上級(jí)主管部門(mén)將水泥廠資產(chǎn)整體拍賣(mài)后所得價(jià)款已全部用于清償企業(yè)所欠職工工資、集資款和債權(quán)等。上級(jí)主管部門(mén)的上述行為屬對(duì)其資不抵債企業(yè)的清算行為,該清算行為既不違反法律的禁止性規(guī)定,且經(jīng)債權(quán)人多次協(xié)商并取得一致同意,應(yīng)視為有效。事后,某行營(yíng)業(yè)部已按會(huì)議紀(jì)要一致同意形成的內(nèi)容與新的承債人辦理了新的借款轉(zhuǎn)借手續(xù),即履行了會(huì)議的意見(jiàn)內(nèi)容。至此,原借款合同已實(shí)際終止,借款合同所設(shè)定的權(quán)利義務(wù)在客觀上不再存在。某行營(yíng)業(yè)部將已經(jīng)放棄實(shí)際上已消滅的債權(quán),再以對(duì)價(jià)方式轉(zhuǎn)讓給受讓方,具有惡意侵吞國(guó)有資產(chǎn)之嫌。




