欠債的下落不明 擔(dān)保的被判免責(zé)
楊一凡律師2021.12.08785人閱讀
導(dǎo)讀:
海寧的舒某是做煤炭生意的,因缺資金,向建筑公司老板陳某借款。陳某同意了,但擔(dān)心舒某到期無(wú)力償還,便要求舒某找人提供擔(dān)保。舒某找到了祈某、馬某、羅某三人作擔(dān)保。2007年11月10日,舒某和陳某簽了借款協(xié)議,約定向陳某借款396000元,期限8個(gè)月,擔(dān)保人祈某、馬某和羅某也簽了名。當(dāng)日,陳某給了舒某現(xiàn)金396000元。海寧法院近日作出了判決,只判令舒某承擔(dān)歸還借款與支付違約金的民事責(zé)任,免除了祈某等三人的保證責(zé)任。那么欠債的下落不明。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
海寧的舒某是做煤炭生意的,因缺資金,向建筑公司老板陳某借款。陳某同意了,但擔(dān)心舒某到期無(wú)力償還,便要求舒某找人提供擔(dān)保。舒某找到了祈某、馬某、羅某三人作擔(dān)保。2007年11月10日,舒某和陳某簽了借款協(xié)議,約定向陳某借款396000元,期限8個(gè)月,擔(dān)保人祈某、馬某和羅某也簽了名。當(dāng)日,陳某給了舒某現(xiàn)金396000元。海寧法院近日作出了判決,只判令舒某承擔(dān)歸還借款與支付違約金的民事責(zé)任,免除了祈某等三人的保證責(zé)任。關(guān)于欠債的下落不明的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
案情回放:海寧的舒某是做煤炭生意的,因缺資金,向建筑公司老板陳某借款。陳某同意了,但擔(dān)心舒某到期無(wú)力償還,便要求舒某找人提供擔(dān)保。舒某找到了祈某、馬某、羅某三人作擔(dān)保。2007年11月10日,舒某和陳某簽了借款協(xié)議,約定向陳某借款396000元,期限8個(gè)月,擔(dān)保人祈某、馬某和羅某也簽了名。當(dāng)日,陳某給了舒某現(xiàn)金396000元。但是8個(gè)月的借期滿后,舒某卻玩起了失蹤,至今杳無(wú)音訊。今年4月13日,陳某向海寧法院起訴,將舒某和保證人祈某、馬某、羅某一齊告上了法庭。海寧法院近日作出了判決,只判令舒某承擔(dān)歸還借款與支付違約金的民事責(zé)任,免除了祈某等三人的保證責(zé)任。
提醒:為什么法院要免除祈某等人的保證責(zé)任?根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,保證的方式分為一般保證與連帶責(zé)任保證。一般保證是指保證人僅對(duì)債務(wù)人不履行債務(wù)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任的保證。連帶責(zé)任保證是指保證人在債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí),與債務(wù)人負(fù)連帶責(zé)任的保證。但無(wú)論是一般保證還是連帶責(zé)任保證,債權(quán)人都應(yīng)該在保證期間內(nèi)及時(shí)主張權(quán)利,否則將免除保證人的保證責(zé)任。我國(guó)擔(dān)保法第25條、第26條規(guī)定,保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,保證期間均為主債務(wù)履行期屆滿之日起6個(gè)月。
聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)
【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏