裁判規(guī)則夫妻一方作為被執(zhí)行人時(shí)，人民法院可以查封夫妻共同財(cái)產(chǎn)。另外，本案亦不符合婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持的例外情形，故法院不支持先析產(chǎn)再執(zhí)行的請(qǐng)求也并無(wú)不當(dāng)。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。關(guān)于配偶一方能否以夫妻共同財(cái)產(chǎn)尚未析產(chǎn)為由排除執(zhí)行？的法律問(wèn)題，大律網(wǎng)小編為大家整理了婚姻家庭律師相關(guān)的法律知識(shí)，希望能幫助大家。

配偶一方能否以夫妻共同財(cái)產(chǎn)尚未析產(chǎn)為由排除執(zhí)行？

裁判規(guī)則

夫妻一方作為被執(zhí)行人時(shí)，人民法院可以查封夫妻共同財(cái)產(chǎn)。雖《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》第十四條規(guī)定共有人可以和債權(quán)人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，但本案并未發(fā)生協(xié)商一致對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的事實(shí)，且該條第三款賦予共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的權(quán)利，而非提起析產(chǎn)訴訟的法定義務(wù)。另外，本案亦不符合婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持的例外情形，故法院不支持先析產(chǎn)再執(zhí)行的請(qǐng)求也并無(wú)不當(dāng)。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

配偶一方能否

以夫妻共同財(cái)產(chǎn)尚未析產(chǎn)為由排除執(zhí)行?

裁判意見(jiàn)

最高院認(rèn)為：《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》第十四條規(guī)定，對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)，人民法院可以查封、扣押、凍結(jié)，并及時(shí)通知共有人。共有人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)，并經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可的，人民法院可以認(rèn)定有效。查封、扣押、凍結(jié)的效力及于協(xié)議分割后被執(zhí)行人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)；對(duì)其他共有人享有份額內(nèi)的財(cái)產(chǎn)的查封、扣押、凍結(jié)，人民法院應(yīng)當(dāng)裁定予以解除。共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

訴訟期間中止對(duì)該財(cái)產(chǎn)的執(zhí)行。本案中，張某勛作為生效判決的被執(zhí)行人，人民法院查封張某勛與張J的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，符合《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》第十四條第一款的規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。該條第二款規(guī)定，共有人可以和債權(quán)人協(xié)議分割共有財(cái)產(chǎn)。但張某勛、張J并沒(méi)有與債權(quán)人高某云協(xié)商一致對(duì)共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割，故人民法院繼續(xù)查封張某勛、張J夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并無(wú)不當(dāng)。**該條第三款賦予共有人提起析產(chǎn)訴訟或者申請(qǐng)執(zhí)行人代位提起析產(chǎn)訴訟的權(quán)利，而非提起析產(chǎn)訴訟的法定義務(wù)，張J認(rèn)為高某云應(yīng)該積極提起析產(chǎn)訴訟的主張，缺乏法律依據(jù)。同時(shí)，本案亦不符合《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)婚姻法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄈ返谒臈l婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻一方請(qǐng)求分割共同財(cái)產(chǎn)的，人民法院不予支持的例外情形，故內(nèi)蒙古高院不支持張J先析產(chǎn)再執(zhí)行的上訴請(qǐng)求，并無(wú)不當(dāng)。**

《查封扣押凍結(jié)規(guī)定》第十四條第一款規(guī)定執(zhí)行法院可以對(duì)被執(zhí)行人與其他人共有的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)，第二款和第三款分別規(guī)定了在各方當(dāng)事人協(xié)商一致分割共有財(cái)產(chǎn)以及提起析產(chǎn)訴訟情況下的執(zhí)行方式，在不存在第二款和第三款規(guī)定的情形時(shí)，應(yīng)適用第一款的規(guī)定。張J關(guān)于該條并未對(duì)提起析產(chǎn)后以及協(xié)商不成又無(wú)人提起析產(chǎn)訴訟時(shí)是否能夠繼續(xù)查封作出規(guī)定的主張不能成立。可見(jiàn)二審判決已經(jīng)對(duì)張J的財(cái)產(chǎn)權(quán)益給予了適當(dāng)保護(hù)。

內(nèi)蒙古高院二審判決認(rèn)定在對(duì)張某勛、張J夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行拍賣(mài)時(shí)，應(yīng)在夫妻共有財(cái)產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)張某勛所享有財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行處分，不得損害張J的財(cái)產(chǎn)份額，可見(jiàn)二審判決已經(jīng)對(duì)張J的財(cái)產(chǎn)權(quán)益給予了適當(dāng)保護(hù)，故張J關(guān)于涉案的執(zhí)行行為對(duì)其造成實(shí)質(zhì)性損害的再審事由亦不能成立

案例索引：《張J與高某云、張某勛案外人執(zhí)行異議之訴案》【(2017)最高法民申2083號(hào)】

來(lái)源：山東高法

相關(guān)閱讀：

夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割以照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益為原則

夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割以照顧子女、女方和無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益為原則俗話說(shuō)談錢(qián)傷感情夫妻倆感情好的時(shí)候不分你我一旦感情破裂就可能撕破臉打破頭甚至對(duì)簿公堂離婚時(shí)夫妻爭(zhēng)執(zhí)最多的就是財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題了根據(jù)法律規(guī)定，離婚時(shí)，夫妻的共同財(cái)產(chǎn)由雙方協(xié)議處理；協(xié)議[更多]

約定存款歸男方所有，離婚當(dāng)天女方賬戶(hù)的錢(qián)是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？

約定存款歸男方所有，離婚當(dāng)天女方賬戶(hù)的錢(qián)是否是夫妻共同財(cái)產(chǎn)？案號(hào)案由：離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案號(hào)：（2021）魯03民再8號(hào)審理法院：淄博市中級(jí)人民法院案件類(lèi)型：民事文書(shū)類(lèi)型：判決書(shū)裁判日期：2021-03-19審理程序：再審數(shù)據(jù)來(lái)源：普通案例（案例來(lái)源[更多]

婚內(nèi)保證書(shū)能否引起夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的效力？

婚內(nèi)保證書(shū)能否引起夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的效力？本文所稱(chēng)婚內(nèi)保證書(shū)是指在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，過(guò)錯(cuò)方為了表示悔過(guò)向另一方做出的決不再賭博、出軌等事由的承諾，如若違反保證導(dǎo)致離婚，則過(guò)錯(cuò)方需向無(wú)過(guò)錯(cuò)方賠償損失或?qū)⒎蚱薰餐?cái)產(chǎn)給予對(duì)方的一種文書(shū)。在司法[更多]

一方轉(zhuǎn)移或揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，怎么辦？

一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、毀損、揮霍夫妻共同財(cái)產(chǎn)，或者偽造夫妻共同債務(wù)的行為，另一方該怎么辦？該另一方也許決定離婚、也許暫時(shí)還沒(méi)想到要離婚；但無(wú)論是否離婚，財(cái)產(chǎn)方面及時(shí)止損、并防止以后取得的財(cái)產(chǎn)繼續(xù)受到侵害，才是最關(guān)鍵的。由此，該另一方可[更多]