本院于2009年11月2日受理了原告周XX訴被告張XX財產損害賠償糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王××、被告張XX到庭參加訴訟，本案現已審理終結。后經新鄉市公安局南環路派出所處理，建議原告提起民事訴訟，為此，原告起訴至法院。關于財產損害賠償糾紛案由判決書的法律問題，大律網小編為大家整理了交通事故律師相關的法律知識，希望能幫助大家。

　　原告：周XX，男，50歲。

　　委托代理人王××，河南XX律師事務所律師。

　　被告：張XX，男，48歲。

　　本院于2009年11月2日受理了原告周XX訴被告張XX財產損害賠償糾紛一案，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人王××、被告張XX到庭參加訴訟，本案現已審理終結。

　　原告訴稱，2009年5月28日，原告的卡特CAT320C挖掘機在新鄉市振中路宜家花園小區內施工時，被告對原告的挖掘機肆意砍砸，造成挖掘機嚴重損毀。原告向公安機關報案后，受公安機關委托，新鄉市價格認證中心鑒定被告損毀挖掘機的直接損失為14319元。由于挖掘機損毀不能工作，加之被告扣押挖掘機不讓離開施工現場，截止2009年10月28日，已造成收益損失375000元。為維護原告的合法權益，請求法院依法判令：1、被告立即停止侵權，停止對原告挖掘機的扣押;2、被告賠償原告直接財產損失14319元，收益損失375000元（當庭變更為計算增加至放車之日止），合計389319元;3、本案的訴訟費用由被告承擔。

　　被告辯稱，被答辯人稱“在施工中被扣”與事實不符。2009年5月29日夜里零點，他們帶著人將我的房子及物品強行拆除并砸壞，機器不是在施工，他們在違法拆房，并綁架答辯人的愛人和女兒，此事應當有人來承擔責任，被答辯人的損失不應由答辯人承擔。

　　原告向本院提交的證據材料有：1、2009年11月6日新鄉市公安局南環路派出所情況說明1份及2009年9月24日處理意見1份，證明2009年5月28日被告砸挖掘機并拒絕讓車走的事實;2、新價證鑒字[2009]99號及新價證鑒字[2009]100號價格鑒定結論書各1份，證明挖掘機損失為14319元;3、原告與新鄉縣大良免燒磚廠挖掘機租賃合同1份，證明合同為2009年4月10日至2010年4月10日的租賃期，租賃費為每月75000元;4、挖掘機照片9張，證明挖掘機受損的情況;5、2002年4月8日挖掘機發票1張，6、產品合格證明1張，上述證據證明挖掘機歸原告所有。

　　被告向本院提交的證據材料有照片13張，證明挖掘機將被告的房子給拆了。

　　被告對原告所提交證據1-6的異議為被告沒有扣車，是挖掘機把我的房子拆了，派出所和開發區的領導都來過了，對于這事沒有處理結果，所以當然不能讓車走。如原告認為拆被告的房子是開發商與被告的事情，那原告與被告更沒有關系，原告可以去找開發商。

　　原告對被告所提交證據的異議為與其無關，原告的挖掘機是受開發商雇用的，被告與開發商的事情與原告無關，開發商拆房是否合法原告不清楚，但被告不能以非法對抗非法。

　　經庭審質證，原告所提交證據1能夠證明公安機關認為原、被告之間的扣車、損毀車糾紛屬于民事糾紛，建議通過民事訴訟解決的事實，對該證據本院予以認證;證據2、4能夠證明原告的挖掘機因被告扣押并損壞造成實際損失的情況，對上述證據本院予以認證;證據3不能證明原告實際受益損失的情況，對該證據本院不予認證;證據5、6能夠證明挖掘機的所有權歸原告所有的事實，對上述證據本院予以認證。被告所提交證據系房屋受損照片，但因被告未提起反訴，且被告所主張的事實與本案并非同一法律關系，對該證據本院不予認證。

　　根據原被告的訴辯意見、當庭陳述及上述有效證據，本院確認下列案件事實：2009年5月29日零時，原告接到拆遷工程，在將被告房屋拆出一個洞時，被告將原告的挖掘機砸毀，并拒絕原告將車開走，造成原告財產損失。后經新鄉市公安局南環路派出所處理，建議原告提起民事訴訟，為此，原告起訴至法院。

　　本院認為：公民個人的合法財產依法受到保護，侵害他人合法財產致使受害人遭受損失的，侵害人應當賠償損失。卡特CAT320C挖掘機所有權屬原告，被告強行扣車，侵犯了原告對該挖掘機的所有權，應停止侵權，返還車輛，因其侵權行為給原告造成了一定的經濟損失，也應予賠償。原告要求被告停止侵權、返還挖掘機的訴訟請求，本院予以支持。被告將該挖掘機砸毀，經價格部門評估損失為14319元，原告請求被告賠償該項損失的訴訟請求本院予以支持。原告所訴收益損失375000元，僅根據原告所提交的租賃合同，沒有其他證據加以印證，原告的收益損失可以另行處理。被告辯稱因原告的挖掘機將其房屋拆壞而拒不放車，因被告未對其損失提出反訴，且被告與開發商之間的糾紛屬于另一個法律關系，故該辯解理由不能成立。依照依照《中華人民共和國民法通則》第七十五條、第一百一十七條、第一百三十四條第一款（四）、（七）項之規定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：

　　一、張XX立即停止侵權，返還所扣周XX所有的卡特CAT320C挖掘機一輛;

　　二、張XX于本判決生效之日起十日內賠償周XX損失14319元。

　　三、駁回周XX的其他訴訟請求。

　　如果張XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

　　案件受理費7690元，由張XX承擔。為簡便手續，原告預交的訴訟費不再退還，待執行時一并結清。

　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河南省新鄉市中級人民法院。

　　審 判 長 王 國 明

　　審 判 員 李 琦

　　二0一0年五月六日

　　代 書 記 員 王 利 平