許某過(guò)失致人死亡案辯護(hù)詞
崔玉君律師2021.12.05710人閱讀
導(dǎo)讀:
江西景德律師事務(wù)所依法接受被告人許某的親屬委托,指派本律師擔(dān)任許某的辯護(hù)人。辯護(hù)人根據(jù)本案的有關(guān)事實(shí)、證據(jù)和法律依據(jù),提出以下辯護(hù)意見(jiàn):根據(jù)法醫(yī)鑒定,被害人靳某的死因是“生前溺死”,那么其如何落水的情節(jié)對(duì)于許某是否構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪至關(guān)重要。既然被害人落水不是許某的行為造成,那么被害人溺水死亡的后果與許某的行為之間沒(méi)有法律因果關(guān)系,許某的行為不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。那么許某過(guò)失致人死亡案辯護(hù)詞。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識(shí),希望能幫助大家。
江西景德律師事務(wù)所依法接受被告人許某的親屬委托,指派本律師擔(dān)任許某的辯護(hù)人。辯護(hù)人根據(jù)本案的有關(guān)事實(shí)、證據(jù)和法律依據(jù),提出以下辯護(hù)意見(jiàn):根據(jù)法醫(yī)鑒定,被害人靳某的死因是“生前溺死”,那么其如何落水的情節(jié)對(duì)于許某是否構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪至關(guān)重要。既然被害人落水不是許某的行為造成,那么被害人溺水死亡的后果與許某的行為之間沒(méi)有法律因果關(guān)系,許某的行為不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。關(guān)于許某過(guò)失致人死亡案辯護(hù)詞的法律問(wèn)題,大律網(wǎng)小編為大家整理了交通事故律師相關(guān)的法律知識(shí),希望能幫助大家。
許某過(guò)失致人死亡案辯護(hù)詞
審判長(zhǎng)、審判員:江西景德律師事務(wù)所依法接受被告人許某的親屬委托,指派本律師擔(dān)任許某的辯護(hù)人。辯護(hù)人根據(jù)本案的有關(guān)事實(shí)、證據(jù)和法律依據(jù),提出以下辯護(hù)意見(jiàn):根據(jù)法醫(yī)鑒定,被害人靳某的死因是“生前溺死”,那么其如何落水的情節(jié)對(duì)于許某是否構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪至關(guān)重要。首先,按照許某的多次供述:其與被害人因瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵,是被害人先動(dòng)手打人,之后雙方用“杧杵”互毆,但均未給對(duì)方造成太大傷害;是被害人將其推下水的,被害人是自己下了水,并將其往水里按。許某僅有一次供述,說(shuō)是被害人將其推下水,其倒下水時(shí)也扯著被害人落了水,即使這種情況屬實(shí),應(yīng)該說(shuō)這是人類的本能反應(yīng),在遇到險(xiǎn)情時(shí),會(huì)順手抓住身邊的任何物品以自救,包括人。可見(jiàn),無(wú)論被害人屬于那種落水形式,都不是許某的故意或過(guò)失行為造成。既然被害人落水不是許某的行為造成,那么被害人溺水死亡的后果與許某的行為之間沒(méi)有法律因果關(guān)系,許某的行為不構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪。其次,當(dāng)時(shí)在場(chǎng)人有兩位,一位是救人溺死的蕭某,已經(jīng)無(wú)法說(shuō)出事實(shí)真相,另一位就是唯一的目擊證人汪某。但是,汪某的證言自始至終沒(méi)有說(shuō)清被告人和被害人究竟是如何落水,只說(shuō)她們是同時(shí)落水,不能證明被害人落水是由于許某的過(guò)錯(cuò)行為造成。顯而易見(jiàn),公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人許某的行為構(gòu)成過(guò)失致人死亡罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,人民法院應(yīng)當(dāng)按照疑罪從無(wú)的司法原則宣告被告人許某無(wú)罪。以上意見(jiàn),請(qǐng)予審議。辯護(hù)人:江西景德律師事務(wù)所
律師沈英華
二○○八年十月八日景德鎮(zhèn)律師沈英華民革景德鎮(zhèn)市委會(huì)副主委政協(xié)景德鎮(zhèn)市委員會(huì)常委景德鎮(zhèn)仲裁委員會(huì)首席仲裁員江西景德律師事務(wù)所副主任
聲明:該作品系作者結(jié)合法律法規(guī),政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)整合,如若內(nèi)容錯(cuò)誤,請(qǐng)通過(guò)
【投訴】 功能聯(lián)系刪除
點(diǎn)贊
收藏