.png)
孫女要求繼承房產代書遺囑不符法定形式被駁
元甲交通律師律師2021.11.25343人閱讀
導讀：
小青所述王先生于2007年7月所立遺囑，為他人代書，王先生作為遺囑人沒有在該代書遺囑上簽字，不符合代書遺囑的形式要件，所印指紋亦不清晰，不能確定為王先生所立遺囑，且王先生在2007年7月25日與趙女士共同辦理了產權過戶手續，故小青所述的遺囑不能成立,后小青起訴到一審法院稱，2007年7月，王先生立代書遺囑，將房產繼承給自己，有見證人李先生、張先生為證,北京市第二中級人民法院終審未予認定代書遺囑之效力，駁回小青上訴，維持原審法院判決，駁回其訴訟請求的判決,北京市第二中級人民法院終審未予認定代書遺囑之效力，駁回小青上訴，維持原審法院判決，駁回其訴訟請求的判決,2007年5月，王先生自書遺囑，載明：將屬于我的房產產權和家庭財產贈與妻子趙女士所有，以照顧她的后半生，并將房產證的姓名由我改為趙女士,二中院經審理認為，王先生生前立字據將房屋贈與趙女士，并與趙女士共同申請辦理了房屋產權變更手續，且房屋在王先生去世時已登記在趙女士名下，該遺贈已成立并完成。
核心提示：為繼承房產，小青持代書遺囑將爺爺的后老伴告上法庭。北京市第二中級人民法院終審未予認定代書遺囑之效力，駁回小青上訴，維持原審法院判決，駁回其訴訟請求的判決。為繼承房產，小青持代書遺囑將爺爺的后老伴告上法庭。北京市第二中級人民法院終審未予認定代書遺囑之效力，駁回小青上訴，維持原審法院判決，駁回其訴訟請求的判決。王先生與前妻李女士婚后未生育子女，后收養小青為孫女，并共同生活。1998年10月，王先生與趙女士再婚，后未生育子女。2007年5月，王先生自書遺囑，載明：將屬于我的房產產權和家庭財產贈與妻子趙女士所有，以照顧她的后半生，并將房產證的姓名由我改為趙女士。王先生簽字，捺手印。同年7月，王先生、趙女士共同到區建設委員會申請辦理變更產權手續，將房屋產權過戶到趙女士名下。同年8月，區建設委員會為趙女士發放了房屋所有權證。后王先生死亡。
后小青起訴到一審法院稱，2007年7月，王先生立代書遺囑，將房產繼承給自己，有見證人李先生、張先生為證。趙女士在王先生死亡前，擅自將該房產變更到自己名下，其行為嚴重侵犯了自己合法權益。故要求判令將房產由自己繼承。趙女士以小青提供的遺囑無效，且其不屬第一順序法定繼承人，不同意小青訴訟請求。
一審法院經審理判決后，小青不服，上訴至二中院。
二中院經審理認為，王先生生前立字據將房屋贈與趙女士，并與趙女士共同申請辦理了房屋產權變更手續，且房屋在王先生去世時已登記在趙女士名下，該遺贈已成立并完成。小青所述王先生于2007年7月所立遺囑，為他人代書，王先生作為遺囑人沒有在該代書遺囑上簽字，不符合代書遺囑的形式要件，所印指紋亦不清晰，不能確定為王先生所立遺囑，且王先生在2007年7月25日與趙女士共同辦理了產權過戶手續，故小青所述的遺囑不能成立。無論是繼承人的地位，還是遺囑的繼承，小青要求繼承該房屋的訴訟請求，都無法支持。
據此，法院作出上述判決。
相關鏈接：
《繼承法》第十七條規定代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，注明年、月、日，并由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。
點贊
收藏
