.png)
自書遺囑雖在后公證遺囑卻為準
龍珊律師2021.11.23645人閱讀
導讀：
2005年10月中旬，張父去世，張占軍的兄、姐按照張父的第二次遺囑把父親遺產作了分割,張父一怒之下，于2005年9月底，又自書遺囑一份，取消張占軍的遺產繼承權，將其遺產由其另兩個孩子平分繼承,第二十條第三款規定：自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑,無奈，他只好向法院提起民事訴訟，請求繼承權，并向法院遞交了他父親所立的第一次并進行公證過的遺囑,（注：文中人物均為化名）【評析】《中華人民共和國繼承法》第十七條規定：公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理,隨后，張父將遺囑拿到市公證處進行了公證。
【案例】2003年春節剛過，某鎮農民張占軍便收拾行裝去外地打工。臨行前，其父將張占軍、其兄張永軍、其姐張秀麗叫到身邊，張父自書遺囑，將家里的住房6間、存款3萬元等財產，由姐弟三個平均分配。隨后，張父將遺囑拿到市公證處進行了公證。2005年，張父病重，打電話要張占軍返家看看，當時張占軍工作任務繁重，便告知父親暫時不能回家。張父一怒之下，于2005年9月底，又自書遺囑一份，取消張占軍的遺產繼承權，將其遺產由其另兩個孩子平分繼承。2005年10月中旬，張父去世，張占軍的兄、姐按照張父的第二次遺囑把父親遺產作了分割。2006年春節前夕，張占軍返回家鄉，向其兄、姐提出要繼承父親遺產，被他的兄、姐拒絕。無奈，他只好向法院提起民事訴訟，請求繼承權，并向法院遞交了他父親所立的第一次并進行公證過的遺囑。法院判決其父所立的第二次遺囑無效。其兄、姐分遺產行為無效，三人按第一次遺囑內容重新分配遺產。（注：文中人物均為化名）【評析】《中華人民共和國繼承法》第十七條規定：公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年月日。第二十條規定：遺囑人可以撤銷、變更自己所立的遺囑。立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最后的遺囑為準。第二十條第三款規定：自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。根據規定，如死者既留有公證遺囑，又留有其他遺囑，不能推定后面的其他遺囑撤銷或變更了前面的公證遺囑。在這種情況下，應執行最后的公證遺囑，并以最后公證遺囑為準。本案中張父第二份遺囑雖在后，但因未經公證，不能改變第一份經過公證的遺囑，應按第一份經過公證的遺囑來處理其遺產。
聲明：該作品系作者結合法律法規，政府官網及互聯網相關知識整合，如若內容錯誤，請通過 【投訴】 功能聯系刪除
點贊
收藏
分享至：
