.png)
債權(quán)人代位權(quán)的提出要符合什么條件
王熙律師2021.11.08346人閱讀
導(dǎo)讀：
在有些情況下債權(quán)人可以直接行使自己的代位權(quán)去追究債務(wù)人的債權(quán)。在日常生活中人與人之間經(jīng)常會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的瓜葛而產(chǎn)生糾紛，哪怕是與特別好的同伴都會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的情況。那么，債權(quán)人代位權(quán)的提出要符合什么條件
在有些情況下債權(quán)人可以直接行使自己的代位權(quán)去追究債務(wù)人的債權(quán)。在日常生活中人與人之間經(jīng)常會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)上的瓜葛而產(chǎn)生糾紛，哪怕是與特別好的同伴都會(huì)出現(xiàn)類(lèi)似的情況。那么，債權(quán)人代位權(quán)的提出要符合什么條件呢？我相信你一定會(huì)對(duì)這些問(wèn)題產(chǎn)生濃厚的興趣。今天網(wǎng)的小編就帶你了解與它相關(guān)的法律規(guī)定。下面，請(qǐng)看詳細(xì)介紹。
一、債權(quán)人代位權(quán)的提出要符合什么條件
代位權(quán)行使的條件包括：
(1)債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法、確定，且必須已屆清償期。
(2)債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)。
(3)債務(wù)人怠于行使權(quán)利的行為已經(jīng)對(duì)債權(quán)人造成損害。
(4)債權(quán)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
(5)代位權(quán)的行使范圍應(yīng)以保全債權(quán)的必要為標(biāo)準(zhǔn)
二、債權(quán)人行使代位權(quán)有幾種情形
適用代位權(quán)的情形
1、根據(jù)《合同法》第七十三條規(guī)定，因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。
代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。
2、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)合同法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返谑粭l規(guī)定，債權(quán)人依照合同法第七十三條的規(guī)定提起代位權(quán)訴訟，應(yīng)當(dāng)符合下列條件：
（1）債權(quán)人對(duì)債務(wù)人的債權(quán)合法；
（2）債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害；
（3）債務(wù)人的債權(quán)已到期；
（4）債務(wù)人的債權(quán)不是專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)。
3、《合同法》第七十三條第一款規(guī)定的專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的債權(quán)，是指基于扶養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)關(guān)系、贍養(yǎng)關(guān)系、繼承關(guān)系產(chǎn)生的給付請(qǐng)求權(quán)和勞動(dòng)報(bào)酬、退休金、養(yǎng)老金、撫恤金、安置費(fèi)、人壽保險(xiǎn)、人身傷害賠償請(qǐng)求權(quán)等權(quán)利。
4、《合同法》第七十三條規(guī)定的“債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的”，是指?jìng)鶆?wù)人不履行其對(duì)債權(quán)人的到期債務(wù)，又不以訴訟方式或者仲裁方式向其債務(wù)人主張其享有的具有金錢(qián)給付內(nèi)容的到期債權(quán)，致使債權(quán)人的到期債權(quán)未能實(shí)現(xiàn)。次債務(wù)人（即債務(wù)人的債務(wù)人）不認(rèn)為債務(wù)人有怠于行使其到期債權(quán)情況的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任。
三、建立意義
隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，債權(quán)債務(wù)糾紛也迅速增加，一度被視為困擾國(guó)企改革和發(fā)展的頑癥，不僅給企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)帶來(lái)危害，而且在某種程度上影響了社會(huì)的穩(wěn)定，也給司法活動(dòng)造成了一定的阻礙和困惑，債務(wù)案件的執(zhí)行難度也越來(lái)越大，給社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序和商業(yè)道德都構(gòu)成了極大的危害。《中華人民共和國(guó)合同法》首次確立的代位權(quán)制度，突破了我國(guó)傳統(tǒng)的民法理論和債的保全的概念，彌補(bǔ)了債的傳統(tǒng)救濟(jì)方法的不足，將債的法律救濟(jì)由單義表現(xiàn)在：
首先，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，有利于保護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益，滿足債權(quán)人的債權(quán)。近代民法以前，債權(quán)人是強(qiáng)者，債務(wù)人是弱者，債務(wù)人借錢(qián)是為了消費(fèi)，法律傾向于保護(hù)債務(wù)人。時(shí)至今日，舉債的目的更多的是為了融資及營(yíng)利，債務(wù)人不再是弱者，所以法律更傾向于保護(hù)債權(quán)人。在我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中債務(wù)人與債權(quán)人的對(duì)立處于失衡狀態(tài)，債務(wù)人處于強(qiáng)者的地位，債權(quán)人則處于弱者的地位。一些債務(wù)人負(fù)債后不是想法設(shè)法清償債務(wù)，而是不擇手段隱藏財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)，或者根本就不向自己的債務(wù)人主張債權(quán)，甚至放棄自己的債權(quán)。債權(quán)人為了討還債務(wù)，不得不花費(fèi)大量的精力去“求”債務(wù)人，即使進(jìn)入了訴訟程序及強(qiáng)制執(zhí)行階段，債權(quán)的實(shí)現(xiàn)仍存在很多困難。債權(quán)人代位權(quán)制度的確立，從法律上為債權(quán)人通過(guò)自我?guī)椭鷣?lái)實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供依據(jù)。
其次，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，便于司法活動(dòng)的開(kāi)展。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，債權(quán)債務(wù)關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜，債務(wù)糾紛也急劇增加。過(guò)去，人民法院在審理債務(wù)案件時(shí)，其權(quán)利主體只能是債權(quán)人即原告，義務(wù)主體只能是債務(wù)人即被告．很少涉及第三人，不能由債權(quán)人代位直接向第三人主張權(quán)利，更不能追究債務(wù)人怠于行使其債權(quán)的責(zé)任。在執(zhí)行程序中，人民法院也只能扣留、提取債務(wù)人應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)部分的收入，查封、扣押、凍結(jié)、拍賣(mài)、變賣(mài)債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，而對(duì)債務(wù)人對(duì)第三人享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利沒(méi)有涉及，這一部分財(cái)產(chǎn)不能作為強(qiáng)制執(zhí)行的標(biāo)的。當(dāng)債務(wù)人沒(méi)有足夠的財(cái)產(chǎn)履行債務(wù)時(shí)，又故意不行使自己的債權(quán)，債權(quán)人對(duì)債務(wù)人沒(méi)有任何辦法，而法院也難對(duì)債務(wù)人的債權(quán)采取強(qiáng)制措施。《合同法》關(guān)于代位權(quán)的這一規(guī)定使債權(quán)人通過(guò)行使代位權(quán)增加債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)，為解決“討債難、執(zhí)行難”，實(shí)現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)，提供了更為周密和細(xì)致的法律保障。
最后，債權(quán)人代位權(quán)制度的建立，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)已由自然經(jīng)濟(jì)發(fā)展到信用經(jīng)濟(jì)，而信用經(jīng)濟(jì)是以?xún)斶€為條件的價(jià)值運(yùn)動(dòng)的特殊形式，是借債與還債的統(tǒng)一，其中一根鏈條被切斷，銀行信用、資本信用、消費(fèi)信用乃至國(guó)家信用都有可能隨之切斷，其負(fù)面影響是巨大的。討債難、執(zhí)行難．使債權(quán)實(shí)現(xiàn)處于困境，這不僅僅是債權(quán)人、債務(wù)人之間的利益問(wèn)題，而且涉及到整個(gè)社會(huì)交易信用基礎(chǔ)的問(wèn)題。大量不良債權(quán)的存在，使我國(guó)市場(chǎng)信用的“軟約束”已失去應(yīng)有的約束力，甚至將會(huì)殃及金融秩序和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常發(fā)展。所以債權(quán)保護(hù)問(wèn)題的提出首先要立足于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康有序發(fā)展，保護(hù)市場(chǎng)信用和商品交易的安全。債權(quán)人代位權(quán)為約束和規(guī)范債的行為，使債權(quán)人更有效地保護(hù)債權(quán)、實(shí)現(xiàn)債權(quán)提供了新的途徑和選擇，進(jìn)而為維護(hù)市場(chǎng)信用，促進(jìn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供保障。
并不是任何債權(quán)人都可以提出行使代位權(quán)的，它必須滿足一定的條件。以上就是小編的資料整理。我相信大家通過(guò)閱讀以后可以更加清楚了解債權(quán)人代位權(quán)的提出要符合什么條件。如果大家還有其他法律問(wèn)題，歡迎咨詢(xún)，我們會(huì)有專(zhuān)業(yè)的律師為您提供幫助。
點(diǎn)贊
收藏
