丈母娘委托女婿投資的錢離婚怎么處理

導(dǎo)讀:
在沒(méi)有證據(jù)能證明雙方存在借貸合意的情況下,貿(mào)然以民間借貸糾紛起訴,很大可能會(huì)存在不被法院支持的風(fēng)險(xiǎn),特別是父母與子女之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái),一旦親情關(guān)系破裂,對(duì)于款項(xiàng)性質(zhì)往往各執(zhí)一詞,受證據(jù)材料的影響,庭審事實(shí)很難100%還原成客觀事實(shí),為避免此種情況發(fā)生,最好還是在平時(shí)發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)的時(shí)候就做好備注留痕的習(xí)慣,從內(nèi)心出發(fā),尊重客觀事實(shí),不因姻親關(guān)系的破裂造成訴累,更有甚者會(huì)導(dǎo)致雙方反目成仇,元甲律師經(jīng)過(guò)多次對(duì)每一筆賬目的對(duì)比、列表、計(jì)算、正推、利息反推,結(jié)合庭上被告陳述,王女士撤回了其中16萬(wàn)元未用于投資的款項(xiàng),重新主張了75萬(wàn)元投資款。
案情簡(jiǎn)介
小英與小志是一對(duì)十分恩愛(ài)的小夫妻,感情一直很好,在二人婚姻存續(xù)期間,小志的丈母娘王女士為了實(shí)現(xiàn)投資目的,經(jīng)由女婿小志之手并以小志的名義,在其任職公司的保本返息項(xiàng)目上先后投資了91萬(wàn)元,想著賺了錢之后,也會(huì)給小兩口包個(gè)大紅包。
但人有悲歡離合,月有陰晴圓缺,不知從何時(shí)開(kāi)始,小兩口的感情開(kāi)始走下坡路,貌合神離的婚姻生活終于在持續(xù)了一段時(shí)間之后徹底破裂,最終走到了訴訟離婚這一步。
二人離婚后,女婿小志將王女士以自己的名義投資的錢款據(jù)為己有,經(jīng)王女士多次討要,小志仍拒不返還。
因這筆投資款是基于女兒婚姻存續(xù)期間發(fā)生的,王女士便找到了元甲婚姻家事部的律師,進(jìn)行了詳細(xì)咨詢,并進(jìn)行了委托。
辦案經(jīng)過(guò)
元甲律師接受委托后,全面梳理案件事實(shí)。
嘗試和被告溝通進(jìn)行和解,但是被告只愿意返還25萬(wàn)元,與王女士訴求91萬(wàn)元相差甚遠(yuǎn),和解無(wú)望,只能從訴訟著手。
本案的事實(shí)很明確,既涉及民間借貸糾紛,也涉及投資合同糾紛,最終律師決定先以上一級(jí)案由合同糾紛起訴。
到了法庭,雙方質(zhì)證的焦點(diǎn)都在證據(jù)上,但是介于親情關(guān)系,很多款項(xiàng)并沒(méi)有留痕,特別是年份久遠(yuǎn)的單筆大額款項(xiàng),無(wú)法直接還原客觀事實(shí),只能一點(diǎn)點(diǎn)拼湊時(shí)間軌跡和證據(jù)記錄,這是需要攻克的難關(guān)!
元甲律師經(jīng)過(guò)多次對(duì)每一筆賬目的對(duì)比、列表、計(jì)算、正推、利息反推,結(jié)合庭上被告陳述,王女士撤回了其中16萬(wàn)元未用于投資的款項(xiàng),重新主張了75萬(wàn)元投資款。
最終在元甲律師的努力下,一審法院支持了王女士75萬(wàn)元本金+利息的訴請(qǐng)。對(duì)方因不服一審判決,遂向上級(jí)法院提起上訴,二審時(shí),因我方的證據(jù)及事實(shí)理由充分,法官維持了原審判決,此案告結(jié)!
律師小結(jié)
本案最大的難點(diǎn)和重點(diǎn)就是案由選擇與賬目梳理。《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條規(guī)定:“出借人向人民法院提起民間借貸訴訟時(shí),應(yīng)當(dāng)提供借據(jù)、收據(jù)、欠條等債權(quán)憑證以及其他能夠證明借貸法律關(guān)系存在的證據(jù)。”
在沒(méi)有證據(jù)能證明雙方存在借貸合意的情況下,貿(mào)然以民間借貸糾紛起訴,很大可能會(huì)存在不被法院支持的風(fēng)險(xiǎn),特別是父母與子女之間的經(jīng)濟(jì)往來(lái),一旦親情關(guān)系破裂,對(duì)于款項(xiàng)性質(zhì)往往各執(zhí)一詞,受證據(jù)材料的影響,庭審事實(shí)很難100%還原成客觀事實(shí),為避免此種情況發(fā)生,最好還是在平時(shí)發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)的時(shí)候就做好備注留痕的習(xí)慣,從內(nèi)心出發(fā),尊重客觀事實(shí),不因姻親關(guān)系的破裂造成訴累,更有甚者會(huì)導(dǎo)致雙方反目成仇。
案例來(lái)源:
北京市元甲律師事務(wù)所,以上為元甲律所辦理過(guò)的真實(shí)案例,為確保個(gè)人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。
相關(guān)資料:
丈母娘以女婿的名義購(gòu)買了50萬(wàn)元理財(cái)產(chǎn)品,沒(méi)想到女婿離婚時(shí)主張這筆錢是夫妻共同財(cái)產(chǎn),要求分割。昨日,極目新聞?dòng)浾邚奈錆h市洪山區(qū)人民法院獲悉,經(jīng)審理,法院判決女婿歸還50萬(wàn)元理財(cái)資金及7萬(wàn)余元理財(cái)收益。武漢的張女士(化姓)習(xí)慣買理財(cái)產(chǎn)品,2017年9月,她購(gòu)買的某銀行一期42萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品到期了,張女士在女兒小云(化名)和女婿陳先生(化姓)的陪同下前往銀行,準(zhǔn)備繼續(xù)購(gòu)買理財(cái)產(chǎn)品。當(dāng)時(shí),銀行推出了一項(xiàng)新人開(kāi)卡送獎(jiǎng)勵(lì)的優(yōu)惠活動(dòng),并且使用手機(jī)銀行購(gòu)買理財(cái)利率更高一些,在銀行經(jīng)理的建議下,張女士便以陳先生的名義開(kāi)了新卡和手機(jī)銀行,用來(lái)買理財(cái)產(chǎn)品。
開(kāi)卡當(dāng)日,張女士從自己的理財(cái)卡中轉(zhuǎn)了40萬(wàn)元到以陳先生名義新開(kāi)的卡中,次日又往該卡中存入了10萬(wàn)元,讓陳先生用手機(jī)銀行幫她購(gòu)買了50萬(wàn)元的理財(cái)產(chǎn)品。從2017年至2020年,陳先生用手機(jī)銀行在新開(kāi)通的銀行賬戶上,前后進(jìn)行了5次理財(cái)投資,每次本金都是50萬(wàn)元,截至2020年11月,該賬戶的理財(cái)收益共計(jì)7萬(wàn)余元。
2020年9月,張女士得知小云和陳先生正在商議離婚,陳先生認(rèn)為上述這筆理財(cái)資金是他們夫妻的共同財(cái)產(chǎn),要求分割。張女士認(rèn)為陳先生這樣的行為,侵犯了自己的權(quán)益,隨即將陳先生和小云告到武漢市洪山區(qū)人民法院,要求陳先生返還50萬(wàn)元理財(cái)本金及7萬(wàn)余元理財(cái)收益,同時(shí)小云要承擔(dān)連帶責(zé)任。
庭審中,陳先生稱,丈母娘和自己之間不存在委托關(guān)系,丈母娘轉(zhuǎn)給他的這50萬(wàn)元由自己和妻子結(jié)婚的彩禮、陪嫁、辦酒席的禮金組成,之前一直由丈母娘保管,但所有權(quán)應(yīng)由夫妻倆共同所有。小云則認(rèn)為,理財(cái)資金由母親直接打入丈夫的賬戶,應(yīng)由丈夫一人償還,并非夫妻共同財(cái)產(chǎn)或債務(wù)。
經(jīng)審理,法院認(rèn)為,張女士與陳先生實(shí)際上是委托合同關(guān)系,張女士因?yàn)樾湃闻觯艑⒋箢~財(cái)產(chǎn)委托給陳先生進(jìn)行投資理財(cái),這符合我國(guó)社會(huì)的民風(fēng)民俗。但陳先生與小云正在協(xié)議離婚,直接導(dǎo)致張女士與陳先生之間的信賴基礎(chǔ)受損,他們之間的委托合同不宜繼續(xù)履行,委托關(guān)系從張女士提告之日起就解除了。
本案委托合同的當(dāng)事人是張女士和陳先生,理財(cái)資金和理財(cái)收益的處分權(quán)全在陳先生一人,所以返還責(zé)任應(yīng)由陳先生一人承擔(dān)。對(duì)于陳先生提出的彩禮、禮金等問(wèn)題,法院認(rèn)為與本案分屬不同的法律關(guān)系,告知陳先生可另案主張權(quán)利,對(duì)陳先生提出的抗辯理由,法院不予支持。據(jù)了解,法院判決后,雙方當(dāng)事人服判均未上訴,自行達(dá)成了和解。




