不繳納供暖費會怎樣,不交供暖費會被起訴嗎

導讀:
就成了大家關(guān)心的話題,今天我們就來聊一聊元甲律師參與的一起庭審紀實:金秋十月,元甲律師如約來到了北京大美延慶,在延慶法院某法庭,元甲律所物業(yè)部的律師參加了某供暖公司起訴某業(yè)主供暖費案件的庭審,在司法實踐中,靈活地運用法律法規(guī),辦理過千余起物業(yè)糾紛各類案件,積累了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗,并參與編著了《物業(yè)輕松管理》等專業(yè)著作,舉辦&ldquo,個人榮譽參與編著《物業(yè)輕松管理》等專業(yè)著作多次被評為&ldquo,經(jīng)過律師的深入講解,業(yè)主終于理解了供暖費用收取的標準與身份無關(guān),也非供暖公司亂收費。
不繳納供暖費會怎樣
北方城市基本上每家每戶都會取暖過冬,以往當冬季來臨,人們?nèi)∨绞胶芏鄻樱型ㄟ^燒炕取暖、壁爐取暖、蜂窩煤取暖、電取暖等,隨著國家地區(qū)社會生產(chǎn)力發(fā)展,科學進步及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整,傳統(tǒng)型分戶取暖正在被集中供暖所取代,供暖費一詞逐步進入大家視野。
因此,“要不要交供暖費”、“用暖不交供暖費有什么影響”就成了大家關(guān)心的話題,今天我們就來聊一聊元甲律師參與的一起庭審紀實:
金秋十月,元甲律師如約來到了北京大美延慶,在延慶法院某法庭,元甲律所物業(yè)部的律師參加了某供暖公司起訴某業(yè)主供暖費案件的庭審。
業(yè)主一看就是位明事理但非常認真生活的生意人,在他的想法里,自己明明是居民,而本案的供暖公司隨便坐地起價,非得要按非居民的標準收取他的供暖費,標準過高,認為搶錢也不是這樣子的,因此4年來,一直拒絕支付供暖費。既然起訴到法院,就來法院與供暖公司掰扯掰扯。
本案和其他案件一樣,經(jīng)過了訴前數(shù)次調(diào)解,均未達成調(diào)解目的。直到正式開庭前,法官又如常地詢問了一下業(yè)主拒交費用的理由,發(fā)現(xiàn)可能是認知上的差異,產(chǎn)生此次糾紛,沒有立刻開庭。
為了解紛促調(diào),多元化解矛盾,給了雙方一個機會進行溝通。就業(yè)主疑惑問題,讓元甲律所的律師給業(yè)主進行解釋,元甲律師耐心地從法律層面講解北京市發(fā)改委發(fā)布的關(guān)于供暖費用的文件,又從事實上將同一小區(qū)已經(jīng)生效的類似判決書提供給業(yè)主看,并進行講解、進行了類比,若判決,很有可能會支持我方訴求,業(yè)主承擔敗訴的風險。
經(jīng)過律師的深入講解,業(yè)主終于理解了供暖費用收取的標準與身份無關(guān),也非供暖公司亂收費。最終在法官的主持下,雙方當庭達成調(diào)解,并出調(diào)解書,業(yè)主也于次日將拖欠的供暖費支付完畢。
辦案小結(jié):
訴訟不是我們的目的,在代理案件過程中,適時進行普法,化解業(yè)主與供暖企業(yè)之間的矛盾,握手言和,也為建設和諧社會貢獻一份自己的力量。
溫馨提示:
在此,元甲律師也提示廣大居民,如果不交供暖費,首先最有可能的是被停止供暖,直到交清費用才恢復。如果不交,供氣公司可以收取滯納金,還可以將欠費者告上法庭。因此,隨著冬天的來臨,天氣日益寒冷,為了保證自家的冬季供暖,業(yè)主應該及時繳納供暖費。
案例來源:北京市元甲律師事務所,以上為元甲律所辦理過的真實案例,為確保個人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。
物業(yè)糾紛律師推薦:張旭
執(zhí)業(yè)領域
常年擔任多家大中型物業(yè)供暖公司法律顧問,在物業(yè)糾紛、物業(yè)供暖糾紛、不動產(chǎn)權(quán)屬糾紛、侵權(quán)糾紛等方面具有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。
個人介紹
北京市元甲律師事務所主任律師、元甲金牌培訓講師,2014年執(zhí)業(yè)至今,張旭律師一直專注于物業(yè)領域的法律服務,對物業(yè)管理條例有著深入的研究。在司法實踐中,靈活地運用法律法規(guī),辦理過千余起物業(yè)糾紛各類案件,積累了豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗,并參與編著了《物業(yè)輕松管理》等專業(yè)著作,舉辦“物業(yè)輕松管理”、“物業(yè)供暖服務12問”、“提升物業(yè)滿意度的10大策略”等系列公益講座活動。
個人榮譽
參與編著《物業(yè)輕松管理》等專業(yè)著作
多次被評為“優(yōu)秀律師”榮譽稱號
張旭律師作為元甲企業(yè)法律顧問團隊成員之一,為全國多家大型央企、國企、私企等單位提供常年法律顧問服務,服務企業(yè)類型包括物業(yè)公司、供暖公司、地產(chǎn)公司等。
主要負責企業(yè)法律咨詢、法律顧問、項目談判、防范法律風險、執(zhí)行國家法律、法規(guī),依法對企業(yè)重大經(jīng)營決策提出法律意見、參與起草、審核企業(yè)重要的規(guī)章制度、合同審核及簽訂、企業(yè)的訴訟和非訴訟等法律事務工作,具有豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。
相關(guān)案例:
原告是某熱力中心,被告是業(yè)主李某。2019年,雙方簽訂了《北京市居民供熱采暖合同》,約定由原告某熱力中心為被告李某涉訴房屋提供供熱服務,涉訴房屋采暖計費面積為110平方米,采暖費為30元/建筑平方米/采暖季,另約定回遷安置房按19元/建筑平方米/采暖季。
2022年,原告某熱力中心向法院提起訴訟,主張被告李某未支付其2020年至2021年、2021年至2022年供暖費和滯納金等訴訟請求。原告某熱力中心稱:被告李某2020年至2021年、2021年至2022年供暖費未繳納,原告一方曾書面通知被告李某交費,但被告李某至今未繳納暖氣費。
被告李某承認自己是涉訴房屋的業(yè)主,2020-2022年兩個供暖季的供暖費未繳納。但未繳納供暖費的原因有:一是雙方簽訂的合同于2022年到期,不認可合同自動續(xù)期的條款。二是對合同中約定的繳費標準不認可,自己應該按照19元/平方米繳費,而不是30元/平方米。三是不認可滯納金,因為沒有收到書面通知。四是供暖溫度達不到標準,報修電話沒有載明找誰,不知道找誰來報修。
法院經(jīng)審理查明,2019年,被告李某與原告某熱力中心簽訂了《北京市居民供熱采暖合同》,約定由原告某熱力中心為涉訴房屋提供供熱服務,涉訴房屋采暖計費面積為110平方米,采暖費為30元/建筑平方米/采暖季,另約定回遷安置房按19元/建筑平方米/采暖季。法庭上,被告李某陳述其系涉訴供暖的房屋業(yè)主,2020年至2022年兩季供暖費未繳納,但李某就其答辯意見中的相關(guān)主張未提交證據(jù)予以證明。
《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民法典>時間效力的若干規(guī)定》第一條第三款規(guī)定,民法典施行前的法律事實持續(xù)至民法典施行后,該法律事實引起的民事糾紛案件,適用民法典的規(guī)定,但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。本案中,雙方當事人之間的法律事實持續(xù)至民法典實施后,故應適用民法典的規(guī)定。




