婚前買房婚后加名字屬于共同財產(chǎn)嗎

導(dǎo)讀:
陳先生認(rèn)為,姜女士利用自己想維系夫妻感情的心理,欺騙自己向其贈與房屋產(chǎn)權(quán),但沒有履行房屋贈與所附的維護(hù)婚姻關(guān)系的義務(wù),構(gòu)成欺詐,婚后,姜女士多次向陳先生提出要將自己的名字加到房屋的房產(chǎn)證上,但由于陳先生的父母極力反對,陳先生始終沒有同意,夫妻兩人經(jīng)常為此爭吵,姜女士則認(rèn)為,自己不構(gòu)成欺詐,陳先生對自己的贈與是真實意思表示,也不存在附義務(wù)一說,房產(chǎn)證加名后,自己也一直努力與陳先生修復(fù)感情,因此不同意陳先生的訴訟請求。
“80”后陳先生為了維系夫妻感情、穩(wěn)定婚姻關(guān)系,在妻子姜女士的多次“軟磨硬泡”下,同意把姜女士的名字加在自己婚前個人所有的房產(chǎn)證上。
然而,此舉卻沒有能夠緩解夫妻之間的矛盾,雙方關(guān)系越來越僵,陳先生對自己之前的加名行為感到非常懊悔,他能否撤銷自己的贈與呢?
近期,上海市靜安區(qū)人民法院(以下簡稱靜安區(qū)人民法院)就審理了這樣一起贈與合同糾紛案。
案件情況
2012年,陳先生的父母全款購買了一套房屋,將產(chǎn)權(quán)人登記為陳先生一人。
2015年,陳先生和姜女士走進(jìn)了婚姻殿堂,這套房屋便成了兩人的愛巢。婚后,姜女士多次向陳先生提出要將自己的名字加到房屋的房產(chǎn)證上,但由于陳先生的父母極力反對,陳先生始終沒有同意,夫妻兩人經(jīng)常為此爭吵。
2020年5月的一天,兩人因瑣事再次產(chǎn)生爭執(zhí),姜女士一氣之下對陳先生重申:“你要是再不在房產(chǎn)證上加我的名字,咱們就離婚吧!”陳先生生怕妻子真的要離婚,想到多年的夫妻感情和年幼的女兒難以割舍,于是便瞞著父母,在該套房屋的產(chǎn)權(quán)證上加上了姜女士的名字,兩人各享有50%產(chǎn)權(quán)份額。
令陳先生沒想到的是,加名字的當(dāng)天晚上,姜女士又與其發(fā)生了爭吵,并再次提出離婚。沒過幾天,姜女士便帶著女兒搬回娘家居住。一次,姜女士在母親的陪同下回陳先生家中取生活用品,兩家人一言不合矛盾升級,甚至還砸壞了家里的家具家電。
2021年5月,陳先生第一次向人民法院起訴,要求與姜女士離婚。庭審中,姜女士表示不同意離婚、還想與陳先生和好如初。因當(dāng)時雙方并不符合法定離婚條件,陳先生的訴訟請求沒有得到人民法院支持。
然而冰凍三尺非一日之寒。之后,陳先生與姜女士夫妻關(guān)系仍然沒有任何緩和。
于是,陳先生又起訴到人民法院,這次的訴請是要求撤銷自己對姜女士房產(chǎn)份額的贈與。
陳先生認(rèn)為,姜女士利用自己想維系夫妻感情的心理,欺騙自己向其贈與房屋產(chǎn)權(quán),但沒有履行房屋贈與所附的維護(hù)婚姻關(guān)系的義務(wù),構(gòu)成欺詐。
姜女士則認(rèn)為,自己不構(gòu)成欺詐,陳先生對自己的贈與是真實意思表示,也不存在附義務(wù)一說,房產(chǎn)證加名后,自己也一直努力與陳先生修復(fù)感情,因此不同意陳先生的訴訟請求。
人民法院審理
靜安區(qū)人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案的贈與發(fā)生在“夫妻”這一特殊的身份關(guān)系中,婚姻關(guān)系的基礎(chǔ)在于情感,夫妻關(guān)系的維系或改善需要夫妻雙方甚至是雙方長輩長期的、共同的努力,是家庭成員應(yīng)承擔(dān)的人身、道德層面的義務(wù)。
陳先生與姜女士長期因房產(chǎn)是否加名而爭吵,現(xiàn)加名雖已完成,但在此事中暴露出的家庭問題對兩人感情的不利影響仍將持續(xù)一段時間,不可能瞬間消弭殆盡;同樣地,即便雙方均愿意以此為契機(jī)調(diào)整自己的認(rèn)知和行為,情感的修復(fù)也需要時間。
目前兩人尚在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,感情仍有改善的可能,即使將來兩人離婚,也未必僅能歸責(zé)于其中一方。雙方更應(yīng)珍惜夫妻之間的情感,并肩負(fù)起家庭的責(zé)任,而非僅通過建立某種“財產(chǎn)性合同”維持婚姻。
最終,靜安區(qū)人民法院依法判決姜女士在接受贈與前后的行為不構(gòu)成對陳先生的欺詐,陳先生主張姜女士未完成贈與所附義務(wù)的觀點(diǎn)缺乏依據(jù),故對陳先生主張撤銷其已完成的贈與,不予支持。
一審判決后,陳先生不服提出上訴,經(jīng)二審法院審理后維持原判。
法官釋法
婚內(nèi)贈與因其發(fā)生在“婚姻”這一特殊的身份場域,所以不同于一般民事活動中的贈與。眾所周知,婚姻的基石是情感,這就決定了婚內(nèi)贈與或多或少都包含了夫妻感情、家庭人倫等復(fù)合因素。
因此,對于婚內(nèi)夫妻雙方而言,一方面,贈與前,各方均應(yīng)慎重考慮贈與可能為財產(chǎn)、情感帶來的變化,權(quán)衡其中的利弊風(fēng)險;另一方面,贈與后若贈與方行使撤銷權(quán),主張該贈與違背其真實意思,人民法院的審查也不同于一般民事活動中撤銷贈與的審查,而將在婚內(nèi)這一背景之下,結(jié)合夫妻雙方在贈與前后乃至整個婚姻過程中的表現(xiàn),對贈與能否撤銷進(jìn)行審查。
一、“婚前房產(chǎn)、婚后加名”不得隨意撤銷
贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人,受贈人表示接受贈與的合同。陳先生的父母在陳先生婚前出資為其購買的房屋,屬于陳先生的婚前財產(chǎn)。婚后,陳先生在該套房屋的產(chǎn)權(quán)證上加上妻子姜女士的名字,屬于對姜女士產(chǎn)權(quán)份額的贈與。
在婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻約定將一方所有的房產(chǎn)份額贈與另一方,贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前可以撤銷贈與,但若贈與房產(chǎn)已經(jīng)辦理產(chǎn)權(quán)變更登記,則因財產(chǎn)權(quán)利的轉(zhuǎn)移已完成,一般難以撤銷。
二、贈與合同能夠撤銷的特殊情形
根據(jù)法律規(guī)定,屬于贈與能夠撤銷的特殊情形有:
1. 若受贈人系以欺詐手段使贈與人在違背真實意思的情況下作出贈與,則贈與人可以請求人民法院撤銷贈與。
2. 若受贈人嚴(yán)重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權(quán)益、對贈與人有扶養(yǎng)義務(wù)而不履行或不履行贈與合同約定的義務(wù),則贈與人可以撤銷贈與。
本案中,陳先生主張姜女士對其實施了欺詐,導(dǎo)致其作出違背真實意思的表示。但是,根據(jù)查明的事實,在陳先生對姜女士作出贈與之前,兩人僅處于經(jīng)常爭執(zhí)的常見婚姻困境,并無證據(jù)顯示姜女士此時已決意離婚或系故意先騙取陳先生的房產(chǎn)、再進(jìn)行離婚;而陳先生自身亦希望通過在房產(chǎn)證上加名字來改善、維系夫妻感情。
贈與完成之后,提出離婚訴訟的亦是陳先生,因此姜女士的行為難以構(gòu)成對陳先生的欺詐。同時,該贈與并未約定相應(yīng)的義務(wù),姜女士不履行贈與所附義務(wù)之觀點(diǎn)亦不成立。因此,本案中的贈與并不符合可撤銷的特殊情形。
三、婚姻的基石在于情感而非物質(zhì)
雖然客觀上婚姻的功能涉及夫妻雙方財產(chǎn)性利益的分配、重組、升級;但是,更應(yīng)受到重視的、能夠從根本上維系婚姻的基礎(chǔ),恰恰是情感,而非物質(zhì)。
夫妻在婚姻中面對情感與物質(zhì)的牽絆時,解決問題的良方往往是兩人對感情的堅定、對彼此的堅守。面對“婚前房產(chǎn)、婚后加名”,出資方考慮“加名要謹(jǐn)慎”,而加名方認(rèn)為“利益須保障”,這并非是不可調(diào)和的矛盾。
法官在此提示:
婚姻的基礎(chǔ)是愛,婚姻的維系更需要夫妻雙方基于情感互相理解、彼此支持,只有這樣,婚姻才能更經(jīng)得起考驗、走得更長遠(yuǎn)。




