實(shí)際施工人直接起訴發(fā)包方,實(shí)際施工人直接起訴發(fā)包方的法律依據(jù)

導(dǎo)讀:
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第二十六條 實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,實(shí)際施工人直接起訴發(fā)包方的法律依據(jù)1、法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》第四十三條實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理,實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
實(shí)際施工人起訴承包人
1、實(shí)施施工方的工人受傷亡時(shí),承包人是將建筑工程非法轉(zhuǎn)包出去的,要成承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
2、實(shí)際施工人因工程施工合同糾紛的,可以起訴轉(zhuǎn)包人、違法分包人,也可以起訴發(fā)包人要求在拖欠工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
3、根據(jù)發(fā)包人是否已支付承包人款項(xiàng),視不同情況作不同處理,具體如下: 承包人額已經(jīng)支付了承包人款項(xiàng),實(shí)際施工人直接起訴承包人索要工程款即可。
4、發(fā)包人被實(shí)際施工人起訴后還能再付給轉(zhuǎn)包人工程款。建設(shè)工程司法解釋規(guī)定:實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
5、法律分析:實(shí)際施工人不得任意起訴發(fā)包方或總承包方。法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》 第二十六條 實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實(shí)際施工人可以起訴發(fā)包人嗎
1、法律分析:實(shí)際施工人因工程施工合同糾紛的,可以起訴轉(zhuǎn)包人、違法分包人。
2、實(shí)際施工人可以發(fā)包人為被告直接起訴。 實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告向人民法院主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
3、這對(duì)合同當(dāng)事人是不公平的。不應(yīng)允許借用實(shí)際施工人的名義以發(fā)包人為被告提起訴訟。
4、法律分析:一是實(shí)際施工人可以發(fā)包人為被告起訴。從建筑市場(chǎng)的情況看,承包人與發(fā)包人訂立建設(shè)工程施工合同后,往往又將建設(shè)工程轉(zhuǎn)包或者違法分包給第三人,第三人就是實(shí)際施工人。
5、實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。
6、法律分析:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實(shí)際施工人直接起訴發(fā)包方的法律依據(jù)
1、法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋(一)》第四十三條實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
2、法律分析:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
3、起訴發(fā)包人的法律依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》。
在什么情況下可以越過(guò)總包直接起訴發(fā)包方
1、法律主觀:可以。建設(shè)工程發(fā)包人具體是指具有工程發(fā)包主體資格和支付工程價(jià)款能力的當(dāng)事人以及取得該當(dāng)事人資格的合法繼承人。
2、分包人是否可以起訴發(fā)包人 分包人可以直接向發(fā)包人主張其拖欠承包人的工程款。
3、分包方可以直接起訴發(fā)包人。分包人與發(fā)包人雖未建立合同關(guān)系,但分包人與承包人之間簽訂關(guān)于本工程的分包合同且實(shí)際完成應(yīng)由承包人完成的工程的,分包人有權(quán)向發(fā)包人主張承包人對(duì)其拖欠的工程款。
4、可以直接起訴,如果發(fā)包人違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織和個(gè)人,農(nóng)民工應(yīng)當(dāng)同時(shí)起訴業(yè)主、總承包方和承包組織或個(gè)人要求支付工資。
5、根據(jù)《建筑法》第二十九條建筑工程總承包單位可以將承包工程中的部分工程發(fā)包給具有相應(yīng)資質(zhì)條件的分包單位,禁止分包單位將其承包的工程再分包,若是二次分包是可以直接起訴第一發(fā)包人的。
6、如果發(fā)包方還欠總承辦人的工程款,那么轉(zhuǎn)包的實(shí)際施工人可以在起訴轉(zhuǎn)包人后,起訴發(fā)包人。如果轉(zhuǎn)包人的確欠實(shí)際施工人的工程款,且發(fā)包人亦欠總承辦人的工程款,法院會(huì)判決發(fā)包人在未付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
實(shí)際施工人起訴發(fā)包人的條件
實(shí)際施工人因工程施工合同糾紛的,可以起訴轉(zhuǎn)包人、違法分包人,也可以起訴發(fā)包人要求在拖欠工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。
實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。
建設(shè)工程發(fā)包人具體是指具有工程發(fā)包主體資格和支付工程價(jià)款能力的當(dāng)事人以及取得該當(dāng)事人資格的合法繼承人。法律分析:實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的,人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。
實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的,人民法院應(yīng)當(dāng)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案第三人。在查明發(fā)包人欠付轉(zhuǎn)包人或者違法分包人建設(shè)工程價(jià)款的數(shù)額后,判決發(fā)包人在欠付建設(shè)工程價(jià)款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。




