駁回起訴和駁回訴訟請求,駁回起訴和駁回訴訟請求一樣嗎

導讀:
駁回起訴是指人民法院在立案后,發現起訴不符合法定條件或者屬于法律禁止的起訴,從而裁定駁回起訴的訴訟行為,而駁回訴訟請求的法律效力是人民法院判決駁回訴訟請求后,當事人可以上訴,并可以再次起訴,駁回訴訟請求是指人民法院在案件審理過程中,發現原告的訴訟請求不成立或者不符合法定條件,從而判決駁回原告的訴訟請求的訴訟行為,駁回起訴和駁回訴訟請求是兩種不同的訴訟法律制度,它們的法律效力和適用條件不同,總之,駁回起訴和駁回訴訟請求是兩種不同的訴訟法律制度,它們的法律效力和適用條件不同。
駁回起訴和駁回訴訟請求是兩種不同的訴訟法律制度,它們的法律效力和適用條件不同。駁回起訴是指人民法院在立案后,發現起訴不符合法定條件或者屬于法律禁止的起訴,從而裁定駁回起訴的訴訟行為。駁回訴訟請求是指人民法院在案件審理過程中,發現原告的訴訟請求不成立或者不符合法定條件,從而判決駁回原告的訴訟請求的訴訟行為。
駁回起訴和駁回訴訟請求的法律效力不同。駁回起訴的法律效力是人民法院裁定駁回起訴后,當事人不能再行起訴;而駁回訴訟請求的法律效力是人民法院判決駁回訴訟請求后,當事人可以上訴,并可以再次起訴。
駁回起訴和駁回訴訟請求的適用條件不同。駁回起訴適用于以下情形:
1. 起訴不符合法定條件。起訴是指公民、法人或者其他組織認為自己的民事權益受到侵害或者與他人發生爭議,以自己的名義向人民法院提起訴訟,請求人民法院保護其合法權益的訴訟行為。起訴必須符合法定條件,否則人民法院應當裁定駁回起訴。根據《中華人民共和國民事訴訟法》(以下簡稱《民事訴訟法》)第 119 條的規定,起訴必須符合以下條件:(1)原告是與本案有直接利害關系的公民、法人或者其他組織;(2)有明確的被告;(3)有具體的訴訟請求和事實、理由;(4)屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
2. 起訴屬于法律禁止的起訴。法律禁止的起訴是指某些案件不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,或者某些案件雖然屬于人民法院受理民事訴訟的范圍,但根據法律規定,應當由其他機關或者部門處理,人民法院無權管轄。根據《民事訴訟法》第 124 條的規定,人民法院對下列起訴,分別情形,予以處理:(1)依照行政訴訟法的規定,屬于行政訴訟受案范圍的,告知原告提起行政訴訟;(2)依照法律規定,雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的,告知原告向仲裁機構申請仲裁;(3)依照法律規定,應當由其他機關處理的爭議,告知原告向有關機關申請解決;(4)對不屬于本院管轄的案件,告知原告向有管轄權的人民法院起訴;(5)對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件,當事人又起訴的,告知原告申請再審,但人民法院準許撤訴的裁定除外;(6)依照法律規定,在一定期限內不得起訴的案件,在不得起訴的期限內起訴的,不予受理;(7)判決不準離婚和調解和好的離婚案件,判決、調解維持收養關系的案件,沒有新情況、新理由,在 6 個月內又起訴的,不予受理。
駁回訴訟請求適用于以下情形:
1. 訴訟請求不成立。訴訟請求是指原告向人民法院提出的,要求人民法院保護其合法權益的請求。訴訟請求必須有事實和法律依據,否則人民法院應當判決駁回訴訟請求。
2. 訴訟請求不符合法定條件。根據《民事訴訟法》第 119 條的規定,起訴必須有具體的訴訟請求和事實、理由。如果訴訟請求不符合法定條件,人民法院應當判決駁回訴訟請求。例如,當事人要求解除婚姻關系,但沒有提供證據證明存在婚姻關系,或者當事人要求分割夫妻共同財產,但沒有提供證據證明存在夫妻共同財產,人民法院應當判決駁回訴訟請求。
3. 訴訟請求違反法律規定。訴訟請求違反法律規定是指當事人的訴訟請求違反了法律的強制性規定,例如當事人要求分割他人的財產,或者要求賠償他人的損失,但法律規定該財產屬于他人的個人財產,或者該損失不屬于賠償范圍。在這種情況下,人民法院應當判決駁回訴訟請求。
駁回起訴和駁回訴訟請求是兩種不同的訴訟法律制度,它們的法律效力和適用條件不同。在實踐中,當事人應當根據具體情況,選擇合適的訴訟法律制度,維護自己的合法權益。
駁回起訴和駁回訴訟請求的區別
假設某個電商平臺在推廣活動中存在虛假宣傳,給消費者造成了損失。消費者決定提起訴訟,要求電商平臺賠償損失。在這個案例中,電商平臺可能會面臨駁回起訴和駁回訴訟請求的情況。那么,這兩種情況有什么區別呢?
一、駁回起訴
首先,駁回起訴是指在訴訟過程中,法院認為原告的起訴不符合法律規定,從而裁定不予受理或駁回原告的起訴。在這種情況下,原告的起訴權未得到法院的認可,因此無法進行后續的訴訟程序。
例如,在上述案例中,如果法院認為消費者不具備起訴資格,或者起訴理由不夠充分,就可能作出駁回起訴的裁定。這可能是因為消費者未能提供足夠的證據來支持其主張,或者因為電商平臺的行為并未對消費者造成明顯的損失。
二、駁回訴訟請求
與駁回起訴不同,駁回訴訟請求是指在訴訟過程中,法院認為原告的訴訟請求不成立或不符合法律規定,從而判決駁回其訴訟請求。在這種情況下,法院已經受理了原告的起訴,并進行了相關的審理程序,但認為原告的訴訟請求無法得到支持。
例如,在上述案例中,如果法院認為電商平臺的虛假宣傳并未給消費者造成實際損失,就可能作出駁回訴訟請求的判決。這可能是因為電商平臺的宣傳行為并未直接導致消費者的損失,或者因為消費者未能提供足夠的證據來證明其損失。
駁回起訴和駁回訴訟請求雖然都是法院在訴訟過程中作出的裁定或判決,但它們有著明顯的區別。駁回起訴主要針對的是原告的起訴本身是否符合法律規定,而駁回訴訟請求則是在法院已經受理了原告的起訴并進行了相關審理后,對原告的訴訟請求進行評判。在具體的法律程序中,如果原告的起訴被駁回,通常需要重新整理證據和理由再次提起訴訟;而如果訴訟請求被駁回,則可能需要上訴或尋求其他法律救濟途徑。
此外,值得注意的是,在某些情況下,駁回起訴和駁回訴訟請求可能會同時發生。例如,如果原告的起訴被法院裁定為不符合法律規定,同時法院也認為原告的訴訟請求無法得到支持,就可能同時作出駁回起訴和駁回訴訟請求的裁定或判決。
通過以上分析可知,駁回起訴和駁回訴訟請求的區別主要體現在法律程序和判決結果上。在遇到類似的情況時,當事人應當積極配合法律程序,充分準備證據和理由來支持自己的主張,并在專業律師的指導下尋求最佳的法律解決方案。同時,我們也要不斷提高自身的法律意識,以便更好地保護自己的合法權益。




