債務(wù)轉(zhuǎn)讓已變更 起訴欠款被駁回

導(dǎo)讀:
債務(wù)轉(zhuǎn)讓已變更 起訴欠款被駁回債務(wù)人與第三人簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,又協(xié)商約定向另一債權(quán)人償還欠款并已實(shí)際履行,前一債權(quán)人因債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)而訴至法院。9月26日,江西省泰和縣人民法院宣判了一起債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛案,一審判決駁回原告龍某的訴訟請求。原告龍某訴稱,原告龍某與第三人曾某于2008年7月間發(fā)生過木材料買賣合同關(guān)系,同年10月17日經(jīng)結(jié)算,第三人曾某欠原告龍某木材料款1.55萬元。那么債務(wù)轉(zhuǎn)讓已變更。大律網(wǎng)小編為大家整理如下相關(guān)知識,希望能幫助大家。
債務(wù)轉(zhuǎn)讓已變更 起訴欠款被駁回債務(wù)人與第三人簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,又協(xié)商約定向另一債權(quán)人償還欠款并已實(shí)際履行,前一債權(quán)人因債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)而訴至法院。9月26日,江西省泰和縣人民法院宣判了一起債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛案,一審判決駁回原告龍某的訴訟請求。原告龍某訴稱,原告龍某與第三人曾某于2008年7月間發(fā)生過木材料買賣合同關(guān)系,同年10月17日經(jīng)結(jié)算,第三人曾某欠原告龍某木材料款1.55萬元。關(guān)于債務(wù)轉(zhuǎn)讓已變更的法律問題,大律網(wǎng)小編為大家整理了債權(quán)債務(wù)律師相關(guān)的法律知識,希望能幫助大家。
債務(wù)轉(zhuǎn)讓已變更起訴欠款被駁回
債務(wù)人與第三人簽訂債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后,又協(xié)商約定向另一債權(quán)人償還欠款并已實(shí)際履行,前一債權(quán)人因債權(quán)無法實(shí)現(xiàn)而訴至法院。9月26日,江西省泰和縣人民法院宣判了一起債務(wù)轉(zhuǎn)讓糾紛案,一審判決駁回原告龍某的訴訟請求。
原告龍某訴稱,原告龍某與第三人曾某于2008年7月間發(fā)生過木材料買賣合同關(guān)系,同年10月17日經(jīng)結(jié)算,第三人曾某欠原告龍某木材料款1.55萬元。2009年元月,第三人與被告某建筑安裝工程有限公司簽訂了一份協(xié)議,約定所有的木材料歸被告所有,由被告某建筑安裝工程有限公司向原告償付1.55萬元。后原告取得了該協(xié)議的復(fù)印件,并向被告催還欠款,但被告一直拖欠至今,原告遂訴至法院要求被告償還欠款1.55萬元。
一審法院審理認(rèn)為,第三人曾某欠原告龍某1.55萬元,曾某出具的欠條可以證實(shí),第三人于2009年元月26日與某建筑安裝工程有限公司法定代表人金某簽訂的協(xié)議,約定由被告直接支付原告1.55萬元,后于同年3月29日,雙方再次簽訂補(bǔ)充協(xié)議約定改為付給潘某相應(yīng)數(shù)目,雙方簽訂的協(xié)議和補(bǔ)充協(xié)議,事實(shí)上是一種債務(wù)轉(zhuǎn)讓的行為,須經(jīng)過債權(quán)人的同意后方為有效,因此第三人與金某簽訂的債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議在沒有征得原告的追認(rèn)之前在法律上是不生效的,但此后第三人與金某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議經(jīng)過了第三人的另一債權(quán)人潘某的同意并且已履行完畢,該補(bǔ)充協(xié)議約定的轉(zhuǎn)讓行為有效。故原告要求被告直接支付給其1.55萬元的訴訟請求應(yīng)不予支持,原告可仍向第三人追索該欠款。




