.png)
法院調解為什么都是原告吃虧
林艷英律師2023.08.287590人閱讀
導讀：
相比于判決，調解協議更能體現雙方的真實意愿，而且調解協議是由原被告雙方自愿達成的，不存在法院強制執行的問題，因此更能保護原告的合法權益,在調解過程中，原告可以和被告進行充分的協商，提出自己的主張和證據，通過雙方的讓步達成最終的協議.
法院調解為什么都是原告吃虧？這是一個備受爭議的話題。在現實生活中，很多人認為法院調解對原告不利，甚至有人認為這是法院為了減輕工作量而采取的一種不公平做法。
1. 法院調解的定義和特點
法院調解是指在民事訴訟中，由法院主持，原被告雙方自愿協商，達成協議解決糾紛的一種方式。與判決相比，法院調解具有以下幾個特點：
首先，法院調解更加靈活。在調解過程中，原被告雙方可以就糾紛的解決方式進行協商，達成雙方都能接受的協議。相比之下，判決則是由法院單方面作出的，不一定符合原被告雙方的意愿。
其次，法院調解更加高效。調解程序相對于審判程序更加簡化，可以更快地解決糾紛，減少當事人的時間和經濟成本。
最后，法院調解更加有利于維護原被告雙方的關系。在調解過程中，原被告雙方可以通過協商解決糾紛，避免了雙方之間的對抗和沖突，有利于維護雙方的友好關系。
2. 法院調解對原告的優勢
很多人認為法院調解對原告不利，主要是因為調解協議往往是以雙方讓步為基礎的，原告可能會在某些方面做出讓步，從而失去一部分訴訟請求的支持。但是，從律師的角度來看，法院調解對原告也有以下幾個優勢：
首先，調解協議的履行率更高。相比于判決，調解協議更容易得到履行，因為雙方已經達成了共識，不需要再經過執行程序。這對于原告來說，可以更快地得到賠償或履行，減輕了原告的經濟負擔和時間成本。
其次其次，調解可以更好地保護原告的合法權益。在調解過程中，原告可以和被告進行充分的協商，提出自己的主張和證據，通過雙方的讓步達成最終的協議。相比于判決，調解協議更能體現雙方的真實意愿，而且調解協議是由原被告雙方自愿達成的，不存在法院強制執行的問題，因此更能保護原告的合法權益。
最后，調解可以避免判決帶來的不利后果。在某些情況下，如果案件經過審判，法院可能會作出對原告不利的判決。而在調解過程中，原告可以通過和被告協商，避免這種不利后果的發生，更好地維護自己的合法權益。
3. 如何在調解中保護原告的合法權益
雖然調解對原告有一定的優勢，但是在調解過程中，原告仍然需要注意保護自己的合法權益。以下是一些律師建議：
首先，原告要充分了解自己的權利和訴求。在調解之前，原告應該仔細研究相關的法律規定和案例，了解自己的權利和訴求，確定合理的賠償或履行方案。
其次，原告要堅持自己的底線。在調解過程中，原告要根據自己的實際情況和訴求，堅持自己的底線，不要輕易妥協或讓步。同時，原告也要注意被告的態度和調解方案，如果發現被告沒有誠意或者調解方案不合理，可以及時終止調解，選擇訴訟程序。
最后，原告要注意簽訂調解協議。在調解達成協議后，原告要仔細閱讀調解協議的內容，確保協議符合自己的意愿和利益。如果發現協議存在問題或漏洞，要及時提出修改或補充意見。
點贊
收藏
