承包方在起訴前是否必須對(duì)工程款進(jìn)行審

導(dǎo)讀:
承包方在起訴前是否必須對(duì)工程款進(jìn)行審
承包方在起訴前是否必須對(duì)工程款進(jìn)行審價(jià)
不需要。理由如下:
1、《民事訴訟法》第108條規(guī)定,起訴須有明確的被告、訴訟請(qǐng)求和理由,能夠證明案件事實(shí)的證據(jù)材料,沒有將工程款鑒定或咨詢報(bào)告作為起訴的受理?xiàng)l件;
2、一方的事先審價(jià)大多不為對(duì)方認(rèn)可。在訴訟中,一方當(dāng)事人的審價(jià)報(bào)告往往遭到對(duì)方反對(duì),在這種情況下,法院為查清事實(shí)的需要,根據(jù)一方或雙方的申請(qǐng),委托具有司法鑒定資格的機(jī)構(gòu)和鑒定人鑒定。經(jīng)質(zhì)證后作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)。
3、現(xiàn)行司法解釋也規(guī)定,能不鑒定的則不鑒定,確需鑒定的也盡可能在爭(zhēng)議的范圍內(nèi)鑒定。
最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第22條規(guī)定:“當(dāng)事人約定按照固定價(jià)結(jié)算工程價(jià)款,一方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)建設(shè)工程造價(jià)進(jìn)行鑒定的不予支持。”該解釋第23條規(guī)定:“當(dāng)事人對(duì)部分案件事實(shí)有爭(zhēng)議的,僅對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)進(jìn)行鑒定,但爭(zhēng)議事實(shí)范圍不能確定,或者雙方當(dāng)事人請(qǐng)求對(duì)全部事實(shí)鑒定的除外。”反映了最高人民法院對(duì)“鑒定”的審慎態(tài)度。
雖然這樣,但并不妨礙一方或雙方由于把握事實(shí)的需要,在起訴前單獨(dú)委托有關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行審價(jià)。
工程建筑




