遺產(chǎn)繼承遇糾紛，相關(guān)訴訟時(shí)效是如何規(guī)定的

遺產(chǎn)繼承糾紛的訴訟時(shí)效如何規(guī)定。

民法中的繼承是一種法律制度，即指將死者生前的財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益轉(zhuǎn)歸有權(quán)取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的人所有的法律制度。

首先，法律規(guī)定了受遺贈(zèng)人的接受期限。

根據(jù)《民法典》第一千一百二十四條

【繼承的接受和放棄】繼承開始后，繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。

受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)在知道受遺贈(zèng)后60日內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示；到期沒有表示的，視為放棄受遺贈(zèng)。

其次，《民法典》規(guī)定了受侵害繼承權(quán)請求法院保護(hù)的時(shí)限。

對繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為2年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起計(jì)算。然而，在繼承開始后超過20年的，不能再提起訴訟。

另一種情況是，如果受遺贈(zèng)人未在法定期限內(nèi)提出接受遺贈(zèng)，其繼承權(quán)將不再受法律保護(hù)；如果受遺贈(zèng)人知道或應(yīng)該知道他的繼承權(quán)受到侵犯而不在法定期限內(nèi)起訴，則失去提起訴訟請求法院保護(hù)的權(quán)利。

繼承糾紛受不受訴訟時(shí)效的限制？

訴訟時(shí)效是指權(quán)利人不行使請求權(quán)的事實(shí)狀態(tài)持續(xù)地經(jīng)法定期間后，即發(fā)生權(quán)利行使障礙的制度。我國《民法典》第一百八十八條規(guī)定，權(quán)利人向法院請求保護(hù)其民事權(quán)利的普通訴訟時(shí)效為三年，最長不超過二十年。同時(shí)，《民法典》第一百九十六條規(guī)定了不適用訴訟時(shí)效的情形。原《繼承法》（已廢止）第八條規(guī)定了繼承權(quán)糾紛的訴訟時(shí)效，但這在《民法典》施行后，因其在總則中已對訴訟時(shí)效作出規(guī)定，而繼承的訴訟時(shí)效期間并無特殊性，故現(xiàn)在繼承編沒有再對訴訟時(shí)效予以規(guī)定。那么，繼承糾紛是否適用訴訟時(shí)效制度呢？

一、案情介紹

張某5與李某1育有一子張某2，李某1因病去世后，張某5與王某1于1954年結(jié)婚，婚后生育張某1。張某5于1997年死亡注銷戶口，王某1于2020年去世。兩被繼承人留有遺產(chǎn)房屋一套，王某1生前表示將自己部分登記在張某1名下。

張某2向法院起訴要求繼承被繼承人名下遺產(chǎn)，張某1抗辯張某2的主張已超過訴訟時(shí)效。

二、法院判決

一審法院判決：一、被繼承人名下房屋的六分之一份額由張某2繼承；二、駁回張某2的其他訴訟請求。

二審法院判決維持原判，再審法院駁回再審請求。

三、法院說理

一審法院認(rèn)為，繼承從被繼承人死亡時(shí)開始。遺產(chǎn)是自然人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)……張某2應(yīng)繼承案涉房屋的六分之一份額。因繼承涉及物權(quán)問題，故張某2的主張未超過訴訟時(shí)效。

二審法院認(rèn)為，關(guān)于訴訟時(shí)效問題，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述及在案證據(jù)，涉案房屋系被繼承人張某5單位分配的住房，原登記在張某5名下，張某5去世后，應(yīng)由其法定繼承人王某1、張某2、張某1共有。現(xiàn)張某2提起法定繼承之訴，要求繼承涉案房屋，涉及物上請求權(quán)，本案不適用訴訟時(shí)效。

再審法院經(jīng)審查認(rèn)為，張某2提起法定繼承之訴，要求繼承涉案房屋，涉及物上請求權(quán)，本案不適用訴訟時(shí)效。

四、法律評(píng)析

《中華人民共和國繼承法》（已廢止）第八條規(guī)定：繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開始之日起超過二十年的，不得再提起訴訟。現(xiàn)《民法典》繼承編中雖未規(guī)定訴訟時(shí)效，但由于其并無特殊性，應(yīng)當(dāng)適用《民法典》總則部分訴訟時(shí)效的規(guī)定。

按照上述說法，繼承糾紛應(yīng)當(dāng)受到訴訟時(shí)效的限制，權(quán)利人未在訴訟時(shí)效期間內(nèi)向人民法院主張其民事權(quán)利，則訴訟時(shí)效期間屆滿，義務(wù)人可以提出不履行的抗辯。

但是，《民法典》第一百九十六條規(guī)定：下列請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；（二）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財(cái)產(chǎn)；（三）請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；（四）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請求權(quán)。根據(jù)本條規(guī)定，涉及物權(quán)請求權(quán)的，原則上不適用訴訟時(shí)效。

本案中，一審、二審及再審法院均認(rèn)為，張某2主張繼承被繼承人名下房屋的訴求，涉及物權(quán)請求權(quán)，不適用訴訟時(shí)效。

那么，是否所有繼承糾紛都不適用訴訟時(shí)效呢？顯然不是。

最高人民法院關(guān)于印發(fā)《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》的通知第25條規(guī)定：被繼承人死亡后遺產(chǎn)未分割，各繼承人均未表示放棄繼承，依據(jù)繼承法第二十五條規(guī)定應(yīng)視為均已接受繼承，遺產(chǎn)屬各繼承人共同共有；當(dāng)事人訴請享有繼承權(quán)、主張分割遺產(chǎn)的糾紛案件，應(yīng)參照共有財(cái)產(chǎn)分割的原則，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定。以及《最高人民法院關(guān)于繼承開始時(shí)繼承人未表示放棄繼承遺產(chǎn)又未分割的可按析產(chǎn)案件處理的批復(fù)》規(guī)定：訴爭的房屋應(yīng)屬各繼承人共同共有，他們之間為此發(fā)生之訴訟，可按析產(chǎn)案件處理。

繼承案件中，被繼承人死亡后，遺產(chǎn)未分割前，各繼承人對遺產(chǎn)處于共同共有的狀態(tài)，各繼承人之間主張分割遺產(chǎn)的不適用訴訟時(shí)效。

一般而言，處理繼承案件大致可分為三步：一是確認(rèn)繼承人身份；二是確認(rèn)被繼承人遺產(chǎn)范圍；三是分割遺產(chǎn)。對于僅僅是確認(rèn)繼承人身份的訴訟，依據(jù)《民法典》規(guī)定，應(yīng)適用訴訟時(shí)效。對于涉及分割遺產(chǎn)的訴訟，《民法典》規(guī)定因繼承取得物權(quán)的，自繼承開始時(shí)發(fā)生效力，未分割的遺產(chǎn)在被繼承人死亡時(shí)便歸繼承人所有。繼承人要求對共同共有的被繼承人遺產(chǎn)進(jìn)行分割，不適用訴訟時(shí)效。

換句話說，如果所有繼承糾紛適用訴訟時(shí)效，則對于涉及物權(quán)請求權(quán)部分與一般物權(quán)請求權(quán)原則上不適用訴訟時(shí)效的法律規(guī)定有所沖突；若均不適用訴訟時(shí)效，則會(huì)使繼承人怠于確認(rèn)繼承人身份。

綜上所述，繼承糾紛中，僅為確認(rèn)繼承人身份的訴訟受訴訟時(shí)效的限制，涉及分割遺產(chǎn)的，原則上不適用訴訟時(shí)效。

相關(guān)法律法規(guī)

1.《中華人民共和國民法典》第一百八十八條 向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時(shí)效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計(jì)算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護(hù)，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。

2.《中華人民共和國民法典》第一百九十六條 下列請求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的規(guī)定：

（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；

（二）不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財(cái)產(chǎn)；

（三）請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或者扶養(yǎng)費(fèi)；

（四）依法不適用訴訟時(shí)效的其他請求權(quán)。

3.《中華人民共和國民法典》第二百三十條 因繼承取得物權(quán)的，自繼承開始時(shí)發(fā)生效力。

4.《中華人民共和國民法典》第三百零三條 共有人約定不得分割共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，以維持共有關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)按照約定，但是共有人有重大理由需要分割的，可以請求分割；沒有約定或者約定不明確的，按份共有人可以隨時(shí)請求分割，共同共有人在共有的基礎(chǔ)喪失或者有重大理由需要分割時(shí)可以請求分割。因分割造成其他共有人損害的，應(yīng)當(dāng)給予賠償。

5.《第八次全國法院民事商事審判工作會(huì)議（民事部分）紀(jì)要》第25條 被繼承人死亡后遺產(chǎn)未分割，各繼承人均未表示放棄繼承，依據(jù)繼承法第二十五條規(guī)定應(yīng)視為均已接受繼承，遺產(chǎn)屬各繼承人共同共有；當(dāng)事人訴請享有繼承權(quán)、主張分割遺產(chǎn)的糾紛案件，應(yīng)參照共有財(cái)產(chǎn)分割的原則，不適用有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定。