.png)
理財(cái)合同爭(zhēng)議糾紛（理財(cái)糾紛案由）
黃東潔律師2023.04.11773人閱讀
導(dǎo)讀：
民間委托理財(cái)合同糾紛管轄不同情況下的管轄法院是不同的，需要結(jié)合案件實(shí)際情況來確定管轄法院，一般來說對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄,除受托方為證券公司等法律、法規(guī)明確禁止訂立"保底條款"的主體外，一般應(yīng)認(rèn)定為有效，委托人請(qǐng)求受托人按照約定返還本金及約定回報(bào)的，人民法院應(yīng)予支持,三、違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定簽訂的委托理財(cái)合同應(yīng)被認(rèn)定為無效，如證券公司承諾訂立"保底條款",法院審理委托理財(cái)合同而引起的糾紛怎么判一、認(rèn)定雙方成立以委托理財(cái)為表現(xiàn)形式的借貸關(guān)系，并以借款合同糾紛確定案由。
民間委托理財(cái)合同糾紛資金在誰手里，如果資金所有權(quán)以到受托方手里的話，適用什么法律解決。
委托理財(cái)指專業(yè)管理人接受資產(chǎn)所有者委托，代為經(jīng)營(yíng)和管理資產(chǎn)，以實(shí)現(xiàn)委托資產(chǎn)增值或其它特定目標(biāo)的行為，一般特指證券市場(chǎng)內(nèi)的委托理財(cái)，即投資銀行作為管理人，以獨(dú)立帳戶募集和管理委托資金，投資于證券市場(chǎng)的股票、基金、債券、期貨等金融工具的組合，實(shí)現(xiàn)委托資金增值或其它特定目的的中介業(yè)務(wù)
所以，資金是委托人的，但交給受托人管理。這種理財(cái)方式一般都有書面合同，出現(xiàn)糾紛適用合同法處理。
民間委托理財(cái)合同糾紛管轄
不同情況下的管轄法院是不同的，需要結(jié)合案件實(shí)際情況來確定管轄法院，一般來說對(duì)公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對(duì)法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。
委托理財(cái)糾紛會(huì)怎樣處理？
委托理財(cái)合同糾紛可以采取協(xié)商、調(diào)解、仲裁、訴訟方式處理。當(dāng)事人可以在合同中約定解決爭(zhēng)議的方法。向人民法院請(qǐng)求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為三年。
【法律依據(jù)】
《民事訴訟法》第一百一十九條
起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由；
（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
《中華人民共和國(guó)民法典》第十條
處理民事糾紛，應(yīng)當(dāng)依照法律；法律沒有規(guī)定的，可以適用習(xí)慣，但是不得違背公序良俗。
法院審理委托理財(cái)合同而引起的糾紛怎么判
一、認(rèn)定雙方成立以委托理財(cái)為表現(xiàn)形式的借貸關(guān)系，并以借款合同糾紛確定案由。應(yīng)根據(jù)人民法院審理借款合同糾紛的一貫原則認(rèn)定。例如，約定的收益，超過銀行同類貸款利率四倍的部分不予保護(hù)。企業(yè)之間的委托理財(cái)行為如被認(rèn)定為借貸性質(zhì)后，因其違反了金融法規(guī)，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無效，除本金可以返還外，對(duì)出資方已經(jīng)取得或者約定取得的利息應(yīng)予收繳，對(duì)資金占用方則應(yīng)處以相當(dāng)于銀行利息的罰款。
二、認(rèn)定雙方之間成立有"保底條款"的委托代理關(guān)系，并以委托合同糾紛確定案由。除受托方為證券公司等法律、法規(guī)明確禁止訂立"保底條款"的主體外，一般應(yīng)認(rèn)定為有效，委托人請(qǐng)求受托人按照約定返還本金及約定回報(bào)的，人民法院應(yīng)予支持。但是，由于市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)導(dǎo)致受托人難以履行合同，受托人請(qǐng)求減少支付超出正常孳息部分的回報(bào)的，人民法院可以酌情予以調(diào)整。
三、違反法律、法規(guī)禁止性規(guī)定簽訂的委托理財(cái)合同應(yīng)被認(rèn)定為無效，如證券公司承諾訂立"保底條款"。雙方均有過錯(cuò)的，應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)大小，對(duì)損失分別承擔(dān)責(zé)任，在一般情況下，應(yīng)認(rèn)定受托人對(duì)損失承擔(dān)主要責(zé)任。當(dāng)事人以已經(jīng)向?qū)Ψ街Ц痘貓?bào)或?qū)Ψ揭呀?jīng)享受盈利為由進(jìn)行抗辯的，已經(jīng)支付的回報(bào)或已經(jīng)享受的盈利可以沖抵損失。當(dāng)事人不提出上述抗辯的，法院不主動(dòng)理涉。受托人以雙方之間在本案所涉委托理財(cái)合同之外簽訂其他委托理財(cái)合同，并已經(jīng)按約向委托方支付回報(bào)進(jìn)行抗辯的，法院不予支持。
四、對(duì)于以委托理財(cái)為名，涉嫌非法經(jīng)營(yíng)、非法集資等違法行為。視情節(jié)輕重追究其法律責(zé)任，構(gòu)成犯罪的，移送司法機(jī)關(guān)追求其刑事責(zé)任。目前，委托理財(cái)?shù)陌讣诟鞯胤ㄔ捍罅慷逊e，主要因?yàn)槿狈χ苯用鞔_的法律依據(jù)，也因爭(zhēng)議太大，導(dǎo)致了各地法院在審理委托理財(cái)案件時(shí)操作不一，遇到糾紛投資者維權(quán)成本不堪其重。最高人民法院《關(guān)于審理委托理財(cái)合同糾紛案件的若干規(guī)定》的司法解釋至少已六易其稿，仍無法出臺(tái)。時(shí)至今日，國(guó)內(nèi)司法界、學(xué)術(shù)界、證券業(yè)界對(duì)"司法解釋"中的一些條款仍在激烈爭(zhēng)論。
點(diǎn)贊
收藏
