學(xué)校幼兒園對(duì)被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任是什么

導(dǎo)讀:
依據(jù)《民法典》的規(guī)定,學(xué)校幼兒園對(duì)被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)教育、管理、保護(hù)人身安全等的責(zé)任;被監(jiān)護(hù)人在幼兒園、學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但能證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
一、學(xué)校幼兒園對(duì)被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任是什么
1、學(xué)校幼兒園對(duì)被監(jiān)護(hù)人的責(zé)任如下:
(1)學(xué)校或者幼兒園,對(duì)被監(jiān)護(hù)人要承擔(dān)教育、管理、保護(hù)人身安全等的責(zé)任;
(2)被監(jiān)護(hù)人在幼兒園、學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;
(3)學(xué)校、幼兒園能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2、法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百九十九條【教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)推定責(zé)任】無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是,能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千二百條【教育機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)責(zé)任】限制民事行為能力人在學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害,學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
二、校園侵權(quán)由誰承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
不同的情形下,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的賠償主體是不同的:
1、由于教育管理機(jī)構(gòu)本身的過錯(cuò)造成未成年人的人身損害,教育管理機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任;由于未成年人相互之間造成的人身損害,教育管理機(jī)構(gòu)根據(jù)其過錯(cuò)程度承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、如果教育管理機(jī)構(gòu)的過錯(cuò)程度較低,所造成的損害主要由造成損害的未成年人的監(jiān)護(hù)人承擔(dān),教育管理機(jī)構(gòu)責(zé)任與監(jiān)護(hù)人責(zé)任之間不是連帶責(zé)任,而是按份責(zé)任;由于第三人的原因造成未成年人人身損害的,應(yīng)當(dāng)由第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、第三人沒有清償能力或清償能力不足,教育管理機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的,承擔(dān)與其過錯(cuò)程度相適應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任,此種情況下,第三人的賠償責(zé)任和教育管理結(jié)構(gòu)的補(bǔ)充賠償責(zé)任之間不是連帶責(zé)任,至于教育管理機(jī)構(gòu)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任后能否向直接侵權(quán)人追償,法律未有明文規(guī)定,但參照安全保障義務(wù)的經(jīng)營(yíng)人承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任以后可向第三人追償?shù)姆ɡ恚钥上虻谌俗穬敒橐恕?/p>
依據(jù)《民法典》的規(guī)定,學(xué)校幼兒園對(duì)被監(jiān)護(hù)人承擔(dān)教育、管理、保護(hù)人身安全等的責(zé)任;被監(jiān)護(hù)人在幼兒園、學(xué)校學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但能證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。




