定金條款和違約金條款并存怎么辦

導讀:
從法理上進行分析定金罰則具有懲罰性違約金也具有懲罰性如果同時并用則有違公平原則的基本精神。定金不足以彌補一方違約造成的損失的對方可以請求賠償超過定金數額的損失。但定金與違約金是不同的。而違約金根本目的是制裁違約行為,是民事責任的承擔方式。定金只能在合同履行之前交付,而違約金只能在當事人一方違約后交付。所以,定金具有預先給付和征約的作用,而違約金不具有這些作用。而違約金因具有預定賠償金的性質,是根據違約可能造成的損失額來確定。
一、定金條款和違約金條款并存怎么辦
定金條款和違約金條款并存一方違約時另一方只能選擇其中一種。也就是說定金與違約金不能同時適用只能選擇適用。
從法理上進行分析定金罰則具有懲罰性違約金也具有懲罰性如果同時并用則有違公平原則的基本精神。對于違約方過于苛刻另一方則獲得不應該獲得的收入。
根據民法典第五百八十八條規定當事人既約定違約金又約定定金的一方違約時對方可以選擇適用違約金或者定金條款。
定金不足以彌補一方違約造成的損失的對方可以請求賠償超過定金數額的損失。
二、定金和違約金的區別
定金與違約金都是當事人一方應向另一方交付的款項,并且都有擔保合同履行的作用。但定金與違約金是不同的。其主要區別有以下幾項
1.根本目的不同。定金是以確保債權的實現為根本目的,因此定金屬于擔保的一種形式。而違約金根本目的是制裁違約行為,是民事責任的承擔方式。
2.交付的時間不同。定金只能在合同履行之前交付,而違約金只能在當事人一方違約后交付。所以,定金具有預先給付和征約的作用,而違約金不具有這些作用。
3.發生的根據不同。定金是由當事人雙方在定金合同中約定的,而違約金一般是當事人自己約定的。
4.確定的標準不同。定金的數額不能超過法律規定的數額,根據擔保法的規定,定金最高不能超過合同標的額的20,超過部分無效。而違約金因具有預定賠償金的性質,是根據違約可能造成的損失額來確定。




