婚姻關系存續期間能否提起撫養費訴訟問題

導讀:
為此,張某多次向王某某索取女兒的撫養費未果,遂以女兒為原告、以自己為法定代理人的身份將王某某起訴到法院,要求其支付女兒的撫養費。第一種認為,原告法定代理人張某在未提出與被告王某某離婚的情況下,夫妻的共同財產處于共同共有的形態,任何一方或雙方都可以支配家庭的共同財產來撫養女兒。被告不支付撫養費的原因是對原告法定代理人在家庭經濟問題上的做法有意見所致,但這屬于夫妻雙方在家庭日常生活中所產生的矛盾的處理問題,現原告并未提出離婚訴訟,故不屬于法院受理案件的范圍,應不予受理。那么婚姻關系存續期間能否提起撫養費訴訟問題。大律網小編為大家整理如下相關知識,希望能幫助大家。
為此,張某多次向王某某索取女兒的撫養費未果,遂以女兒為原告、以自己為法定代理人的身份將王某某起訴到法院,要求其支付女兒的撫養費。第一種認為,原告法定代理人張某在未提出與被告王某某離婚的情況下,夫妻的共同財產處于共同共有的形態,任何一方或雙方都可以支配家庭的共同財產來撫養女兒。被告不支付撫養費的原因是對原告法定代理人在家庭經濟問題上的做法有意見所致,但這屬于夫妻雙方在家庭日常生活中所產生的矛盾的處理問題,現原告并未提出離婚訴訟,故不屬于法院受理案件的范圍,應不予受理。關于婚姻關系存續期間能否提起撫養費訴訟問題的法律問題,大律網小編為大家整理了婚姻家庭律師相關的法律知識,希望能幫助大家。
2001年1月,某市某房地產開發公司職員王某某(男)與本市某電扇廠張某(女)結婚,后生育一女兒王某。2003年8月,張某因工廠不景氣而下崗。此后,雙方因家庭經濟問題經常爭吵,并于2005年1月起開始分居,王某某從家中搬出,另外租房生活,張某與女兒王某共同生活。張某靠做家政服務所得的每月300余元收入度日,無法維持母女倆的正常生活。為此,張某多次向王某某索取女兒的撫養費未果,遂以女兒為原告、以自己為法定代理人的身份將王某某起訴到法院,要求其支付女兒的撫養費。
對本案的處理,存在三種意見。第一種認為,原告法定代理人張某在未提出與被告王某某離婚的情況下,夫妻的共同財產處于共同共有的形態,任何一方或雙方都可以支配家庭的共同財產來撫養女兒。王某某所得的收入屬于夫妻共同財產,這一點是明確的,被告也是承認的,其也認為應當拿出錢來撫養女兒,雙方對此并無爭議,不需要法院對此作出判定。被告不支付撫養費的原因是對原告法定代理人在家庭經濟問題上的做法有意見所致,但這屬于夫妻雙方在家庭日常生活中所產生的矛盾的處理問題,現原告并未提出離婚訴訟,故不屬于法院受理案件的范圍,應不予受理。
第二種意見認為,原告法定代理人只有在被告遺棄女兒的情況下才可主張撫養費,因為此時被告的行為已經違反了法律規定的作為父母或監護人的法定義務,侵犯了未成年人的合法權利,應當承擔相應的法律責任。本案的實際情況并非如此,原告的法定代理人與被告分居生活,并不僅僅是被告一方的過錯造成的,而且被告也并未遺棄女兒,其也經常帶食品、玩具等去看望女兒,只是由于對原告代理人的做法有極大的意見,才不愿支付撫養費,因此,被告的行為并不構成遺棄,法院應當駁回原告的訴訟請求。




